Решение № 2-2088/2019 2-2088/2019~М-2024/2019 М-2024/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2088/2019

Дело № 2-2088/2019

УИД: 27RS0006-01-2019-002523-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «02» декабря 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ильиной М.Е.,

при участии в судебном заседании:

представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,

ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

представителя ответчика: ФИО2, представившей доверенность № от 07.10.2019 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

Ответчик ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 280 000, 00 руб. Срок действия договора 36 мес., с уплатой за пользование кредитом 26,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 172 019, 06 руб., из них: 141 483, 99 руб., - просроченный основной долг; 30 535, 07 руб., - просроченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного просил суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 640, 38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, вместе с тем возражений относительно заявленного представителем ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности, не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому кредитором ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 280 000, 00 руб., сроком на 36 мес.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности, путем внесения ежемесячных платежей в сроки и в размере, установленном графиком погашения кредита, который являлся приложением к Договору кредитования и являлся неотъемлемой его часть.

Начиная с марта 2013 г. ФИО1 производил ежемесячно погашение кредиторской задолженности в суммах соответствующих графику платежей.

В условия договора было включено обязательное страхование жизни заемщика. Узнав о незаконности наложения данных обязательств на Заемщика Кредитором, ФИО1 обратился в суд с иском о признании данного пункта договора недействительным. Решением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) признано недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания комиссии за присоединение к страховой программе жизни и трудоспособности заемщиков. С ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная им комиссия по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 240, 00 руб.

В марте 2015 г. ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с требованием произвести корректировку в начислениях ежемесячных платежей по кредиту, и убрать из начислений комиссию по страховым взносам. Однако кредитор отказался от выполнения данного требования.

Расчет суммы долга, приложенный истцом к исковому заявлению, не соответствует датам оплат и действительным платежам, вносимым ФИО3 в период с 2013 г. по 2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленного расчета не возможно увидеть, начислены ли истцом в качестве комиссии страховые взносы, которые ранее в судебном порядке были признаны недействительными.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условий кредитного договора дата последнего платежа определена до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого момента необходимо исчислять срок в течение которого кредитор, зная, что его права нарушены, имел возможность обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, и с этой даты начинается течение срока исковой давности. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истёк.

Считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный», о взыскании задолженности и процентов не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию, поскольку данные задолженности образовались до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учётом вышеизложенного, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 280 000, 00 руб. Срок действия договора 36 мес., с уплатой за пользование кредитом 26,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту, согласно представленного расчёта, составляет 172 019, 06 руб., из них: 141 483, 99 руб., - просроченный основной долг; 30 535, 07 руб., - просроченные проценты.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору, ответчик обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 172 019, 06 руб.

Вместе с тем ответчиком в лице его представителя заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общей срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления N 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 19.04.2019 г., о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 23.05.2019 г.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа определена до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого момента необходимо исчислять срок в течение которого кредитор, зная, что его права нарушены, имел возможность обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, и с этой даты начинается течение срока исковой давности. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истёк.

С учётом вышеизложенного исковые требования ПАО КБ «Восточный», о взыскании задолженности и процентов не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию, поскольку данные задолженности образовались до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 172 019, 06 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 4 640, 38 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «02» декабря 2019 года.

Копия верна: ______________________________________ Судья О.Ю. Акимцов