Приговор № 1-84/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 03 марта 2021 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Каталевской С.Е.,

с участием государственного обвинителя Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Коновалова С.С., помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Заплавновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Субботиной А.А., представившей удостоверение №, ордер № от 20.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, <данные изъяты>, работающего ИП «ФИО2.» художником оформителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим, содержащегося под стражей с 02 февраля 2021 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25.09.2020 около 12 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО3, в отношении которого Ахтубинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не подозревающего об их преступных намерениях, прибыли к паромной переправе, расположенной в 5 километрах в юго-западном направлении от с.Болхуны Ахтубинского района Астраханской области.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, решили незаконно проникнуть в помещение вагончика и тайно похитить из него имущество, при этом заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен незаконно проникнуть в помещение вагончика, откуда похитить чужое имущество, после чего находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей вокруг обстановкой, и в случае возникновения опасности предупредить ФИО3, который согласно отведенной ему роли, должен вынести похищенное имущество за территорию паромной переправы.

С этой целью, ФИО1 прошел на территорию вышеуказанной паромной переправы, путем свободного доступа, через не запертую дверь не законно проник в помещение вагончика, откуда вынес картонную коробку, не представляющую ценности, в которой находилось 500 пачек сигарет «Вест», стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на общую сумму 25000 рублей, принадлежащую ФИО5, которую положил на землю около вагончика.

Далее ФИО1 подошел к кухонному помещению, расположенному на территории паромной переправы, где в этот момент находилась ФИО6 и стал ее отвлекать разговорами и продолжал наблюдать за окружающей вокруг обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО3, который в это время продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднял с земли картонную коробку с сигаретами «Вест», принадлежащими ФИО5 и стал удалятся за территорию паромной переправы села Болхуны, совместно с ФИО16.

Однако в этот момент их действия были замечены ФИО6, которая стала требовать прекратить преступные действия криками «Стойте», «Нас обокрали».

В этот момент у ФИО1 и ФИО3, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая и понимая, что их действия замечены, не намереваясь прекращать совместные преступные действия, погрузили картонную коробку с сигаретами «Вест» в салон автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, скрылись с места происшествия, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО5 на сумму 25000 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом показал, что 25 сентября 2020 года он, совместно с ФИО3, на автомобиле под управлением знакомого Марата приехали к паромной переправе. Он направился к вагончикам, а ФИО3 и водитель находились в автомобиле. Через некоторое время он вернулся, и попросил ФИО3 помочь донести коробку. Он и ФИО3 подошли к вагончику, где на земле находилась картонная коробка. Он указал на коробку, которую Логойда взял в руки и направился в сторону автомобиля. Когда подходили к автомобилю, услышали крики «Артем, нас грабят», ускорили шаг. Логойда закинул коробку в салон автомобиля, вдвоем сели на заднее сиденье. В пути следования он обнаружил, что в коробке находятся сигареты.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что 25.09.2020 в районе паромной переправы ФИО7 подошел, сказал – «Пойдем, заберешь коробку, она тяжелая». Он догадался, что ФИО7 задумал, что-то нехорошее, так как тот рассказывал о подобных поступках. Он прошел с ФИО7 к вагончику, где стояла большая коробка, которую он взял и понес к автомобилю. Когда он с коробкой подходил к автомобилю услышал женские крики – «Тема, Тема у нас воруют». И он с ФИО7 ускорили шаг, побежали, запрыгнули в автомобиль, и ФИО7 крикнул водителю - «Гони» (т.1 л.д.32-35; 64-68; 119-122);

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что 25.09.2020 он находился на паромной переправе через реку Ахтуба с.Болхуны, был в помещении магазина. В обеденное время услышал крик ФИО6. Когда вышел на улицу, то увидел отъезжающий автомобиль ВАЗ серебристого цвета. При этом ФИО6 сказала, что у них что-то украли. Он проверил склад и обнаружил, что пропала коробка, в которой находились сигареты «Вест», 50 блоков, на сумму 25000 рублей. В дальнейшем просмотрел видеозаписи, с камер видеонаблюдения, на которых было видно, каким образом была похищена коробка с сигаретами. В настоящее время материальный ущерб возмещен, претензий материального характера не имеет (т.1 л.д.53-55);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 25.09.2020 она работала в качестве повара на паромной переправе с.Болхуны. Около 12 часов, она находилась на кухне, готовила обед. К ней подошел незнакомый мужчина, попросил накормить обедом, затем направился в сторону магазина. В этот момент, через открытую дверь она увидела на земле коробку, к которой подошел мужчина, взял ее в руки и направился в сторону автомобиля, стоящего в стороне. Она поняла, что у них что-то взяли, вышла на улицу, стала кричать «Стойте», «Артем, нас обокрали». Оба мужчины ускорили шаг, она услышала крик «Бежим» и мужчины побежали, сели в автомобиль и уехали. После чего ФИО5 ей сообщил, что была похищена коробка с сигаретами, которая находилась на складе (т. л.д.69-71);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 25.09.2020 около 10 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный номер и представился Юрием и спросил довезет ли он их в с.Ново-Николаевка, на что он согласился. В 10 часов 45 минут, он на своем автомобиле проехал к Добровольскому, где к нему в автомобиль сели Юрий и Артем. По дороге они распивали спиртные напитки и сказали, что им нужно на реку «Ахтуба» в с.Ново-Николаевка, на противоположный берег. Они проехали к понтонному мосту с.Ново-Николаевка, который оказался разрушенным, и он предложил доехать до с.Болхуны на паромную переправу, чтобы они переправились на пароме и добрались до необходимого им места, на что последние согласились. Примерно через 20 минут, они приехали к паромной переправе с.Болхуны, и заехали на территорию паромной переправы, он припарковался у сторожки, где находятся паромщики. Паром в этот момент находился на противоположной стороне. Юрий вышел из машины и сказал, что пойдет и узнает сколько стоит билет и пошел в сторожку, двери которой находились с другой стороны, а он и Артемом находились в машине. Он развернул машину в сторону выезда и стал ожидать вместе с Артемом. Примерно через 2-3 минуты к машине вернулся Юрий и позвал Артема, который вышел из машины и сказал ожидать его. Он стал ожидать, поскольку они ему не заплатили, но подумал, что долго ждать не будет и не глушил автомобиль. Юрий и Артем вместе пошли в сторону сторожки и зашли за угол сторожки. Через 1-2 минуты Артем и Юрий возвратились к машине, у Артема в руках была большая картонная коробка. Переднюю дверь своего автомобиля он открыл заранее, так как было жарко, и Юрий быстро сел на переднее сидение, а Артем кинул коробку в салон автомобиля и сел в автомобиль. В тот момент, когда Артем и Юрий сели в автомобиль он услышал женский голос, который очень громко кричал «Артем», саму женщину он не видел, так как не выходил из автомобиля. Юрий сказал, что нужно ехать и он поехал. Когда он ехал то понял, что они совершили кражу и он спросил, зачем они это сделали и стал ругаться с ними. Юрий сказал, что все нормально. В пяти километрах от с.Болхуны, он остановил свой автомобиль и решил поговорить. Он вышел из машины и стал ругаться с ними и говорить, зачем они совершили кражу и Юрий повторил, что все нормально, затем они вышли из машины и Артем открыл коробку и он увидел, что внутри коробки блоки сигарет в красной пачке. Они посмотрели сигареты и положили в коробку, ему лично никто сигарет не давал. Юрий сказал, что им нужно в г.Ахтубинск и они сели в машину и поехали. Он привез их к Сергею, который живет не далеко от автозаправочной станции «Волга», возле кирпичного завода. По приезду на место Юрий вышел из машины и вытащил из салона коробку с сигаретами, со двора вышел Сергей и подошел к нему и попросил его отвезти на метало приёмку, расположенную в микрорайоне «Восточный» и он согласился, в это время Юрий с коробкой в руках зашел во двор к Сергею и больше он его не видел. Артем сказал, что он поедет вместе с ними и они втроем поехали на пункт приема металла. По приезду на место Артем и Сергей вышли из машины и пошли по делам, а он остался. К пункту приема металла подъехала машина с сотрудниками полиции, которые задержали Артема и Сергея, и всех доставили в отдел полиции (т.1 л.д.47-50);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 24.09.2020, в дневное время находился в гостях у Добровольского, который проживает по <адрес>. Где встретил ранее незнакомых Артема и Юрия, которые говорили, что приехали на рыбалку в займищную зону Ахтубинского района, но им не на чем туда ехать. В ходе разговора Артем попросил его пустить переночевать к себе домой, так как у Виталия мало места, на что он согласился. В 19 часов 30 минут, он и Артем пошли к нему домой, по пути в магазине приобрели бутылку водки, которую по прибытию домой употребили и легли спать. 25 сентября 2020 года примерно в 07 часов 30 минут, Артем проснулся и ушел. В 8 часов, к нему домой пришел ФИО9, с которым они употребили спиртное, позже пришел к ним присоединился знакомый по прозвищу «Федот». После распития спиртных напитков они легли спать. Примерно в 16 часов 30 минут, он вышел на улицу и увидел, что под виноградником за столом сидят ФИО9, «Федот», ФИО4, Артем, Юрий, которые употребляли спиртное. Он пошел в сторону уличного туалета и Артем или Юра, кто именно не помнит, открыл дверь его курятника, где он увидел на земле находится большая картонная коробка. Кто-то сказал, что коробка полежит тут не долго, и он ее потом заберет, кто именно не помнит. Затем он и Артем, на автомобиле ФИО4 проехали на пункт приемки металла в микрорайон «Восточный», где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Сотрудники полиции спрашивали, что ему известно по факту кражи сигарет. В его присутствии Артем рассказал, что похищенные сигареты находятся у него дома в курятнике и готов их добровольно выдать. Затем он, Артем и сотрудники полиции проехали к нему домой, зашли во двор, прошли к курятнику, но коробки с сигаретами там уже не было (т.1 л.д.61-62);

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается так же письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

- заявлением ФИО5 от 25.09.2020, в котором просит принять меры к неизвестным лицам, похитившим коробку сигарет «West» 500 пачек на сумму 25000 рублей (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020, с приложением таблицы фотоиллюстраций, с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен <адрес> (т.1 л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020, с приложением таблицы фотоиллюстраций, схемой, с участием ФИО5, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у паромной переправы на правом берегу реки Ахтуба в пяти километрах в юго-западном направлении от с.Болхуны Ахтубинского района Астраханской области. На данном участке местности расположен вагончик, жилое строение на котором имеются камеры видеонаблюдения, с которых изъяты видеозаписи (т.1 л.д.15-18);

- явкой с повинной ФИО3 от 25.09.2020, в которой сообщает о том, что 25.09.2020, совместно с ФИО1 совершил хищение сигарет, в количестве 46 блоков в картонной коробке с паромной переправы с.Болхуны Ахтубинского района Астраханской области (т.1 л.д.19-20);

- протоколом выемки от 11.11.2020, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому у ФИО4, по адресу <...> изъят автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.80-86);

- протоколом осмотра от 11.11.2020, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, возвращен на ответственное хранение ФИО4 (т.1 л.д.87-93);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и адвоката Усачева А.Г. просмотрены и прослушаны видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с территории паромной переправы, расположенной на берегу реки «Ахтуба» в 5 километрах в юго-западном направлении от с.Болхуны Ахтубинского района Астраханской области. На которых изображен ФИО3, несущий картонную коробку, за ним следует ФИО6, картонную коробку помещают в автомобиль ВАЗ № ходе которого обвиняемый ФИО3 узнал в лицах совершавших кражу себя и своего знакомого ФИО1 Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т.1 л.д.105-114);

- справкой от 23.11.2020, согласно которой стоимость одной пачки сигарет «West» составляет 100 рублей (т.1 л.д.127);

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При рассмотрении настоящего дела суд не нашел оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим, свидетелями, а также данных свидетельствующих о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимого, в связи с чем суд принимает показания данные потерпевшим, свидетелями, и кладет их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления таких последствий, по предварительному сговору с ФИО3, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение, расположенное на паромной переправе в пяти километрах в юго-западном направлении от с.Болхуны Ахтубинского района Астраханской области, откуда похитили имущество, коробку сигарет «Вест», принадлежащую ФИО5, направились к автомобилю, с целью скрыться с места происшествия. Однако в этот момент их действия были замечены ФИО6, которая стала требовать прекратить преступные действия. ФИО1 и ФИО3, осознавая и понимая, что их действия стали замечены, не намереваясь прекращать совместные преступные действия, открыто – явно заметно для посторонних лиц, которые требовали прекратить преступные действия, погрузили похищенное в салон автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак № скрылись с места происшествия, распорядились им по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим; привлекался к административной ответственности; состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей; работает; характеризуется удовлетворительно; на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: наличие двух малолетних детей. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца ФИО10, являющегося инвалидом второй группы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом характера и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить ФИО1 наказание с учетом установленных обстоятельств по делу, в том числе, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и ограничения свободы, в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит снований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, диск DVD-R хранить при деле.

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы Ахтубинского района Субботиной А.А., которая участвовала в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению, на сумму 3000 рублей.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату Субботиной А.А. в сумме 4500 рублей (т.1 л.д.241).

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным совершеннолетним, данных об его несостоятельности не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 02 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, диск DVD-R, хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве в сумме семь тысяч пятьсот рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин