Приговор № 1-27/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

УИД 66 RS0049-01-2021-000294-94

Дело № 1-27/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возле прилавка на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, с функцией бесконтактных платежей, с лицевым счетом №, открытым в 2015 году в отделении ПАО «Сбербанк», и, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно использовал указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, путем безналичного расчета за товары, а именно:

- находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:28, 10:29, 10:31, 10:33, 10:34, произвел пять безналичных операций по оплате товаров на суммы 778 рублей, 265 рублей, 250 рублей, 240 рублей 60 копеек, 98 рублей, а всего на общую сумму 1631 рубль 60 копеек;

- находясь в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:40, 10:43, 10:46, 10:48, 10:49, 10:51, 10:56, произвел семь безналичных операций по оплате товаров на суммы 250 рублей, 450 рублей, 912 рублей 50 копеек, 900 рублей, 900 рублей, 95 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 4007 рублей 50 копеек;

- находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:02, 11:03, произвел две безналичные операции по отплате товаров на сумму 221 рубль 50 копеек и 399 рублей, а всего на общую сумму 620 рублей 50 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 произвел две безналичные операции по оплате товаров на сумму 122 рубля и 171 рубль, а всего на общую сумму 293 рубля;

- находясь в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:14, 13:16, 13:17, 13:20 произвел четыре безналичные операции по отплате товаров на сумму 780 рублей, 870 рублей, 126 рублей, 106 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 1882 рубля 08 копеек.

Таким образом, в период времени с 10:28 до 13:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8434 рубля 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО11 ФИО7 А.Б. причинен материальный ущерб на сумму 8434 рубля 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что подозрения в отношении себя подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в магазине «<данные изъяты> около прилавка, где расположена касса, на полу он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серо-зеленого цвета, карта была бесконтактной, введение пин - кода при оплате не требовалось. В магазине никого из покупателей не было. В этот момент у него возник умысел забрать себе банковскую карту и в дальнейшем при помощи оплаты за покупки проверить имеются ли на счету карты денежные средства. После чего он с пола поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в магазине «<данные изъяты>», приобрел спиртные напитки, что-то из продуктов питания. Оплату он производил пять раз, бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей неизвестному лицу, на суммы 778 рублей, 265 рублей, 250 рублей, 240 рублей 60 копеек и 98 рублей. После чего вышел из магазина и пошел в соседний магазин «№» с вывеской Славянка, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел кофту, штаны, парфюмерные средства, спиртные напитки и что-то из продуктов питания. Оплату за покупки он производил семь раз, не выходя из магазина, бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей неизвестному лицу, на суммы 250 рублей, 450 рублей, 912 рублей 50 копеек, 900 рублей, 900 рублей, 95 рублей, 500 рублей. Далее забрав купленный им товар в магазине, он пошел в сторону дома и по пути вновь зашел в магазин «Рассоха», так как предполагал, что на карте еще имеются денежные средства, поэтому в магазине он подумал еще что-нибудь приобрести. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел товар, но что именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Оплату за покупки он производил два раза, не выходя из магазина, бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащую неизвестному лицу, на суммы 221 рубль 50 копеек, 399 рублей. После чего забрав купленный товар, вышел из магазина и пошел домой. Банковская карта находилась у него в кармане. Дома он находился примерно около двух часов, за это время он распил приобретенные им спиртные напитки, надел новую кофту и штаны, которые приобрел в магазине «№», после чего решил сходить снова до магазина, чтобы приобрести еще спиртного. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел что-то из спиртного, но что точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и пачку сигарет. Оплату за покупки он производил два раза, не выходя из магазина, бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк», на суммы 122 рубля и 171 рубль. После чего решил вновь сходить до соседнего магазина «№», где приобрел продукты питания, спиртное и сигареты. Оплату за покупки он произвел четыре раза, не выходя из магазина, бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк», на суммы 780 рублей, 870 рублей, 126 рублей и 106 рублей 80 копеек. После чего забрав купленный товар, вышел из магазина и пошел в сторону дома, проходя мимо магазина «Рассоха», решил вновь зайти в магазин. Находясь в магазине «Рассоха», он хотел приобрести бутылку водки, но при оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» в оплате было отказано, он попытался снова оплатить данный товар, но в оплате опять было отказано. Тогда он решил, что денежные средства на счету карты закончились, забрал карту и вышел из магазина. После чего недалеко от магазина «Рассоха» около моста выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» в сугроб и пошел домой. Все совершенные им покупки он оплачивал банковской картой банка ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты. Он понимал, что банковская карта принадлежит не ему, а другому человеку, а он распорядился денежными средствами по своему усмотрению, которые находились на ней. Покупки совершал в двух магазинах на сумму до 1000 рублей. Документы, удостоверяющие его личность при предъявлении банковской карты, продавцы в магазинах у него не требовали. Покупки он совершал один. Всего с банковской карты он путем приобретения товаров незаконно похитил 8434 рубля 68 копеек. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. №

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что признает полностью вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, давать показания не желает, подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, показал, что совершил преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершенной краже подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по адресу: <адрес>. У него в наличии имеется три банковские карты, в том числе банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк», оплату по ней можно было производить бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ утром он совершал покупки продуктов питания в магазина «<данные изъяты>», расплачивался картой «<данные изъяты>», которая лежала в кошельке вместе с той картой, которую он впоследствии утерял. Пришел домой, и через некоторое время обнаружил, что ему на телефон приходят сообщения о покупках. Он сразу же позвонил в банк и заблокировал карту. Кроме того, позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. После чего открыл на компьютере личный кабинет по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» и распечатал все платежи, им не произведенные. Следовать его опросила, он передал следователю распечатку с его банковского счета. Через неделю к нему пришел ФИО1 и признался в том, что это он совершил покупки с его банковской карты, обязался все ему возместить. В конце февраля 2021 года ФИО1 принес ему деньги, о чем он написал расписку о возмещении причиненного ущерба. Претензий к ФИО1 он не имеет, принял его извинения.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин пришел Потерпевший №1, который приобрел хлебобулочные изделия, за которые расплатился безналичным расчетом при помощи банковской карты «<данные изъяты>». Затем вернулся через некоторое время и спросил не находили в магазине его банковскую карту «Сбербанк», на что она пояснила, что ничего не находила. После него пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он приобрел бутылку водки, что-то из продуктов питания. Оплату за приобретенный товар ФИО1 произвел несколько раз бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты. После чего ФИО1 забрал товар и вышел из магазина. Через некоторое время ФИО1 несколько раз приходил в магазин и совершал покупки таким способом, оплачивая их банковской картой «Сбербанк». При просмотре чека она поняла, что карта не является именной, в связи с чем принадлежность данной карты Потерпевший №1 она определить не смогла. Сам ФИО1 при оплате банковской картой не говорил, что карта ему не принадлежит.

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его карты 8434 рубля 68 копеек (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ под протокол осмотрено место происшествия - магазин «№ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин расположен в одноэтажном деревянном здании. Вход в магазин оборудован входной группой, состоящей из металлической двери, вход в торговый зал оборудован пластиковой дверью. При входе в торговый зал справа налево вдоль стены расположены витрины с продуктами питания. Ближе к центру торгового зала установлены напольные вешалки с одеждой. Слева от входа расположены три холодильника со слабоалкогольными напитками. Далее вдоль стены расположена витрина с крепкой алкогольной продукцией, напротив витрины расположен стол белого цвета, на котором установлена касса и терминал для безналичного расчета. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты чеки оплаты: чек № на сумму 106 рублей 08 копеек, чек № на сумму 126 рублей, чек № на сумму 870 рублей, чек № на сумму 780 рублей, чек № на сумму 500 рублей, чек № на сумму 95 рублей, чек № на сумму 900 рублей, чек № на сумму 900 рублей, чек № на сумму 912 рублей 50 копеек, чек № на сумму 450 рублей, чек № на сумму 250 рублей, всего на общую сумму 5889 рублей 58 копеек. Чеки упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены под протокол, признаны вещественными доказательствами (л.д. №

Кроме того, осмотрено место происшествия - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин расположен в одноэтажном здании. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью белого цвета. При входе в торговый зал слева направо расположено окно, вдоль стены витрины с продуктами питания, ближе ко входу расположены три стеклянные витрины с кондитерскими изделиями, ближе к центру торгового зала находятся два холодильника с замороженными полуфабрикатами. Вдоль витрин с продуктами питания, установлены витрины с молочной продукцией и колбасными изделиями, далее стоит стол, на котором установлены электронные весы, рядом расположен холодильник с мороженым. С правой стороны от входа расположен холодильник с газированными напитками, далее установлены две стеклянные витрины с гигиеническими средствами, далее установлены витрины с бытовой химией и канцелярскими принадлежностями, три холодильника со слабоалкогольной продукцией, напротив расположены четыре стеклянные витрины с гигиеническими принадлежностями, далее холодильник с рыбной продукцией, витрина с колбасными изделиями. Прямо от входа вдоль стены расположены две витрины с продуктами питания и алкогольной продукцией, между витринами имеется проход в складское помещение. Напротив указанных витрин расположены два холодильника, между которыми расположены два стола, на которых установлены кассы и два терминала для безналичного расчета. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята видеозапись, скопированная на CD-диск, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, изъяты чеки оплаты: чек № на сумму 778 рублей, чек № на сумму 171 рубль, чек № на сумму 122 рубля, чек № на сумму 399 рублей, чек № на сумму 221 рубль 50 копеек, чек № на сумму 98 рублей, чек № на сумму 250 рублей, чек № на сумму 265 рублей, чек № на сумму 240 рублей 60 копеек, чек № на сумму 250 рублей 50 копеек - «Операция отклонена», всего на общую сумму 2545 рублей 10 копеек. Чеки упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены под протокол, признаны вещественными доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, согласно которой у кассы стоит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, у горловины расстёгнутый замок, на голове шапка темного цвета, брюки темного цвета, мужчина разговаривает по телефону. Далее мужчина отходит от кассы, ходит по торговому залу магазина, продолжает разговаривать по телефону. После чего мужчина подходит к кассе, где возле прилавка наклоняется, что-то поднимает с полу и убирает в правый наружный карман куртки. Через некоторое время мужчина прекращает разговаривать по телефону, телефон убирает во внутренний карман, на лицо надевает медицинскую маску, разговаривает с продавцом, которая в это время на весах взвешивает крупу. Далее на видеозаписи видно, что мужчина приобретает товар, а именно макаронные изделия, батон, пакет, 2 пачки печенья, пачку сигарет, после чего товар складывает в пакет, достает из правого кармана куртки банковскую карту и прикладывает карту к терминалу для безналичного расчета, тем самым производит оплату за покупку приобретенного товара. После чего продавец отдает чек мужчине, мужчина идет ко второй кассе указанного магазина. На видеозаписи № у кассы стоит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, у горловины расстёгнутый замок, на голове шапка темного цвета, брюки темного цвета, на лице надета медицинская маска. Мужчина приобретает в магазине «Рассоха» товар, далее ходит по торговому залу магазина, выбирает что-то, после чего подходит обратно к кассе, достает из правого кармана куртки банковскую карту и за два раза расплачивается за купленный товар, карту убирает в правый карман куртки. Далее мужчина складывает приобретенный товар в полиэтиленовый пакет черного цвета и уходит из магазина. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина, представленный на видеозаписях, это он. ФИО5 пояснил, что опознал себя по внешности, по одежде, по манере поведения. Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 50 м от <адрес> в <адрес>. С правой стороны расположен мост, внизу река покрытая льдом, с левой стороны расположен дом, рядом проходит дорога. В ходе осмотра ФИО1 указал место, куда выбросил банковскую карту. В ходе осмотра в 2 м от дорожного знака возле моста в сугробе обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» серо-зеленого цвета №. Банковская карта изъята и упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена под протокол, признана вещественным доказательством (л.д. №

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен придомовой участок <адрес> в <адрес> является одноэтажным жилым строением. По периметру дома имеется деревянный забор. Вход во двор оборудован деревянными воротами темного цвета без запорного устройства. Двор огражден забором, с правой стороны находится деревянное строение-баня, с левой стороны, дом. В ходе осмотра во дворе дома ФИО1 добровольно выдал приобретенныеим вещи, продукты питания, алкогольную продукцию. Изъяты 1 пара темных мужских штанов черного цвета, 1 кофта с длинными рукавами темного цвета с белыми вставками без ворота, парфюмерная вода в количестве 2 штук, 1 антиперспирант, 3 пустые бутылки из-под водки, 2 мешка макаронных изделий. Всё изъятое имущество упаковано в полимерный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено под протокол, признано вещественными доказательствами (л.д. №

Под протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по банковскому счету №, открытого на имя в ПАО «Сбербанк», открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из которой следует, что по банковской карте № ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:28 до 13:20 произведено 20 безналичных операций по оплате товаров: в магазинах «<данные изъяты>», «№». После осмотра выписка по счету упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, опечатанный печатью СО ОМВД России по Режевскому району. Выписка по банковскому счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №

Согласно расписке Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 8500 рублей (л.д. №

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимого.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что именно ФИО1 в период времени с 10:28 до 13:20 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства, причинив материальный ущерб на общую сумму 8434 рубля 68 копеек.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, сначала присвоил банковскую карту потерпевшего, а в дальнейшем, действуя тайно, понимая, что идентифицировать собственника банковской карты невозможно, оплатил ряд покупок, совершенных в магазинах, тем самым распорядился чужими денежными средствами, находящимися на банковским счете по своему усмотрению.

С учетом изложенного, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия квалифицирующий признак кражи денежных средств «с банковского счета».

Сумма причиненного преступлением материального ущерба подтверждена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, банковской выпиской с его счета, чеками.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля по делу, причин для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений к нему они не имеют.

Аналогично суд оценивает показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, положенные в основу приговора, оснований самооговора, судом не установлено.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания подсудимого не имеется.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, исследуя его личность, судом установлено следующее.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании и с учётом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО6 один проживает по месту регистрации, является инвалидом II группы, не работает, получает пенсию по инвалидности, холост, малолетних детей не имеет, в 2006 году снят с воинского учета, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судом установлено, что на совершение подсудимым преступления повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением спиртных напитков (водки), что в результате и явилось условием его совершения.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что совершил преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, то отдал найденную им банковскую карту продавцу. Подтверждает, что противоправность его поведения была обусловлена выпитым алкоголем.

Свидетель Свидетель №1 показала о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при совершении покупок в магазине «<данные изъяты>» находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, кроме того, он совершал покупки спиртного, чтобы продолжить его распивать.

Таким образом, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление против чужой собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: способ совершения ФИО1 преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, факт его добровольного возмещения, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, учитывая личность виновного, раскаявшегося в содеянном, при наличии у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ чеки, выписку по банковскому счету, видеозапись с камер наблюдения на CD- диске надлежит хранить при уголовном деле, в соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ банковскую карту, 2 парфюмерные воды, антиперспирант, 3 пустых бутылки из-под водки, 2 полиэтиленовых мешка с макаронными изделиями, кофту, штаны, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить его распоряжении.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 от защиты защитника по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела.

С учетом возможности получения подсудимым дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек они подлежат взысканию с подсудимого в размерах: процессуальные издержки в части оплаты труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7 532 рубля 50 копеек, и в судебном заседании – 3 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Чеки, выписку по банковскому счету, видеозапись с камер наблюдения на CD-диске хранить при уголовном деле; банковскую карту, 2 парфюмерные воды, антиперспирант, 3 пустых бутылки из-под водки, 2 полиэтиленовых мешка с макаронными изделиями, кофту, штаны, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить его распоряжении.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 10 982 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А.Осинцева