Решение № 12-34/2020 12-547/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 12-34/2020

Мировой судья Ласков И.А.

Дело №12-547/2019


Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2020 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 15.11.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 15.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения, по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано ФИО1 с требованием его отмены и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что у сотрудников органов внутренних дел отсутствовали основания для направления на медицинское

освидетельствование, также от прохождения медицинскогоосвидетельствования в кабинете врача он не отказывался. Также в материалах дела отсутствует видеозапись из кабинета нарколога.

В судебном заседании, ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не присутствует, о причинах неявки суду не сообщил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КОАИ РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие

значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 <дата> управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения, по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица) при составлении протокола использовалась видеозапись.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), в связи с чем ему предположено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении протокола использовалась аудиозапись.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, согласно которому от освидетельствования ФИО1, отказался о чем имеется подпись в акте.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт невыполнения водителем законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на

основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с

соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьёй при

рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания

признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения

права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований

для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы о том, что у сотрудников полиции не имелось оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. не принимаются судом, поскольку в материалах дела

имеется достаточно доказательств, подтверждающих законность направления

ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Доказательно не подтверждены доводы жалобы о том, что ФИО1 был согласен пройти медицинское освидетельствование в кабинете

нарколога, напротив данное обстоятельство опровергается актоммедицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков