Решение № 12-118/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 12-118/2025

Судья: Попов П.А. Дело ........


РЕШЕНИЕ

3 февраля 2025 года ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ...........1 на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... ...........4О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........4О. просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав ...........4О. и его защитника – адвоката ...........5, поддержавших жалобу, потерпевшего ...........6, полагавшегося на усмотрение суда, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении ............ от .......... следует, что .......... в 17 часов 15 минут, .......... в 14 часов 15 минут водитель ...........4О., управляя автомобилем «УАЗ Патриот» г/н ........, двигаясь по ............ в ............ Краснодарского края со стороны ............ в сторону ............, на нерегулируемом неравнозначном перекрестке проспекта Геленджикский с ............ допустил движение прямо при наличии дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и допустил столкновение с автомобилем «Пежо 308» г/н ........, по управлением ...........7, после чего продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Санта Фе» г/н ........ под управлением ...........6 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Пежо 308» ...........8 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

На основании приведенных обстоятельств судья Геленджикского городского суда Краснодарского края, пришел к выводу о наличии в действиях ...........4О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановил судебный акт о привлечении названного лица к административной ответственности.

Однако, постановление судьи районного суда законным и обоснованным признать нельзя.

Исходя из содержания части 2 статьи 1.5, статей 24.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установление события и состава административного правонарушения, виновности лица, а также выбор подлежащих применению норм и их толкование в системе действующего правового регулирования осуществляется судьей рассматривающим дело на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с требованиями пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, предусмотренного частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо о его невиновности, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности либо неприменения с освобождением от ответственности.

Установленные требования закона судом нижестоящей судебной инстанции при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении выполнены не были.

Анализ обстоятельств дела с учетом положений статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что судьей городского суда не установлены фактические обстоятельства, они не названы в судебном акте в качестве доказанных, не раскрыты выводы на основе юридически значимых обстоятельств, составляющих предмет доказывания, с позиции свидетельствования в пользу события и состава административного правонарушения, не назван конкретный объем доказательств, не раскрыты их содержание, в судебном акте не отмечен результат правового анализа доказательств, и их оценка. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без надлежащей судебной проверки доказательств с точки зрения допустимости, достаточности, а также достоверности обстоятельств, что не позволило судье сформировать верное, объективное правовое мнение и сделать законные и мотивированные выводы.

Судья районного суда вынес постановление, не отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно положениям которой, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать все вышеназванные сведения, и быть мотивированным, не допускающим неоднозначного толкования установленных обстоятельств и названных выводов, к тому же обоснованных доказательствами, отвечающими требованиям закона.

Из обжалуемого постановления следует, что судьёй городского суда установлено, что в результате совершенного ...........4О. ДТП двум пассажирам автомобиля «Пежо 308» ...........9 и ...........8 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Также при назначении наказания судья пришёл к выводу, что грубое нарушение ...........4О. правил дорожного движения привело к причинению вреда здоровью средней тяжести двум лицам.

Однако, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края ........ от .......... ...........9 1970г.р. был причинен ушиб мягких тканей лобной области слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, должен основываться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, не имеют для судьи заранее установленной силы.

Между тем, обжалуемый судебный акт не может быть признан законным, обоснованным и вынесенным с соблюдением требований законодательных норм, поскольку постановлен на неполно исследованных обстоятельствах дела, без надлежащей оценки представленной доказательной базы в полном объеме, и с нарушением системы принципов законодательства об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о невыполнении судьёй городского суда требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, что является существенным нарушением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащим устранению посредством отмены судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В силу названных обстоятельств, постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении ФИО1 ...........1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Геленджикский городской суд Краснодарского края для полного исследования юридически значимых по делу обстоятельств.

При новом рассмотрении дела судье надлежит учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении ФИО1 ...........1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья: С.В. Третьяков