Постановление № 5-59/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-59/2018

Дело № 5-59/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омская область, р.п. Москаленки 05 июля 2018 г.

ул. Ленина, 5

Судья Москаленского районного суда Омской области Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 7 классов, холостого, детей не имеющего, работающего без заключения трудового договора рабочим на мельнице (с ежемесячным дохо<адрес> рублей), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

02 июня 2018 года в 00:00 часов ФИО3 находясь во дворе <адрес> действуя по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений похитил три чугунные плитки общим весом 124 кг. 500 гр., чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 1182 рубля 75 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что совершил хищение трех чугунных плиток принадлежащих ФИО5 при обстоятельствах, указанных в административном протоколе.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения мелкого хищения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов ФИО1 находясь во дворе <адрес> действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, похитил три чугунные плитки общим весом 124 кг. 500 гр., в результате чего причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 1182 рубля 75 копеек;

- заявлением ФИО5 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц которые похитили с территории её дом три чугунные плитки;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу трех чугунных плиток со двора своего дома;

- протоколом осмотра установлено место совершения мелкого хищения трех чугунных плиток у потерпевшей ФИО5 по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которым по адресу <адрес> р.<адрес> были изъяты три чугунных плитки общим весом 124 кг. 500 гр. похищенные ФИО1;

- пояснениями и письменным объяснением ФИО1, согласно которым установлены обстоятельства мелкого хищения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов он находясь во дворе <адрес> похитил три чугунные плитки.

Оценив в совокупности все полученные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицируя его действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной (характеристика с места жительства), имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, что позволяет придти к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде административного ареста и возможном назначении административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 (Мелкое хищение) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества 3548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 25 копеек.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления (УИН 18№ расчетный счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по <адрес>), ИНН - <***>, БИК - 045209001, КПП - 550301001, ОКТМО - 52632000, КБК 18№.

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов

Дело № 5-59/2018