Постановление № 5-59/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-59/2018

Дело № 5-59/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (<...>)

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев 12 сентября 2018года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты> техникума, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Русско-Полянский районный суд Омской области, после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.07.2018 около 23 часов 50 минут на пересечении улицы Рассохина <адрес> ФИО3 отказался выполнить законное требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, оказав неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину во вмененном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, пояснил суду, что 09.07.2018 был в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказался выполнить требование сотрудника Росгвардии проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для составления протокола.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило непосредственное выявление, в ходе патрулирования сотрудниками Росгвардии, совершения ФИО3, находившимся в общественном месте в неопрятном виде с признаками опьянения, выражавшимся нецензурно, правонарушения. На требование проследовать в автомобиль для доставления в отделение полиции ФИО3 оказал сопротивление.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 9 названного Закона, для выполнения возложенных задач войска национальной гвардии полномочны требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательст-вом Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности.

Частью 3 статьи 8 № 226-ФЗ установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО3 в неповиновении законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Протокол об административном правонарушении №, составленный 12.07.2018 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно которому 09.07.2018 в 23 часа 50 минут ФИО3 на пересечении улицы <адрес> вел себя агрессивно при сотрудниках полиции, находившихся в форменном обмундировании, на законные требования которых проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений не реагировал, оказывал неповиновение (л.д.2).

Сообщение, поступившее в 23 часа 58 минут 09.07.2018 в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району от сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 о выявлении 09.07.2018 около 23 часов 50 минут на пересечении улицы <адрес> неизвестного, выражавшегося нецензурно (л.д.5).

Копия рапорта, составленного 10.07.2018 сотрудником Русско-Полянского МОВО ФИО1 о выявлении в ходе патрулирования с 09.07.2018 на 10.07.2018 ФИО3 в общественном месте с признаками опьянения, агрессивном поведении, отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль. Также указано на предъявление законных требований нарушителю сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 находившемся в форменном обмундировании (л.д.5). Аналогичный по содержанию рапорт составлен 10.07.2018 сотрудником Русско-Полянского МОВО ФИО2 (л.д.6). Показания, содержание аналогичные сведения, даны ФИО1. и ФИО2., допрошенными в суде в качестве свидетелей.

Служебное удостоверение полицейского федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2, выданное 09.03.2017.

Служебное удостоверение полицейского федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1, выданное 19.03.2018.

Объяснение, данное 12.07.2018 ФИО3, подтвердившим факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказ выполнить неоднократные требования сотрудника нацгвардии проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений (л.д.3).

Из стержневого запроса ОМВД России по Русско-Полянскому району усматривается неоднократное привлечение ФИО3 к уголовной и административной ответственности (л.д.18-19).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, учащегося, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, склонного к совершению правонарушений. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вины ФИО3 во вмененном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к ФИО3, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонару-шение, такую меру государственного принуждения, как административный арест, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, тогда как мера государственного принуждения в виде ареста с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10, статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 12 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина