Приговор № 1-350/2023 1-71/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-350/2023

Дело № 1-71/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 06 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой Д.В.,

при секретаре Боковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ярощук А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Головковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, детей не имеющего, <данные изъяты>,

осужденного 31 января 2024 года приговором Заволжского районного суда г. Твери по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год,

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 01 декабря 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое им не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 по состоянию на 19 сентября 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за данное правонарушение.

19 сентября 2023 года не позднее 16 часов 44 минут у ФИО3, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у магазина «Чижик», принадлежащего ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Чижик».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 45 минут 19 сентября 2023 года в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, следующее принадлежащее ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» имущество: одну банку кофе Nescafe Gold натуральный, растворимый, ст/б 190 г стоимостью 293 рубля 72 копейки без учета НДС и одну банку кофе Monarch Original 190 г стоимостью 260 рублей 80 копеек без учета НДС.

Указанный товар ФИО3 убрал в имеющийся при нем рюкзак, после чего, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» материальный ущерб на общую сумму 554 рубля 52 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе со стоимостью и размером похищенного имущества, согласился в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что 01 декабря 2021 года постановлением Заволжского районного суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое он не исполнил. 19 сентября 2023 года проходя мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, он решил совершить хищение товара из данного магазина. В этот же день около 16 часов 44 минут он зашел в помещение вышеуказанного магазина, где со стеллажей с кофе тайно похитил две банки кофе: Nescafe Gold 190 г и Monarch Original 190 г, которые убрал в находящийся при нем рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, он вышел из магазина. В дальнейшем похищенным товаром он распорядился по собственному усмотрению.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины его виновность в совершении описываемого преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе производства дознания и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она представляет интересы ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» на основании доверенности. Охрана территории магазина «Чижик» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», расположенного по адресу: <...>, не осуществляется, при этом в магазине установлены камеры видеонаблюдения. 19 сентября 2023 года от сотрудников вышеуказанного магазина ей стало известно, что в этот день в магазине проводилась внутренняя инвентаризация, в ходе которой было установлено, что на стеллаже с продукцией отсутствуют 1 банка кофе Nescafe Gold натуральный, растворимый, ст/б 190 г стоимостью 293 рубля 72 копейки без учета НДС и 1 банка кофе Monarch Original 190 г стоимостью 260 рублей 80 копеек. Таким образом, в результате хищения ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» причинен материальный ущерб на общую сумму 554 рубля 52 копейки (т. 1 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «Чижик» (ООО «Сладкая жизнь Н.Н.»), по адресу: <...>, в должности старшего торгового зала. В его должностные обязанности входит контроль поставки, работа в торговом зале, проверка сроков продукции, ревизия товаров. 19 сентября 2023 года у него был выходной. 20 сентября 2023 года он вышел на работу, где ему сообщили, что 19 сентября 2023 года была проведена ревизия и обнаружена пропажа следующего товара: 1 банка кофе Nescafe Gold натуральный, растворимый, ст/б 190 г стоимостью 293 рубля 72 копейки без учета НДС и 1 банка кофе Monarch Original 190 г стоимостью 260 рублей 80 копеек. В связи с этим он решил посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей он обнаружил, что 19 сентября 2023 года около 16 часов 44 минут ранее не известный ему мужчина зашел в магазин, со стеллажей с кофе взял 2 банки кофе и убирал их под куртку. Далее, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, он вышел из помещения магазина. В этот же день после 16 часов 00 минут он находился в торговом зале магазина и увидел, что в магазин снова пришел этот неизвестный мужчина. Он подошел к мужчине и предложил пройти в подсобное помещение, чтобы обсудить инцидент, произошедший 19 сентября 2023 года, на что последний согласился. Далее он разъяснил мужчине, что по камерам видеонаблюдения установил, что тот похитил из магазина две банки кофе, и предложил мужчине оплатить похищенный товар, на что последний отказался, сославшись на отсутствие денежных средств. После этого сотрудница магазина ФИО2 вызвала полицию, а мужчина сбежал из магазина (т. 1 л.д. 84-86);

- cправкой об ущербе и счетами-фактурами, согласно которым стоимость одной банки кофе Nescafe Gold натуральный, растворимый, ст/б 190 г составляет 293 рубля 72 копейки без учета НДС, стоимость одной банки кофе Monarch Original 190 г составляет 260 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 11, 14-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2023 года, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения, имеющейся на CDдиске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 26 сентября 2023 года в магазине «Чижик» по адресу: <...>, согласно которым 19 сентября 2023 года в 16 часов 44 минуты в помещение магазина заходит мужчина, который в 16 часов 45 минут со стеллажа берет две банки кофе, которые прячет в рюкзак, и, не оплачивая товар, покидает помещение магазина (т. 1 л.д. 70-73, 75).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что узнает на видеозаписи себя, совершающего хищение товара в магазине «Чижик» 19 сентября 2023 года;

- постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 01 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов (т. 1 л.д. 67);

- сообщением судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району, согласно которому ФИО3 к отбытию административного наказания в виде обязательных работ, назначенного постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 01 декабря 2021 года, не приступил (т. 1 л.д. 69).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 19 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 45 минут ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» имущество, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в размере 554 рубля 52 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО1, не доверять которым или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, не оспариваются самим подсудимым ФИО3 и подтверждаются его показаниями, данными в судебном заседании, а также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: справкой об ущербе и счетами-фактурами, протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2023 года, видеозаписью с камер видеонаблюдения, постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 01 декабря 2021 года, сообщением судебного пристава-исполнителя.

Остальные, приведенные в обвинительном акте доказательства обвинения, предъявленного ФИО3, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в нем, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств.

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а также самооговора, судом не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Наличие корыстного мотива в действиях ФИО3 вытекает из самого их характера, подтверждается дальнейшим распоряжением похищенным имуществом в своих целях и по своему усмотрению.

Факт принадлежности похищенного имущества потерпевшему и размер причиненного преступлением ущерба подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, справкой об ущербе, счетами-фактурами, а также не оспариваются подсудимым, в связи с чем у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления понимал, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что правоохранительным органам было известно о совершении преступления именно ФИО3 до момента дачи им объяснений;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в своих показаниях подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил место, где возник его преступный умысел, что было положено органом дознания в основу обвинения, способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной юридической оценке содеянного подсудимым;

- согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, его возраст, наличие постоянного источника дохода, постоянного места жительства по месту регистрации, заявление об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, наличие грамот, благодарностей, спортивных достижений, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку такие обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждаются и суду не представлены.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правила ст. 73 и 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Так как правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Оснований для применения правил ст. 72.1, 75, 76, 76.2, 80.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, как и признания совершенного им преступления малозначительным, суд не находит.

С учетом того, что ФИО3 приговором Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2024 года осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, а настоящее преступление совершено им до осуждения указанным приговором, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2024 года.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Головковой Ю.А. на сумму 3 292 рубля за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в ходе производства дознания по уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела адвокат Головкова Ю.А. осуществляла защиту подсудимого ФИО3 без заключения соглашения по постановлению дознавателя, при этом ФИО3 ходатайств об отказе от адвоката не заявлял, изъявил желание о том, чтобы его защиту осуществляла адвокат Головкова Ю.А., о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Сведений о имущественной несостоятельности ФИО3 суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает и считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 292 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 75) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Сайкова