Приговор № 1-342/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-342/2017

У/д №1-342/17 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 18 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственных обвинителей: прокурора Ленинского района г.Смоленска Кузнецова С.В., ст.помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Чемезовой Е.А., представившей удостоверение адвоката №559 и ордер №341,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Казаковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рославльского городского суда Смоленской области /с учетом изменений по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ./ по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №21 Рославльского района Смоленской области /с учетом изменений по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ./ по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области /с учетом изменений по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ./ по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Рославльского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №21 Рославльского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору Рославльского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору мирового судьи судебного участка №21 Рославльского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание в виде <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рославльского суда Смоленской области /с учетом изменений по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к <данные изъяты> в силу с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рославльского городского суда Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 09 минут /точное время не установлено/ ФИО1 и ранее ему знакомые Потерпевший №1 и ФИО8 совместно находились во дворе дома <адрес> где распивали спиртные напитки. На просьбу Потерпевший №1 забрать у ФИО9 - продавца магазина «Варница», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон - смартфон «Meizu M3S» (который был ранее оставлен последней для зарядки аккумуляторной батареи), ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин, где увидел мобильный телефон – смартфон «Meizu M3S», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент ФИО1, заведомо зная, что указанный мобильный телефон - смартфон в чехле, с сим-картой, флеш картой и зарядным устройством представляют определенную материальную ценность, а сим-карта, находящаяся в телефоне, привязана к расчетному счету пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей № и оформленной на имя Потерпевший №1 с подключенной услугой банка - «мобильный банк» (так как ФИО1 ранее подключил Потерпевший №1 данную услугу), а также зная, что на расчетном счету данной пластиковой карты могут находиться значительные материальные ценности, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества и денежных средств, находившихся на расчетном счету вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 09 минут /точное время не установлено/ ФИО1, воспользовавшись неосведомленностью продавца ФИО9 относительно его преступных намерений и об истинном собственнике имущества (так как Потерпевший №1 в присутствии продавца и ФИО1 оставила свой смартфон для зарядки аккумуляторной батареи), осознавая тайный характер своих действий, по своей просьбе получил от продавца ФИО9 принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: смартфон «<данные изъяты>, чехол-книжку Канцлер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сим-карту сотового оператора «Теле 2» стоимостью <данные изъяты> которая находилась в смартфоне «<данные изъяты>», флеш карту <данные изъяты> объемом 32Gb, стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройством к смартфону «<данные изъяты> не представляющее материальной ценности для потерпевшей.

Он же, в продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут, завладев смартфоном, принадлежащим Потерпевший №1, находясь по <адрес> /точный адрес неустановлен/, действуя из корыстных побуждений и с единым преступным умыслом, в осуществление до конца своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной карты, воспользовавшись услугой «мобильный банк», используя данный смартфон и пароли, известные ему заранее (так как он ранее с разрешения Потерпевший №1 подключал данную услугу), произвел перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя его знакомого ФИО8 в Смоленском ОСБ (отделении Сбербанка) № по адресу: <адрес><адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ /точное время не установлено/ ФИО8, не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и принадлежности данных денежных средств, по просьбе последнего пришел к банкомату № ПАО «Сбербанка России», расположенному в здании Торгового комплекса «Центрум» по адресу: <адрес><адрес>, где обналичил часть переведенных ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>. После этого ДД.ММ.ГГГГ /точное время не установлено/ ФИО1 в продолжении своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>-а, забрал у ФИО8 снятые им со своей карты вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> и, тем самым, тайно похитил их, обратив в свою собственность, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> добровольно возмещен подсудимым ФИО1 до судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ СОПКД и ОГБУЗ СОНД не состоит, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение однородных преступлений, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим ему наказание. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает: наличие отклонений в состоянии здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и мнения потерпевшей, совершения вышеуказанного вменяемого судом преступления до приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ., - суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, при этом, с учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные последней сроки.

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сведения о движении денежных средств на банковской карте <данные изъяты>

<данные изъяты> - потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.Г. Штыкова