Постановление № 5-23/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года город Полярный

Заместитель председателя Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Васильковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ..., проходящего военную службу по контракту, старшего матроса ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу серии <адрес> от <дата>, ФИО2 в 6-м часу <дата> на 38 км автодороги Мишуково - Снежногорск, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ***, не имея при этом права управления транспортными средствами.

ФИО2 в судебном заседании дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что управление автомобилем осуществлял с разрешения его владельца Уч.4, с которым до этого употреблял спиртные напитки. Водительское удостоверение ему никогда не выдавалось.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от <дата>, ФИО2 отстранен от управления автомобилем «***», г.р.з. ***, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС Уч.5, <дата> во время несения службы совместно с инспектором ДПС Уч.6 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП). В ходе проверки было установлено, что ФИО2, допустивший ДТП, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, выполненном в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> № ..., полученная с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 Комби» проба свидетельствовала о наличии у ФИО2 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,507 мг/л, что значительно превышало погрешность прибора - 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 согласился.

В соответствии со справкой инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> № ..., ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно постановлению следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Гаджиевскому гарнизону о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата>, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Из содержания постановления усматривается, что ФИО2 в 5-м часу <дата> на 38 км автодороги Мишуково - Снежногорск, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «***», г.р.з. ***, не имея при этом права управления транспортными средствами. При управлении автомобилем ФИО2 допустил ДТП, в результате которого пассажиру указанного автомобиля причинен тяжкий вред здоровью.

В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция указанной нормы в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.2 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Примечанием № 2 к ст.264 УК РФ определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при квалификации действий Одийчука по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.2 ст.264 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких данных производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Одийчука подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1