Решение № 2-631/2024 2-631/2024~М-384/2024 М-384/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-631/2024

Дело № 2-631/2024

УИД 50RS0009-01-2024-000603-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 4 апреля 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора <адрес> в интересах РФ к ГБСУ социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Егорьевский» о признании денежных средств вымороченным имуществом, обращении денежных средств в собственность РФ,

установил:

Егорьевский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах РФ к ГБСУ социального обслуживания <адрес> «Добрый дом «Егорьевский» о признании денежных средств вымороченным имуществом, обращении денежных средств в собственность РФ, обосновывая свои требования тем, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства о собственности установлено, что в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> «Егорьевский психоневрологический интернат» (в настоящее время ГБСУ социального обслуживания <адрес> «Добрый дом «Егорьевский) на стационарном обслуживании находился ФИо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИо1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал в учреждении. Также, проведенной проверкой установлено, что на депозитном счете учреждения на его имя находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с публичными сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИо1 нотариусами не заводилось. Таким образом, со дня смерти ФИо1 прошло более 6 месяцев, но в права наследования на денежные средства никто не вступил. Следовательно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, вышеуказанные денежные средства должны быть признаны выморочным имуществом и обращены в собственность Российской Федерации.

Помощник Егорьевского городского прокурора Мелехина С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнений не имела.

Представитель ответчика ГБСУ социального обслуживания <адрес> «Добрый дом «Егорьевский» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, понятны (л.д.17,18).

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ГБСУ социального обслуживания <адрес> «Добрый дом «Егорьевский» в лице его представителя по доверенности Дрениной Е.С., так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания иска представителем ответчика заявленные требования подтверждены: сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации об отсутствии наследственных дел к имуществу умершего ФИо1 (л.д.8), копией сообщения ГБСУ социального обслуживания <адрес> «Добрый дом «Егорьевский» о наличии на лицевом счете учреждения денежных средств ФИо1 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9), данными о регистрации ФИо1 (л.д. 10), копией свидетельства о смерти на имя ФИо1 (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, исковые требования Егорьевского городского прокурора <адрес> в интересах РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егорьевского городского прокурора <адрес> в интересах РФ – удовлетворить.

Признать денежные средства, имеющиеся на депозитном счете ГБСУ социального обслуживания <адрес> «Добрый дом «Егорьевский» на имя ФИо1, в сумме <данные изъяты>

Обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ГБСУ социального обслуживания <адрес> «Добрый дом «Егорьевский», принадлежавшие ранее ФИо1, в сумме <данные изъяты> копеек, в собственность Российской Федерации.

Обязать ГБСУ социального обслуживания <адрес> «Добрый дом «Егорьевский» перечислить денежные средства, находящиеся в их временном распоряжении, принадлежавшие ранее ФИо1 в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Акользина