Постановление № 5-43/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-43/2020Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Административное 15 января 2020 года г. Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Сенцов О.А., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 декабря 2019 года в 13 часов 39 минут гр. ФИО2 находясь в <адрес>, управляя автомашиной марки «LADA-2114», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать. Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО2, суд приходит к следующему. Статьей 12.27 КРФ об АП, установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 26 декабря 2019 года в 13 часов 39 минут находясь в <адрес>, управляя автомашиной марки «LADA-2114», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением участника ДТП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Деяние, совершенное ФИО2, выразившееся в невыполнении водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП нашла в судебном заседании свое подтверждение. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, и он является субъектом административной ответственности, с учетом личности виновного, признания им вины в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства учитывая, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому- либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения постановления. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Сенцов О.А. Постановление оглашено в 14 часов 30 минут 15 января 2020 года. Суд:Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Сенцов Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-43/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-43/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |