Решение № 2-630/2024 2-630/2024~М-404/2024 М-404/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-630/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-630/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-000592-52) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №АРР_№ образовавшейся по 15.12.2021 г. в размере 216993,54 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22181,42 руб., сумма задолженности по процентам – 194812,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684,97 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2012 г. между ФИО1 и ФИО3 Банк был заключен кредитный договор №АРР№, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 70000 руб.

ФИО3 Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность.

Принятые на себя обязательства во возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 13.02.2012 г. между ОАО «ФИО3-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АРР_№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. на срок с 13.02.2012 г. по 13.02.2015 г. включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 37% годовых.

ОАО «ФИО3-Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

15.12.2021 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №АРР_№ от 13.02.2012 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от 15.12.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от 15.12.2021г.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности за период с 13.02.2015 г. по 15.12.2021 г. в размере 216993,54 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22181,42 руб., сумма задолженности по процентам – 194812,12 руб.

Факт получения и распоряжения денежными средствами ответчиком не оспаривается.

Однако, в ходе судебного заседания стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2)

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что по периодическим платежам срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно – последний платеж подлежал оплате 13.02.2015 г., с заявлением к мировому судье истец обратился 27.12.2022г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что установленный законом срок для обращения с иском в суд истцом пропущен. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, в соответствии со ст. 207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям: проценты, неустойка, комиссии. Следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №АРР№ от 13.02.2012 г., судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.04.2024 г.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина