Приговор № 1-61/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025

73RS0001-01-2025-000553-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

19 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.С.,

при секретаре Никоноровой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Романовой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сидорова Д.В., представившего удостоверение № от 20.06.2018 г. и ордер № от 24.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

23 октября 2024 г. примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил приобрести посредством сети Интернет наркотическое вещество <данные изъяты> для личного употребления. Реализуя возникший умысел, в вышеуказанное время ФИО1 при помощи своего мобильного телефона марки «Honor», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющего продажу наркотических средств, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой не менее № г, за которое через мобильное приложение ООО «Озон Банк» перечислил денежные средства в размере 5000 руб. на указанные неустановленным лицом реквизиты. После оплаты ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства. 23 октября 2024 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 170 км от <адрес>, где в указанную дату и время среди опавшей листвы обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее № г, которое забрал себе, тем самым приобрел его без цели сбыта для личного потребления. 23.10.2024 около 15 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции примерно в 70 метрах в восточном направлении от <адрес>. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции 23.10.2024 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в заднем правом кармане джинсов у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое <данные изъяты>) массой не менее № г, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые были даны им в присутствии защитника, следует, что для личного потребления приобретает наркотическое средство через интернет сайт <данные изъяты> в интернет-магазине с использованием своего мобильного телефона. 23.10.2024 около 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу <адрес>, он решил употребить наркотическое средство <данные изъяты>», для этого вошел в интернет магазине «<данные изъяты>», через свой логин <данные изъяты> и пароль <данные изъяты> заказал наркотик «<данные изъяты>» массой №, оплату произвел через «<данные изъяты>» при помощи своего телефона «Honor» в корпусе черного цвета, на сумму 5000 рублей. После оплаты ему пришла фотография на сотовый телефон с описанием участка местности и географическими координатами места, где находится закладка с наркотиком «<данные изъяты>». Далее он ввел в поисковике «Карты Яндекс» данные географические координаты участка местности, который находился в <адрес>, доехал до него на маршрутном такси №, вышел на <адрес> и отправился пешком. 23.10.2024 около 15 часов 25 минут, используя карту на своем мобильном телефоне, он добрался до участка местности, расположенного в <адрес>, рядом от указанных координат находился <адрес>. В лесном массиве среди опавшей листвы он нашел сверток из изоленты синего цвета. Он понял, что это закладка с наркотическим средством, которое он заказал для личного потребления без цели сбыта. Данный сверток он положил в задний правый карман своих джинсов. Время было примерно 15 часов 30 минут 23.10.2024, и пошел в обратном направлении. Примерно в <данные изъяты> от <адрес> в 15 часов 40 минут 23.10.2024 его остановили сотрудники полиции. После чего он сразу признался, что при себе имеет наркотик, который приобрел недавно. Он был доставлен в УНК на <адрес>, где в помещении кабинета № был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе его личного досмотра у него в заднем правом кармане джинсов был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета с находящимся внутри веществом, в правом боковом кармане куртки был обнаружен его сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, которые были изъяты. Сотрудникам полиции он сообщил пароль от изъятого сотового телефона. Вину признал в полном объеме. (л.д. 27-30).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, а также в ходе дознания (л. д. №), подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что он, является оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области. 23.10.2024 в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории региона и 23.10.2024 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут будет находиться в <данные изъяты> направлении от <адрес> и хранить при себе наркотические средства. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью 23.10.2024 примерно в 14 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО9 был осуществлен выезд на вышеуказанную территорию с целью проведения ОРМ «Наблюдение», в результате которого было установлено, что примерно в 15 часов 25 минут 23.10.2024 со стороны <адрес> в направлении лесного массива следовал ФИО1, держа при этом мобильный телефон в руках и что-то смотря в нем. Пройдя по лесному массиву ФИО1 остановился возле кустов, наклонился и что-то поднял с земли. После чего проследовал в направлении <адрес>, где около 15 часов 40 минут 23.10.2024 примерно в <данные изъяты> направлении от <адрес>, был задержан. На этом ОРМ «Наблюдение» было завершено. Далее ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области для проведения личного досмотра. При личном досмотре ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления. В ходе его личного досмотра 23.10.2024 у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, в заднем правом кармане джинсов, в которые был одет ФИО1, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, который был упакован в бумажный конверт. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты> для личного потребления. Так же ФИО1 сообщил пароль от своего телефона: «№ По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписался все участвующие лица. Бумажный конверт с изъятым веществом был направлен на исследование, было установлено, что вещество в свертке из липкой ленты содержит в своем составе <данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.10.2024, согласно которому у него было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой № г.; мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета без чехла, сенсорного типа. (л.д. №

Протоколом осмотра приобщенного в качестве вещественных доказательств вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой № Масса остатка вещества составила № (л.д. №

Протоколом осмотра приобщенного в качестве вещественных доказательств мобильного телефона марки «Honor» в корпусе черного цвета без чехла, сенсорного типа. (л.д. 47-52, 53).

Справкой об исследовании № от 23.10.2024, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой № г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 12).

Заключением физико-химической экспертизы № от 07.11.2024, согласно которой вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой № Масса остатка вещества составила <данные изъяты> (л.д. 38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> направлении от <адрес> (географические координаты: №), где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 23.10.2024 с наркотическим средством при себе, а также участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес> (географические координаты: №), где ФИО1 23.10.2024 приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта (л.д. №

Оценивая приведенные показания подсудимого, свидетеля в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а потому подтверждают установленные фактические обстоятельства дела. Будучи допрошенными, подсудимый, свидетель показания давали добровольно и последовательно. Достоверность их показаний подтверждается также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, личного досмотра подсудимого, заключении физико-химической экспертизы, справке об исследовании. Признаков самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.

Протоколы осмотра места происшествия, вещественных доказательств, личного досмотра подсудимого соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия были проведены уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий фототаблицы прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения.

Проанализировав и сопоставив признательные показания подсудимого ФИО2 с показаниями свидетеля ФИО8, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного обвинения «незаконное хранение наркотического средства» как излишне вмененного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 вышеуказанным образом, суд исходит из того, что ФИО2 заведомо знал, что незаконно покупает запрещённое к обороту наркотическое средство, поскольку заказал его в специальном магазине посредством сети Интернет и приобрел путём отыскания в безлюдном месте спрятанной закладки по полученным координатам. При этом ФИО2 намеревался употребить его лично, т. е. не имел цели сбыта приобретённого им наркотического средства.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от 15 ноября 2024 г. (л. д. № признает ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела по ключевым для доказывания обстоятельствам, донорство, молодой возраст, службу в армии.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам частей 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения ст. 721 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета без чехла, сенсорного типа, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежал ему и использовался им в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при его помощи подсудимый связывался с продавцом наркотических средств) и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

На основании ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения в размере 10380 руб., выплаченного за счет федерального бюджета адвокату Сидорову Д.В., в связи с осуществлением им защиты ФИО1 в ходе дознания (л. д. 117). Достаточных оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется, поскольку он трудоспособен и имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732201001, р/с <***> в Отделении Ульяновск г. Ульяновска, БИК 017308001, ОКТМО 73701000, КБК 18811621010016000140, УИН 188573230103200067.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В.О., хранящийся в материалах данного уголовного дела.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> № г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Сидорова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Борисова