Определение № 2-833/2017 2-833/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-833/2017

Дело № 2 -833/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 ФИО3 о расторжении договора купли-продажи.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову. Между тем, явка стороны истца судом признана обязательной.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители 3-х лиц УПФ РФ в <адрес> г. Мурманска, Отдела опеки и попечительства администрации г. Мурманска, Управления Росреестра в судебном заседании не участвовали.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение не может быть предметом обжалования в суд апелляционной инстанции, однако согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба.

Председательствующий_____________________