Приговор № 1-190/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело № 1-190/2019 года


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 23 августа 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретарях судебного заседания Гавриш В.С., Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю., ФИО1,

подсудимой ФИО2 и его защитника - адвоката Валиева Д.Ш., действующего на основании удостоверения № 1466 и ордера № 171 от 09 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2

Натальи Александровны, <данные изъяты> судимой: 1) 25 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 2) 11 августа 2016 года мировым судей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 25 февраля 2016 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы 07 марта 2017 года по отбытии срока наказания; 3) 07 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 18 марта 2019 года, исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 18 января 2018 года в отношении ФИО2, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершения преступлений небольшой тяжести, в условиях рецидива, был установлен административный надзор на срок до 07 марта 2020 года, и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов.

13 февраля 2018 года ФИО2, как поднадзорное лицо, встала на учет в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где была ознакомлена с графиком ее явки на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, утвержденным начальником МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, и с административными ограничениями ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также написала заявление о ее месте жительства по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО2, в период времени с 20 марта 2018 года по 23 февраля 2019 года, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин и осознавая, что нарушает ограничения, возложенные на нее судом, нарушила возложенные на нее судом административные ограничения, в связи с чем в период времени с 20 марта 2018 года неоднократно была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 февраля 2019 года, ФИО2, около 00 часов 10 минут, нарушая ограничения возложенные на нее судом, вновь не находилась по месту своего жительства (<адрес>), о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт от 23 февраля 2019 года. При этом в нарушение возложенных на нее судом ограничений, ФИО2 23 февраля 2019 года около 00 часов 10 минут находилась около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что была привлечена к административной ответственности по ст.20. 21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 в отношении которой был установлен административный надзор, в период времени с 20 марта 2018 года по 23 февраля 2019 года совершила неоднократное несоблюдение, установленных в отношении нее административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник - адвокат Валиев Д.Ш. позицию своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2 не содержит сведений о том, что оно сопряжено с административным правонарушением против порядка управления, либо административным правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучием населения и общественную нравственность, либо административным правонарушением, предусмотренным частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то указанные признаки состава преступления вменены излишне и подлежит исключению из обвинения.

Кроме того, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению временной период с 18 по 19 марта 2018 года, что никоем образом, не влияет на состав совершенного деяния, и не ухудшает положение ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности ФИО2 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО2, суд относит то, что она не работает, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 105-106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

ФИО2 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и особенности назначения наказания.

В отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО2, что осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Разъяснить осужденной ФИО2 обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по вступлению приговора в законную силу для получения предписания направления к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий