Приговор № 1-389/2019 1-5/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-389/2019

Уголовное дело № 1-5/2020 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

защитника - адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в соответствии с ч.5 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 18.04.2019 года, 20.04.2019 года Первоуральским городским судом Свердловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,15.10.2019 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, отказано в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий, 16.12.2019 постановлением Первоуральского городского суда свердловской области мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2019 года у неустановленного следствием лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (сеть «Интернет») посредством программы обмена сообщения «Telegram». Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо зарегистрировалось в программе обмена сообщениями «Telegram» под ником «@sievyh» («сайвух») и посредством ведения переписки в указанной программе в начале апреля 2019 года подыскало ФИО2, зарегистрированного под ником «Андрей», которого посвятило в свой преступный план. ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым последнее должно было:

- подыскивать неустановленных лиц, незаконно сбывающих наркотические средства, в крупных размерах, договариваться с ними об их приобретении через систему тайников;

- сообщать адреса тайников, с приобретенными наркотическими средствами, в крупных размерах, ФИО2, давать ему указания об их извлечении и помещении в тайники на территории Свердловской области в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору;

- получать от ФИО2 сообщения в программе обмена сообщениями «Telegram» через сеть «Интернет» с описаниями мест расположения, оборудованных им тайников с наркотическими средствами;

- путем ведения переписки в программе обмена сообщениями «Telegram» через сеть «Интернет», подыскивать приобретателей наркотических средств, в крупных размерах, которым непосредственно незаконно сбывать, через специально оборудованные ФИО2 тайники, расположенные на территории Свердловской области.

ФИО2 в соответствии с преступным планом и распределением ролей должен был:

- получать от неустановленного лица посредством технических устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами, в крупных размерах, расположенных на территории Свердловской области;

- по указанию неустановленного лица извлекать партии расфасованных наркотических средств из тайников, которые размещать в отдельные тайники на территории Свердловской области;

- сообщать неустановленному лицу посредством технических устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» описания мест расположения, оборудованных им тайников, в целях их дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору.

Для обеспечения незаконных хранения и перевозки наркотических средств, в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 подыскал автомобиль «Хендай Солярис» г.н. Е971УТ 196, принадлежащий ФИО3, не осведомленному о преступных планах ФИО2

Для ведения переписки в программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным лицом, создания фотографий и составления описаний мест нахождения тайников с наркотическими средствами, в крупных размерах, ФИО2 подыскал сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyJ6+» IMEI (АйЭмИАй): с сим-картами операторов сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» и ПАО «Мегафон».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо в период с начала апреля 2019 года до 18.04.2019, выполняя принятые на себя функции и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2, используя в целях конспирации неустановленное техническое устройство, имеющее доступ в сеть «Интернет», подыскало неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 153,01 грамма, в крупном размере.

В период с начала апреля 2019 года до 18.04.2019 о приобретении наркотического средства неустановленное лицо, используя неустановленное техническое устройство в ходе переписки в программе обмена сообщениями «Telegram» через сеть «Интернет» передало ФИО2 сообщение с описанием места нахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством, расположенного возле трансформаторной будки, находящейся между домами № по <адрес> и № по <адрес>, дав указание извлечь наркотическое средство из тайника и разместить в тайниках на территории <адрес> и <адрес>.

В период с начала апреля 2019 года до 18.04.2019 ФИО2 согласно преступному плану, получив указания от неустановленного лица, продолжая реализацию совместного с ним преступного умысла, на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № прибыл к тайнику, расположенному возле трансформаторной будки, находящейся между домами № по <адрес> и № по <адрес>, из которого извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 153,01 грамма, в крупном размере, расфасованное в не менее чем 82 свертка. Часть полученного наркотического средства, массой 41,04 грамма, в крупном размере, в 22 свертках ФИО2 стал незаконно хранить его при себе, а оставшуюся часть, общей массой 111,97 грамма, в крупном размере, в 60 свертках – по месту своего проживания по адресу: <адрес>68, в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 153,01 грамма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 153,01 грамма, в крупном размере, неустановленное лицо и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18.04.2019 около 12 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

18.04.2019 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в здании ОМВД России по г. Первоуральску, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 22 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 41,04 грамма, в крупном размере.

18.04.2019 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>68, было обнаружено и изъято 60 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 111,97 грамма, в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО2 и неустановленное лицо нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Героин (диацетилморфин) на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), признается любое его количество, массой свыше 2,5 грамма и не превышающее 1000 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 153,01 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствии подсудимого оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в ноябре 2018 года его знакомый по имени Хугмидин предложил ему работу и установил на его сотовый телефон «Самсунг» приложение обмена быстрыми сообщениями «Телеграм», в котором ввел адрес аккаунта «@sievyh» (сайвух), сказав, что ему необходимо путем обмена сообщения пообщаться по поводу работы с этим человеком. В ходе общения человек, представившийся именем ФИО30, пояснил, что работа заключается в торговле. Однако, чем конкретно нужно будет торговать, ему не пояснил, только сообщил, что это «осторожная работа». Примерно 13.04.2019 ему на телефон позвонил мужчина из Республики Таджикистан, который напомнил о его долге перед другом ФИО28, у которого он ранее занимал 80000 рублей. Через несколько дней в указанном выше приложении он отправил ФИО29 сообщение, в котором сообщил, что согласен работать. ФИО31 сообщил, что работа будет заключатся в том, что он должен будет прятать пакетики с наркотиками в разных местах. В тот же день, примерно около 22 часов 00 минут, он по указанию ФИО32 проехал к ТЦ «Ашан», расположенному в г. Екатеринбурге, где в приложении «Телеграм» с аккаунта «@sievyh» ему поступил звонок, в ходе которого мужчина по имени ФИО33 пояснил, что необходимо проехать в микрорайон «Мичуринский» г. Екатеринбурга до остановки «Мичуринский». Он доехал до указанной остановки. Примерно через 10 минут ему пришло сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотиком, который был оборудован недалеко от данной остановки. Он прошел к указанному месту, где обнаружил полимерный пакет, в котором находилось около 82 свертков из фольги с наркотиком. Он отправил ФИО34 сообщение о том, что забрал свертки с наркотическим средством. После этого он доехал до своего дома, свертки с наркотиком он оставил в автомобиле «<данные изъяты>», г.н. №. На следующий день ФИО27 написал ему, что надо разместить 55 свертков с наркотическим средством в тайники, после чего сфотографировать эти места и отправить ему фотографии с описаниями в приложении «Телеграм». Они сразу обговорили, что, если он разместит все свертки с наркотиками в тайники, то его долг перед другом Хугмидина в сумме 80000 рублей аннулируется. По указанию ФИО35 он должен был 10 свертков с наркотиком разместить в тайники в <...> свертков - в г. Ревда. В г. Первоуральске ему нужно было оставить 55 свертков в одном месте. 17.04.2019 в вечернее время он занес домой наркотические средства и 60 свертков спрятал в кладовке на верхней полке шкафа, 55 из которых 19.04.2019 он должен был оставить в одном месте, а 5 свертков в другом. 18.04.2019 около 11 часов 00 минут он выехал из дома, при этом, взяв с собой около 20 свертков с наркотиком. После чего он проехал в п. Магнитка, чтобы оборудовать там тайники с наркотиком. Доехав до <адрес> он остановился и вышел из автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции. Далее, он был доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску, где в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пакет с 22 свертками с наркотиком. Позднее у него в квартире был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты оставшиеся 60 свертков с наркотиком. (том 2л.д.147-150,182-184,203-206,226-229).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД Росси по г. Первоуральску. В декабре 2019 года была получена информация о том, что ФИО2 причастен к сбыту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 является закладчиком наркотических средств, общается с поставщиком наркотических средств через сеть «Интернет». В апреле 2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение» в г. Первоуральске ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску, где в присутствии понятых у него было изъято 22 свертка с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании является наркотическим средством - героином. Затем по месту жительства ФИО2 были изъяты свертки с веществом, которое является наркотическим средством – героином. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что это наркотические средства, которые он должен был разложить в тайники, а место тайников передать поставщику по средствам сети «Интернет», через месенджер «Телеграмм», после чего на банковскую карту ФИО2 должны поступить денежные средства. В дальнейшем при проверке показаний на месте ФИО2 показал место, где взял наркотические средства. После задержания ФИО2 не оспаривал своей вины, оказал содействие в расследовании данного преступления.

С согласия участников процесса, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия свидетелями ФИО16, ФИО17, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1

На предварительном следствии свидетель ФИО16 пояснял, что работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Первоуральску, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании. (том 2 л.д. 44-45).

На предварительном следствии свидетель ФИО17 пояснял, что работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Первоуральску, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании. (том 2 л.д. 41-43).

На предварительном следствии свидетель ФИО6 пояснял, что 18.04.2019 он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете № 237 ОМВД России по г. Первоуральску, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого в ее присутствии и присутствии второго понятого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 22 свертками с веществом, сотовый телефон «Самсунг» (том 2 л.д. 46-47).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6 пояснила, что 18.04.2019 участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>68, в ходе которого в ее присутствии и присутствии второго понятого, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с 60 свертками с веществом (том 2 л.д. 50-52).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 пояснял, что 17.03.2019 к нему в офис пришел ФИО2 с целью аренды автомобиля «ФИО36» государственный регистрационный знак №. Поскольку ФИО2 не является гражданином Российской Федерации, то он отказался передавать ему в аренду автомобиль. При этом они договорились, что он может передать автомобиль в аренду Свидетель №3, который был вместе с ФИО2 В тот же день был заключен договор аренды и он передал ФИО2 указанный автомобиль. (том 2 л.д. 58-59).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 пояснил, что с осени 2017 года квартиру, расположенную по адресу: <адрес>68, по доверенности, он сдал в аренду ФИО18, которая в данной квартире проживала совместно с ФИО2 (том 2 л.д. 55-57).

Вина ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от 18.04.2019, согласно которому начальнику отдела дознания ОМВД России по г. Первоуральску представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1 л.д.44);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Первоуральску ФИО14от 18.04.2019, согласно которому 18.04.2019 около 12 часов 40 минут в 50 метрах от <адрес> задержан ФИО4(том 1л.д.45);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Первоуральску ФИО16 от 18.04.2019, согласно которому 18.04.2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2, у которого в присутствии понятых изъяты 22 сверка из фольги с порошкообразным веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании является наркотическим средством – героином, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- актом личного досмотра от 18.04.2019, согласно которому в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут в ОМВД России по г. Первоуральску, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 22 свертками с веществом, сотовый телефон «SAMSUNG GalaxyJ6+», с сим-картами операторов сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» и ПАО «Мегафон».(т.1л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019, согласно которому в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут осмотрена квартира по адресу: <адрес>68, в ходе осмотра обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с 60 свертками с веществом светлого цвета. (том 1л.д.57-60);

- справкой о предварительном исследовании №1707 от 18.04.2019, и заключениями экспертов №№ 2743 от 01.05.2019, 2744 от 02.05.2019,в соответствии с которыми вещества, изъятые 18.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>68, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 153,01 грамма. (том 1л.д.52,135-136,144-146);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, согласно которого осмотрены вещества и их первоначальные упаковки, изъятых 18.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>68. (том 1л.д.127-129);

- протоколами осмотров предметов от 16.05.2019,28.08.2019, согласно которых осмотрены сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyJ+», с сим-картами операторов сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» и ПАО «Мегафон», изъятый 18.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, в котором обнаружена программа обмена сообщений «Telegram» с зарегистрированным аккаунтом с именем «Андрей», а также переписка с лицом, зарегистрированным под ником «@sievyh» («сайвух»), с информацией и фотографиями, оборудованных ранее им тайников с наркотическими средствами18.04.2019. (том 1 л.д.213-225,228-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019, согласно которого на участке местности возле здания, расположенного по адресу: <...>, был обнаружен и изъят автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №.(том 1 л.д.182-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «Хендай Солярис» г.н. Е971УТ196.(том 1 л.д.189-201);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2019, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, а также на участок местности, расположенный между домами № по <адрес> и № по <адрес>, где возле трансформаторной будки он забрал свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства, по адресу: <адрес>68. (том 2 л.д.158-163).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО2 данные на предварительном следствии, показания свидетеля ФИО14 данные в судебном заседании, свидетелей ФИО16. ФИО17, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1 данные ими на предварительном следствии, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

У суда не имеется оснований, ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

В судебном заседании установлено, что в начале апреля 2019 года у неустановленного следствием лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской областей, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо посредством ведения переписки в сети «Интернет» подыскало ФИО2, которому предложило совместно заняться сбытом наркотических средств, ФИО2 согласился на предложение неустановленного лица. ФИО2 должен был согласно отведенной ему роли получать от неустановленного лица посредством технических устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами, в крупных размерах, расположенных на территории Свердловской области; по указанию неустановленного лица извлекать партии расфасованных наркотических средств из тайников, которые размещать в отдельные тайники на территории Свердловской области; сообщать неустановленному лицу посредством технических устройств с возможностью выхода в сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») описания мест расположения, оборудованных им тайников. Для обеспечения незаконного хранения и перевозки наркотических средств, в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 подыскал автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащий Свидетель №2, не осведомленному о преступных планах ФИО2 В период с начала апреля 2019 года до 18.04.2019 ФИО2 получив указания от неустановленного лица, на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № прибыл к тайнику, расположенномувозле трансформаторной будки, находящейся между домами № по <адрес> и № по <адрес>, из которого извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 153,01 грамма, в крупном размере, расфасованное в не менее чем 82 свертка. Часть полученного наркотического средства, массой 41,04 грамма, в крупном размере, в 22 свертках ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а оставшуюся часть, общей массой 111,97 грамма, в крупном размере, в 60 свертках – по месту своего проживания по адресу: <адрес>68, в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом в составе группы лиц с использованием сети «Интернет». Однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, который пояснял, что через мессенджер «Телеграмм» ему предложили заниматься сбытом наркотических средств. Он должен был забирать наркотические средства, расфасовывать их и раскладывать в тайники. По указанию неустановленного лица, полученного в сети «Интернет», поехал в г. Екатеринбург, где забрал в тайнике наркотическое средство, которое должен был расфасовать и разложить в тайники. Часть наркотического средства он оставил по месту своего жительства, а часть взял с собой и поехал положить данное наркотическое средство в тайники, но был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО16 ФИО17 следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» на <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2 у которого при личном досмотре было изъято вещество в свертках, кроме того, по месту жительства ФИО2 так же было изъято вещество в свертках, которое является наркотическим средством героином.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО2, был изъят полимерный пакет с 22 свертками с веществом, сотовый телефон «Самсунг».

Из показаний свидетели Свидетель №6 следует, что она участвовала в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу <адрес>68, в ее присутствии и присутствии второго понятого, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с 60 свертками с веществом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ФИО4 пользовался автомашиной «<данные изъяты>» г.н. №.

Факт того, что в квартире по адресу <адрес>68 проживал ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых квартиру по данному адресу арендовала ФИО18, которая проживала совместно с мужем ФИО2

Факт того, что изъятое у ФИО2 18.04.2019 года в ходе личного досмотра вещество, а так же вещество изъятое по месту жительства ФИО2 является наркотическим средством, подтверждаются заключениями судебно-химических экспертиз.

Крупный размер наркотических средств обнаруженных при личном досмотре ФИО2 и по месту его жительства по адресу <...>, на момент совершения преступления, определялся Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 нашла своё объективное подтверждение.

О направленности умысла подсудимого, на незаконный оборот наркотических средств, свидетельствуют его показания, данные в судебном заседании, согласно которых он совместно с неустановленным лицом намеревался производить закладки наркотических средств, а так же то, что ФИО2 в тайнике забрал наркотическое средство, которое должен был расфасовать и разместить в тайниках, то есть ФИО2 совершил активные, умышленные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств.

Из показаний свидетелей и подсудимой следует, что состав преступления - сбыт наркотического средства является неоконченным, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом совокупности вышеперечисленных доказательств вины подсудимого, суд считает, что не имеется законных оснований для изменения квалификации действий подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, его общественной значимости, суд считает, что отсутствуют правовые и фактические основания, для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей. В качестве данных о личности и смягчающих обстоятельств, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, а так же то, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за покушение на преступление.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких преступлений. Преступление направлено против здоровья населения, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную опасность для общества, поскольку противодействие незаконному обороту наркотических средств, продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

Поскольку при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совпали верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 по данной статьям наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса без ссылки на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня его фактического задержания.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.04.2019 по 15.10.2019 из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 136,12грамма, и его первоначальная упаковка, хранящиеся хранятся камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить.

- сотовый телефон «SAMSUNG GalaxyJ+», в корпусе черного цвета, IMEI: 351765/10/275808/6, 351766/10/275808/4, с сим-картами ООО «Екатеринбург-2000» №001129687019 и ПАО «Мегафон» №897010220500481867; 2 банковские карты «Сбербанк» № 4817 7601 3949 0001, № 4276 1613 5541 4342; 3 пластиковых карты с сим-картами «Билайн» №897019918122079653, №897019918122079654, №897019918122079655; 1 пластиковая карта с сим-картой «МегаФон» №8970102 202 117 4227 6; 1 пластиковая карта с сим-картой «МТС» №8970101642618125399-4; 2 пластиковые карты с сим-картой «Мотив» №89701350001132101586, №89701350001132101669 хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» - уничтожить;

- автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, находящийся на хранении у Свидетель №2 - оставить по принадлежности Свидетель №2.

Приговор, постановленный заочно, может быть обжалован в соответствии с ч. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.