Приговор № 1-305/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело №1-305/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Анисимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Головенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 03.12.2023 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ограничивающих гражданский оборот наркотических средств, находясь на территории г. Бийска, Алтайского края, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон, договорился с неустановленным в ходе дознания сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета, с целью перечисления на него денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, ФИО1, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, через мобильное приложение «Сбербанк», перечислил принадлежащие ему денежные средства на счет указанный сбытчиком наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

Затем, неустановленный в ходе дознания сбытчик наркотических средств, посредством уведомления в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил ФИО1 адрес и местонахождение тайника с наркотическим средством.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 03.12.2023 ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 580 метров в северо-западном направлении от здания по <данные изъяты>, где поднял закладку, упакованную в изоляционную ленту, в которой находился пакет с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество массой не менее 0,25 грамма являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 11 часов 50 минут 03.12.2023, до задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в северо-восточном направлении от здания по <данные изъяты>, где у него 03.12.2023 в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 0,25 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что он редко употребляет наркотические средства – «метилофедрон», которые приобретает в различных интернет-магазинах. Так как у него не было своего телефона, то он брал у его девушки - Б.О. принадлежащий ей сотовый телефон «Хонор 9а», с сим-картой на ее имя с выходом в сеть Интернет, чтобы заходить в приложение «Телеграм». 03.12.2023г., находясь дома по <данные изъяты>, около 10 часов 00 минут он захотел употребить наркотическое средство. Используя данный сотовый телефон, в приложении «Телеграм» он зашел в чат-бот интернет-магазина «Алиса», списался с оператором магазина, который прислал ему перечень товара с названиями, граммами, стоимостью и номером счета. Затем, в мобильном приложении «Сбербанк» он перевел 8300 рублей на счет и приобрел 3 грамма наркотического средства «метилофедрон» для собственного употребления путем вдыхания. После чего, оператор прислал ему фотографию с местом нахождением тайника с закладкой. Он проследовал по указанным в фотографии географическим координатам, проехал до остановки «Олеумный завод», используя навигатор «Карты» в своем телефоне, на земле в снегу он поднял тайниковую закладку, в виде свертка в изоляционной ленте красного цвета. Внутри свертка находился полимерный прозрачный пакет с веществом бежевого цвета внутри. Он употребил часть наркотического вещества, а остатки порошка завернул в купюру достоинством 500 рублей, положил в карман куртки и пошел на автобусную остановку. По пути на остановку, его остановили сотрудники Госавтоинспекции для проверки документов, пояснили, что идет проверка в рамках операции «Мак». На вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он ответил, что имеются, показал полимерный пакет с данным наркотическим средством. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии двух понятых, дознаватель (женщина) произвела осмотр места происшествия, он пояснил обстоятельства приобретения пакета с наркотическим средством, купюра с веществом были изъяты и упакованы, о чем составлен протокол. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 52-55).

Кроме показаний подсудимого, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Б.Н.инспектора взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») в ходе предварительного расследования, согласно которым, 03.12.2023 года около 11 часов 50 минут находясь на службе в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС З.К. они проезжая по ул.Кутузова г.Бийска заметили мужчину, который шел по проезжей части, выглядел подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Он решил проверить данного мужчину, остановился, подошел к мужчине, попросил представиться и спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина ответил утвердительно, представился ФИО1. По данному факту он сообщил в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Затем в присутствии двух понятых, дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 был изъят сверток из купюры 500 рублей с веществом, которые были изъяты, о чем дознавателем был составлен протокол.(т. 1 л.д.31-34).

Свидетель Б.Ю. допрошенная в ходе дознания, показала о том, что 03.12.2023г. будучи дежурным дознавателем, она произвела осмотр места происшествия на участке местности в районе здания <данные изъяты> в ходе которого, в присутствии двух понятых у ФИО1. был изъят сверток из купюры 500 рублей с веществом бежевого цвета внутри, а также сотовый телефон. Также ФИО2 указал место, где он поднял закладку с указанным веществом, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Б.О. следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 и малолетним ребенком. В собственности она имеет телефон «Honor 9А», с сим-картой на ее имя. В телефоне установлены приложения, в том числе «Телеграм». Так как у ФИО1 не было телефона, то она разрешала ему пользоваться своим телефоном.(т.1 л.д. 58-60).

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в северо-восточном направлении от здания <данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 выдал сверток купюры номиналом 500 рублей, при вскрытии которого обнаружено вещество бежевого цвета, которые изъяты и упакованы. Также изъят сотовый телефон «Хонор 9а» с сим-картой «МТС». (т.1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 580 метров в северо-западном направлении от здания <данные изъяты>.(т.1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2023г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 9A», в котором имеется установленное приложение «Телеграм», в котором обнаружена переписка с интернет-магазином о покупке наркотических средств и фотография с указанием места нахождения тайниковой закладки от 03.12.2023г.(т.1 л.д. 39-46);

- выводами заключения эксперта 2159 от 04.12.2023г., согласно которым, вещество, массой 0,25 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т.1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2023 г., согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный мешок, внутри которого находится наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 24 гр.(с учетом израсходованного при проведении экспертизы), в свертке из билета банка России номиналом 500 рублей; два ватных диска.(т.1 л.д.24-27), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.28);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Б.Н. Б.Ю. Б.О. допрошенных в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, поэтому суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением химической судебной экспертизы.

Действия подсудимого носили умышленный и незаконный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность, так как подсудимый ФИО1 не имел официального разрешения на их оборот. ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается заключением эксперта №2159 от 04.12.2023 года, о том, что вес изъятого по делу наркотического средства составляет 0, 25 грамма и превышает установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым, значительным размером N-метилэфедрона и его производных, признается его количество свыше 0,2 грамма.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 2064 от 28.12.2023г., ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а так же мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной, наркотической зависимости не обнаруживает.(т.1 л.д. 80-81).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против здоровья населения, является оконченным, а также личность виновного.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» и мо месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере г. Бийска с 14.01.2021 с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, пагубное употребление, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, даче признательных показаний, проверке показаний на месте; наличие двух малолетних детей у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие инвалидности 2 группы у матери, оказание матери посильной материальной и физической помощи.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом по делу не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма,(квитанция 744, номер книги учета наркотиков 4019, порядковый номер 7530) хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска, суд считает необходимым хранить по месту указанному следователем до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотических средств;

- смывы с кистей рук ФИО1 на одном ватном диске, ватный диск белого цвета, находящиеся в полимерных мешках, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска, подлежат уничтожению;

- купюру 500 рублей, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска, суд считает необходимым передать по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «Honor 9A», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по пер. Дружный, 3 г. Бийска, суд полагает необходимым передать по принадлежности свидетелю Б.О.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, понесенные в ходе предварительного расследования в размере 4479 рублей 25 копеек и в судебном заседании в размере 3 785 рублей 80 копеек, всего в размере 8 265 рублей 05 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск Алтайский край» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный указанным органом день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма,(квитанция 744, номер книги учета наркотиков 4019, порядковый номер 7530) хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска – хранить по месту указанному следователем до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотических средств;

- смывы с кистей рук ФИО1 на одном ватном диске, ватный диск белого цвета, находящиеся в полимерных мешках, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска- уничтожить;

- купюру 500 рублей, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска- передать по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «Honor 9A», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по пер. Дружный, 3 г. Бийска – передать по принадлежности свидетелю Б.О.

На основании с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 265 рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев