Приговор № 1-189/2018 1-19/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 марта 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пальцева Д.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Прокопьевского района Митюнина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Останиной И.Н., предъявившей удостоверение и ордер,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 24.07.2018г. приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ -условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ранее работая <данные изъяты> на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, получил от А. чип для заправки указанного автомобиля на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. В начале сентября 2018 года ФИО1 уволился с работы. 11.09.2018г. в вечернее время находясь у себя дома по адресу: <адрес> обнаружил в кармане своей одежды чип для заправки автомобиля, выданный ему А решил воспользоваться им и совершить хищение дизельного топлива. В Осуществлении задуманного 11.09.2018 г. около 19 часов ФИО1 подошел к АЗС расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение дизельного топлива, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. ФИО1 при помощи имеющегося у него чипа выданного ему потерпевшим А умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа похитил 300 литров дизельного топлива стоимостью 45 руб. 19 копа. за 1 литр, на общую сумму 13557 рублей, принадлежащего А С похищенным дизельным топливом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив А значительный материальный ущерб на сумму 13557 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.09.2018г. около 15 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошел к АЗС расположенной по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него чипа выданного ему потерпевшим А. для заправки автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа похитил 500 литров дизельного топлива стоимостью 45 руб. 19 копа. за 1 литр, на общую сумму 22 595 рублей, принадлежащего А С похищенным дизельным топливом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 22595 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.09.2018 г. около 18 час. 20 мин. ФИО1, с целью хищения чужого имущества подошел к АЗС расположенной по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него чипа выданного ему потерпевшим А для заправки автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа похитил 207,87 литров дизельного топлива стоимостью 45 руб. 19 копа. за 1 литр, на общую сумму 9393 руб. 65 коп, принадлежащего А С похищенным дизельным топливом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив А значительный материальный ущерб на сумму 9393 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.09.2018 г. около 14 час. 35 мин. ФИО1, с целью кражи чужого имущества подошел к АЗС расположенной по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него чипа выданного ему потерпевшим А для заправки автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа похитил 320,04 литра дизельного топлива стоимостью 45 руб. 19 копа. за 1 литр, на общую сумму 14462 руб. 61 коп. принадлежащего А с похищенным дизельным топливом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 14462 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.09.2018 г. около 01 час. ФИО1, с целью хищения чужого имущества подошел к АЗС расположенной по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него чипа выданного ему потерпевшим А для заправки автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа похитил 265,98 литров дизельного топлива стоимостью 45 руб. 19 копа. за 1 литр, на общую сумму 12 019 руб. 64 коп принадлежащего А С похищенным дизельным топливом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив А материальный ущерб на сумму 12 019 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования не заявлял, не просил строго наказывать.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данные преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.09.2018г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.09.2018г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.09.2018г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.09.2018г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.09.2018г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме подсудимым, раскаяние, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, имеет положительные характеристики с места жительства, на учете <данные изъяты> не состоит, а также мнение потерпевшего, который не просил строго наказывать.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по каждому преступлению судом не установлены.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 24.07.2019г., осужденного по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и личность виновного, мнения потерпевшего.

Приговор Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 24.07.2018г. в отношении ФИО1 должен исполняться самостоятельно.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения каждого преступления, личность виновного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.09.2018г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.09.2018г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.09.2018г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.09.2018г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.09.2018г.), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.09.2018г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.09.2018г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.09.2018г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.09.2018г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.09.2018г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Приговор Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 24.07.2018 года в отношении ФИО1, осужденного по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу по данному уголовному делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 07 февраля 2019 года по 05 марта 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-19/2019