Приговор № 1-233/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-233/2018

Дело № 1-233/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты ЯНАО ФИО3,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8 <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 30.06.2018 года ФИО2 на участке местности, расположенном около первого подъезда дома 9/2 в мкр. Советский г. Новый Уренгой ЯНАО обнаружил полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, - соединение [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (условное обозначение и синонимы: ТМСР-2201; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол), которое является наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 4,68 грамма, взял его себе, тем самым умышлено, незаконно приобрел его в целях последующего личного употребления, после чего умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. Около 17 часов 30 минут 2.07.2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего в период с 18 часов до 18 часов 50 минут 2.07.2018 года указанное выше наркотическое вещество, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении контрольно-пропускного пункта потребительского гаражного эксплуатационного кооператива «Трасса», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона, дом №32/1 из находившейся при нем сумки. Масса изъятого у ФИО2 указанного выше наркотического вещества составила 4,68 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником, судом принято решение об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке.

В связи с этим суд признает ФИО2 виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, <данные изъяты> данные о его личности, установленные в ходе судебного разбирательства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и об обстоятельствах, не известных до этого органу предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние его в содеянном <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления назначение лишь основного наказания.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением после совершения преступления, в совокупности с удовлетворительной характеристикой личности подсудимого, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности способ приобретения наркотического средства, его размер и непродолжительное время его хранения, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, наказание ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, марлевые тампоны, подлежат уничтожению, сумка подлежит возвращению законному владельцу – ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: ЯНАО, <...>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по г. Новому Уренгою:

- наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, - соединение [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (условное обозначение и синонимы: ТМСР-2201; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол), которое является наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 4,55 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 11801711493001023;

- марлевые тампоны после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сумку возвратить законному владельцу - ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Анохин