Решение № 2-3489/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-3489/2018;)~М-3364/2018 М-3364/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3489/2018

Мотивированное
решение составлено <.........>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ООО «Джи Авто Ком» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

К обратился в суд с иском к ООО «Джи Авто Ком» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ.. на основании заявки на приобретение автомобиля между ООО «Джи Авто Ком» и К был заключен агентский договор предметом которого является оказание агентом услуг по поиску, подбору, приобретению в Японии и ввозе в РФ одного или нескольких автомобилей, автозапчастей, и др. и выполнение иных поручений (п.1.1 договора). Согласно п.1.3 агент приобретает и доставляет товар в порт <.........>, оплачивает таможенные сборы и пошлину, фрахт и согласно п. 1.4 товар передает принципалу после его полной оплаты. В заявке на приобретение автомобиля было согласовано о доставке автомобиля в <.........>, выбрана марка автомобиля: <.........>, год изготовления 1995, производства Япония. Неоднократно он пытался связаться с ответчиком, но ответа не получал. ДД.ММ.ГГ. ответчику была направлена претензия. При общении с руководителем ООО «Джи авто ком» ему была выслана информация о перечислении денежных средств на карту Г ДД.ММ.ГГ.. истцом была перечислена сумма в размере <.........>., ДД.ММ.ГГ.. – 200 <.........>., <.........>. – <.........>., следовательно, уже <.........> автомобиль должен быть направлен в <.........>. До сегодняшнего дня договорные условия ООО «Джи авто ком» не выполнены. Сумма неустойки, предусмотренная п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» составляет <.........>. При неполучении желаемого автомобиля он сильно переживал, не спал и не спит ночами, следовательно, испытывает моральные страдания, которые он оценивает в сумме <.........>. Для защиты своих прав в суде он заключил договор с ООО «Забайкальский юрист» на сумму <.........>., которые также необходимо компенсировать ответчиком. Истец просит взыскать с ООО «Джи Авто Ком» в пользу К основной долг в размере <.........>., неустойку в размере <.........>., судебные издержки в размере <.........>., моральный вред в размере <.........>., а также просит взыскать в его пользу госпошлину.

Истец К и его представитель Г в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Джи Авто Ком» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке, по адресу места нахождения, согласно сведений, размещенных на сайте: www.egrul.nalog.ru, судебные извещения о дате слушание были направлены по месту нахождения юридического лица, почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, отсутствия адресата, заявлений и ходатайств на даты рассмотрения дела не поступило.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Исходя из положений ст.ст. 1005, 779 ГК РФ агентский договор является одним из видов договоров об оказании услуг.

Согласно преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ.г. между ООО «Джи Авто Ком» в лице генерального директора Г (агент) и К (принципал, заказчик) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент отказывает принципалу услуги по поиску, приобретения в Японии и ввозе в РФ одного или нескольких автомобилей, автозапчастей, единиц спецтехники и пр., указанным в заявке на приобретение автомобиля, а также выполнению иных поручений принципала, согласно настоящему договору. По настоящему договору товар на территории Японии на момент покупки соответствует характеристикам и требованиям, указанным в акте согласования выбора автомобиля, являющемуся неотъемлемой частью договора. Агент приобретает и доставляет товар в порт <.........>, оплачивает таможенный сбор и пошлину, фрахт и другие затраты от своего имени, но за счет принципала. Товар передается принципалу в <.........> или <.........>, после полной его оплаты принципалом.

Согласно п.2.1 указанного принципал уплачивает гарантированный взнос в размере <.........>. в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Не позднее 2-х рабочих дней после согласования агентом конкретной единицы товара, принципал уплачивает его стоимость в <.........> (п.2.2 договора). В силу п.2.4 договора, после доставки товара из <.........> в порт <.........> или <.........> производится окончательный расчет принципала с агентом. Принципал оплачивает стоимость таможенных пошлин и сборов, услуги таможенного брокера, склада временного хранения, сборку автомобиля, а также вознаграждение.

Согласно заявке на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГ.г., К поручает исполнителю – ООО «Джи Авто Ком» найти, приобрести и доставить в <.........>, а затем доставить в пункт назначения <.........> автомобиль (запчасти) в рабочее состоянии, технически исправном и пригодном для его эксплуатации состоянии со следующими характеристиками: марка – <.........>; год изготовления - 1995; цвет кузова – серебристый; тип двигателя – дизель 2,7 л.; рабочий объем двигателя – 2,7 л.;, коробка автомат, страна изготовитель – <.........>, способ растамаживания - распил.

В силу п.5.3 указанный договор заключается на 6 месяцев. В случае если после окончания этого срока стороны не завили желания его расторгнуть, срок действия договора продлевается еще на 6 месяцев.

Во исполнение принятых на себя обязательств, К перечислил на счет карты получателя Надежды Г, указанный директором ООО «Джи Авто Ком» Г в ходе смс-переписке, денежную сумму в общем размере <.........>.: ДД.ММ.ГГ.. - <.........>., ДД.ММ.ГГ.. – <.........>., ДД.ММ.ГГ.. – <.........>., что подтверждается отчетом ПАО Сбербанк по счету карты, выпущенной на имя истца и выпиской по счету, с отображением финансовых операций произведенных истцом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также квитанциями Сбербанк Онлайн.

ДД.ММ.ГГ. К направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств в сумме 285 000 руб. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены документы, подтверждающие фактически понесенные им расходы, связанные с конкретным исполнением договора № от ДД.ММ.ГГ.г.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Поскольку относимых и допустимых доказательств исполнения агентского договора в установленный сроки, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено, равно как и об уклонении истца от принятия товара не имеется, сумма уплаченная истцом по договору № от ДД.ММ.ГГ.г., в размере <.........>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из изложенного и даты передачи товара - направления автомобиля в <.........>, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГ. – ДД.ММ.ГГ.., расчет неустойки должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. и составлять сумму <.........>., из расчета: <.........>. x 276 дн. x 0,5%. Однако, учитывая, что сумма неустойки не должна превышать сумму предварительной оплаты товара, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере <.........>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГ., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то суд находит обоснованными исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. При этом, с учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <.........>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме <.........>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГ.., учитывая степень сложности дела, отсутствия сведений об объеме работы, проделанной представителем истца, а также учитывая, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме ДД.ММ.ГГ..

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика государственной пошлины, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче иска в суд данные расходы не понес.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме <.........>., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования К – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Джи Авто Ком» (<.........>) в пользу К, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, сумму оплаты по договору в размере <.........>., неустойку в сумме <.........>., компенсацию морального вреда в сумме <.........>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <.........>., всего <.........>.

Взыскать с ООО «Джи Авто Ком» госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме <.........>.

В удовлетворении остальной части исковых требований К – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> через Находкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательном виде.

Судья О.В.Кирьянова