Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-187/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Миннахметовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что обратилась в УПФР в <адрес> РТ за назначением трудовой пенсии по старости, представив архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой отражены периоды её работы в колхозе им. «Жданова» за 1971 – 1975 годы. В связи с имеющимися расхождениями, а именно : в указанной справке данные заявителя внесены как ФИО1 Рамилэ (отчество не указано и одна буква в имени не соответствует паспортным данным). УПФР в <адрес> не приняло указанную справку как документ, подтверждающий трудовой стаж заявителя. Данные расхождения заявителю необходимо устранить для реализации своих пенсионных прав. Просит установить юридический факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании заявитель ФИО2, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ Управление ПФР в <адрес> РТ ФИО3 не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суду представлена Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях, представленных в документах архивного фонда колхоза им. «Жданова» в книгах учета трудового стажа и заработка за 1971 – 1975 годы, в которых заявитель значится как ФИО1 Рамилэ (л.д.7); представлена копия паспорта (л.д.8), копия свидетельства о заключении брака (л.д.9), копия свидетельства о рождении, в которых заявитель значится как ФИО1.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в вышеназванной архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о заявителе, но с написанием имени «Рамилэ», указанный факт ошибочности написания подтверждается также сведениями, отраженными в других документах заявителя.

Судом установлено, что установление юридического факта необходимо заявителю для реализации его прав по назначению пенсии.

С учетом обстоятельств дела, совокупности доказательств по делу, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить и установить факт принадлежности заявителю архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья