Приговор № 1-287/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-287/2019

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.,

подсудимого: ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <......> ранее не судимого,

защитника - адвоката Ершова А.,

при секретаре: Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере (2 преступления).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

В период с <дата> по <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления с целью получения эффекта наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, вышел в огород своего дома по адресу: <адрес>, обнаружив там кусты дикорастущей конопли, понимая, что ее верхушечные части являются наркотическим средством, собственноручно произвел сбор верхушечных частей растения дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 140 грамм, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое принес во двор дома по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 140 грамм, стал незаконно хранить в хозяйственной постройке - углярке, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 28 минут <дата>.

Преступление № 2

<дата> около 20 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления с целью получения эффекта наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, вышел в огород своего дома, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружив там кусты дикорастущей конопли, понимая, что ее верхушечные части являются наркотическим средством, собственноручно произвел сбор верхушечных частей растения дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 37 грамм, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое принес во двор дома по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 37 грамм, стал незаконно хранить в хозяйственной постройке - углярке, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 28 минут <дата>.

Преступление № 3

<дата> около 21 часа у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления с целью получения эффекта наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, вышел в огород своего дома по адресу: <адрес>, обнаружив там кусты дикорастущей конопли, понимая, что ее верхушечные части являются наркотическим средством, собственноручно произвел сбор верхушечных частей растения дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 67 грамм, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое принес во двор дома по адресу: <адрес>, где впоследствии часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 67 грамм, стал незаконно хранить в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 28 минут <дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно с <дата> он стал употреблять наркотические средства растительного происхождения путем курения. В период с <дата> по <дата> он находился у себя дома на <адрес> В вечернее время у него возник умысел на приобретение наркотического средства – конопли для собственного употребления. Около 21 часа он взял полимерный мешок светлого цвета и пошел в огород, расположенный во дворе его дома, где стал собирать верхние части растения дикорастущей конопли и складывал их в принесенный мешок. Нарвав примерно одну восьмую часть мешка, принес в дом и часть конопли употребил. Остатки растения дикорастущей конопли сложил обратно в тот же мешок и вынес его в углярку, расположенную во дворе его дома.

<дата> он находился у себя дома на <адрес>, в вечернее время у него возник умысел на приобретение наркотического средства – дикорастущей конопли для собственного употребления. С этой целью около 20 часов, взяв полимерный пакет белого цвета, пошел в огород, расположенный во дворе дома, где собрал верхние части растения дикорастущей конопли. Набрав половину пакета, принес пакет с коноплей в дом, где часть употребил, а оставшуюся коноплю сложил обратно в тот же пакет и вынес в углярку, расположенную во дворе его дома.

<дата> он находился у себя дома на <адрес>, в вечернее время у него возник умысел на приобретение наркотического средства – конопли для личного употребления. С этой целью около 22 часа, взяв полимерный пакет черного цвета, пошел в огород своего дома, где стал собирать верхние части растения дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет, который впоследствии принес в гараж, расположенный во дворе его дома, где хранил до <дата><дата> около 23 часов часть конопли он употребил, предварительно подготовив. Пакет с остатками конопли и кастрюлю, в которой изготавливал наркотическое средство, положил в гараж, а пластиковую бутылку, при помощи которой употреблял наркотическое средство, положил на стол, расположенный во дворе дома.

<дата> около 11 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых осмотрели надворные постройки, в том числе углярку и гараж. В ходе осмотра гаража на диване были обнаружены полимерный пакет черного цвета, в котором находилась конопля, которую он приобрел <дата> в огороде своего дома и металлическая кастрюля, в которой он изготавливал наркотическое средство из собранных частей растения дикорастущей конопли. В углярке на полу были обнаружены: мешок с дикорастущей коноплей, которую он приобрел в период времени с <дата> по <дата> и пакет с коноплей, которую он собирал <дата> в огороде своего дома. Во дворе дома находилась пластиковая бутылка, при помощи которой он употреблял изготовленное наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято, опечатано и упаковано в его присутствии. Также был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего его доставили в ГБУЗ НСО «Чистоозерная «ЦРБ», где он прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено наркотическое опьянения (л.д. <......>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Я.С., Р.Ю. и Н.А. из которых следует, что они являются сотрудниками Отделения МВД России по Чистоозерному району. <дата> с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО1, незаконно хранит наркотические средства на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии понятых, были осмотрены надворные постройки, расположенные по вышеуказанному адресу. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра углярки, на полу были обнаружены: полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли и пакет белого цвета с надписью красного цвета «<......>», в котором находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли. В гараже был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные пакеты были опечатаны и изъяты. Кроме того, в гараже была обнаружена металлическая кастрюля, на внутренних стенках которой имелось вещество темно-зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что в данной кастрюле он готовил наркотическое средство из верхних частей растения дикорастущей конопли, которое впоследствии употребил.

После ФИО1 указав на огород, расположенный за хозяйственными постройками во дворе дома, пояснил, что вещество, содержащееся в пакетах, он приобретал в <дата>, в <дата> в <дата> для личного употребления. При осмотре огорода была обнаружена скошенная трава, среди которой имелись части растения конопли;

- показаниями свидетеля К.Е.., допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетеля М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 11 часов они принимали участие в качестве понятых при осмотре надворных построек, расположенных во дворе дома №, <адрес>, в ходе которого в углярке и гараже были обнаружены и изъяты мешок и два пакета, в которых находилось вещество с запахом конопли, также была изъята металлическая кастрюля, на стенках которой имелось вещество темно-зеленого цвета, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что вещество, содержащееся в мешке и пакетах, принадлежит ему, которое он приобрел в огороде своего дома в <дата>, <дата> и <дата> для личного употребления. Также был осмотрен огород, расположенный в ограде вышеуказанного дома, где была обнаружена скошенная трава, среди которой имелись части конопли.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом гласного обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> с фототаблицей и схемой, согласно которым в период с 11 часов 28 минут по 11 часов 45 минут при обследовании надворных построек, расположенных во дворе дома № по <адрес>, в углярке были обнаружены: полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения светло-серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли (пакет №), полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения светло-серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли (пакет №); в гараже на диване был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (пакет №), металлическая кастрюля, с веществом темно-зеленого цвета на внутренних стенках (пакет №); во дворе дома на столе - пластиковая бутылка с листьями темно-зеленого цвета (пакет №), которые были опечатаны и изъяты (л.д.<......>);

- протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО1 были получены смывы с рук (л.д. <......>);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных <дата>, согласно которой в биологических объектах ФИО1 И обнаружены растительные каннабиноиды (л.д.<......>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, вещество растительного происхождения зеленого цвета (пакет №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 67 г.; вещество из металлической емкости, массой 0,790 г. (пакет №) содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,213 г.; вещество растительного происхождения коричневого цвета (пакет №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 140 г.; вещество растительного происхождения коричневого цвета (пакет №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 37 г.; вещество зеленого цвета (пакет №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,617 г.

В смывах с рук, изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) и тетрагидроканнабинол включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д<......>);

- протоколами осмотра вещественных доказательств от <дата> и <дата>, в ходе которых были осмотрены: пакет белого цвета с надписью «<......>» с наркотическим средством, пакет черного цвета с наркотическим средством; пакет черного цвета с металлической емкостью, обрезанной бутылкой и веществом растительного происхождения; мешок из полимерного материала с наркотическим средством (л.д. <......>), которые постановлениями от <дата> и <дата> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. <......>).

Представленные стороной обвинения документы: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. <......>), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> (л.д. <......>), распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. <......> а также протоколы ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта и постановления о назначении экспертизы, не содержат доказательственного значения относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с этим суд не кладет их в основу приговора.

Оценив показания свидетелей Я.С., Р.Ю., Н.А., К.Е., данные ими в судебном заседании, а также показания свидетеля М.А. в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку эти показания согласуются между собой, с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия, а также с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется, в связи с этим у суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 И вышеуказанными свидетелями судом не установлено, не названы они и подсудимым. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по второму преступлению – по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по третьему преступлению – по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления по всем преступлениям выразилось в сборе подсудимым верхушечных частей дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а незаконное хранение - в содержании наркотических средств в углярке и гараже, расположенных в ограде дома № <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак по первому преступлению «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 140 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от <дата>, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер является крупным.

Квалифицирующий признак по второму и третьему эпизоду «в значительном размере», также подтверждается исходя из массы наркотического вещества и вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

В соответствии с заключением эксперта № от <дата> ФИО1 <......>

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым лицом, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, два других - к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории первого преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. Поскольку второе и третье преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории данных преступлений не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления и правонарушение в области охраны собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, и о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку в соответствии с заключением эксперта № от <дата> ФИО1 страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом и нуждается в лечении в условиях специализированного стационара, которое ему не противопоказано, на него следует возложить обязанность пройти в период испытательного срока курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, его материальное положение, суд считает, что назначение ему дополнительного наказания по первому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 65 гр.; вещество растительного происхождения, массой 0,193 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 35 гр.; обрезанную бутылку; мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 138 гр., металлическую емкость, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Борцову В. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособен, данных об имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется, основания для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 И до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 65 гр.; вещество растительного происхождения, массой 0,193 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 35 гр.; обрезанную бутылку; мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 138 гр., металлическую емкость, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделении МВД России по Чистоозерному району – уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Борцовым В. в размере 3192 рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.