Приговор № 1-117/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-117/2023

Дело №1-117/2023

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гладкой И.В.,

предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Заместитель командира взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району, назначенный на указанную должность приказом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО2, старший лейтенант полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в обязанности которого входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» и должностной инструкции от 28.10.2022, утвержденной начальником ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО3, и командир отделения № <...> взвода № <...> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом № <...> л/с от 23.04.2021 врио начальника ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО2, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в обязанности которого входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД РФ по <адрес> Х.А.С., заступили на охрану общественного порядка в <адрес>, в период с 18 часов 00 минут 28.04.2023 до 08 часов 00 минут 29.04.2023, в составе наряда ПА № <...>.

28.04.2023, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, по указанию оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по Ленинградскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший сержант полиции Потерпевший №2, прибыли на <адрес> по сообщению о совершаемых по указанному адресу противоправных деяниях. После чего, находящийся в указанное время, в указанном месте, на внутренней придомовой территории, по <адрес> в состоянии опьянения, вызванного алкоголем, ФИО1, проявляя агрессию, явную неприязнь и неуважение к представителю власти, в ответ на законные действия сотрудника полиции - заместителя командира взвода № <...> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району Потерпевший №1, направленные на установление обстоятельств полученного сообщения, а также его законное требование

успокоиться и перестать проявлять агрессию, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, через применение насилия в отношение представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, нанес ему один удар правой рукой в область туловища, расположенной между левой верхней частью грудной клетки и плечевым суставом левой руки, чем причинил заместителю командира взвода № <...> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 физическую боль, но согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, не причинивший Потерпевший №1 телесных повреждений. Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершения преступления против порядка управления, находясь в указанное время, в указанном месте, после примененного к нему, в связи с его агрессивными противоправными действиями специального средства ограничения подвижности, а именно наручников, на почве личной неприязни, возникшей к командиру отделения № <...> взвода № <...> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району старшему сержанту полиции Потерпевший №2, связанную с его законными действиями и выполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что рядом с ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, через применение насилия в отношение представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, нанес один удар своей правой ногой в область передней части бедра правой ноги Потерпевший №2, причинивший командиру отделения № <...> взвода № <...> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району старшему сержанту полиции Потерпевший №2 физическую боль, но согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, не причинивший Потерпевший №2 телесных повреждений.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что не возражают о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая, изложенное, в совокупности, суд признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты> его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал его. Вменяемость подсудимого при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд рассматривает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в <данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а так же для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянное места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись, зафиксированную 28.04.2023 года на переносной видеорегистратор «Дозор № <...>», хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина