Приговор № 1-91/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-91/2024

Уголовное дело № 1-91/2024

54RS0006-01-2024-000086-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 15 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вегера А.И.,

с участием прокурора Сергеевой Ю.В.,

защитника - адвоката Абайдулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где через витринное стекло увидел в помещении магазина фастфудной продукции «Шаурма Ростовская», расположенном в указанном доме, лежащий на столе сотовый телефон «iPhone 7 Plus» (Айфон 7 плюс). В это же время и в этом же месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «iPhone 7 Plus» (Айфон 7 плюс), в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «Yota» (Йота), принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 21 минуты ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, зашел в помещение магазина фастфудной продукции «Шаурма Ростовская», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 7 Plus» (Айфон 7 плюс), в чехле, с защитным стеклом и с сим-картой оператора «Yota» (Йота), предварительно отсоединив его от зарядного устройства, и положил его в карман своих брюк, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 21 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина фастфудной продукции «Шаурма Ростовская», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «iPhone 7 Plus» (Айфон 7 плюс), стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, в чехле не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, которое материальной ценности не представляет, с сим- картой оператора «Yota» (Йота), которая материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 9 000 рублей 00 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Потерпевший в телефонограмме Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит; работает неофициально.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.8) об обстоятельствах совершения преступления суд расценивает как явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и супруги, родителей, которым оказывает помощь, в том числе материальную; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 иск не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от 10.07.2023 (л.д. 52) - хранить в деле.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко