Апелляционное постановление № 22-935/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 22-935/2018

Судья Загороднов О.В. уг.дело № 22-935/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.02.2018 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.

при секретаре Дубровой А.С.

с участием прокурора Дубровина М.В.

адвоката Синетовой А.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката Синетовой А.Ю. на приговор Волжского районного суда Самарской обл. от 13.12.2017 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> со средним образованием, ранее не судимый:

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду начала ДД.ММ.ГГГГ г.) к одному году 2 месяцам лишения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду конца ДД.ММ.ГГГГ г.) к одному году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Синетовой А.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина М.В., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор суда изменить, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, смягчении осужденному наказания, применении правил ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Синетова А.Ю. просит назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность ФИО1 в содеянном судом установлена в полном объеме и не оспаривалась осужденным в судебном заседании.

Правила ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении дела соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера,

степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно.

Судом обоснованно в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ учтено в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и родителей пенсионного возраста.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из указанных данных, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, в целях предотвращения совершения осужденным новых преступлений, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд правильно назначил ФИО1 реальное наказание, приведя к этому убедительные мотивы.

Доводы апелляционного представления о том, что суд не мотивировал назначение реального наказания, являются несостоятельными и противоречат тексту приговора.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности деяния, судом обоснованно не снижена категория преступления, а также не применены правила ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции закона, с учетом смягчающих обстоятельств, применены правила ст.316 ч.7 УПК РФ, и его справедливость сомнений не вызывает, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его смягчения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 13.12.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Самарского областного суда Т.И.Артюшкина