Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-181/2019

№ 45RS0024-01-2019-000134-64

№ 2-181/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 17 июня 2019 года гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Курганского ГО СП № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Курганского ГО СП № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир автовесы, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером 45:23:040302:144, площадью 10192,00 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 В обоснование заявленных требований указывала, что в Курганском городском отделе судебных приставов № 4 России по Курганской области на принудительном исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Курганским городским судом по делу № 2-5289/2018, вступивших в законную силу 11.10.2018 о взыскании денежной суммы в размере 1065755 руб., в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены. Для проверки имущественного положения должников судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр. Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежат на праве общей долевой собственности (1/3 у каждого) земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир автовесы, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 10192,00 кв.м. На 11.03.2019 остаток задолженности по исполнительному производству в отношении каждого должника составляет 1065755 руб. Согласно определению судьи Курганского городского суда от 24.04.2018 на указанный участок наложен арест в целях обеспечительных мер.

Судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по иску от них суду не поступало.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщал и не просил об отложении дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СтратеГруз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщал и не просил об отложении дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 31.05.2018 года, постановлено: исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, - удовлетворить. Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 в счет стоимости товара 3 173 200 рублей. Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 государственную пошлину в сумме 24 066 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 11.10.2018 года, решение Курганского городского суда Курганской области от 31.05.2018 года отменено. Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворены. С ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскано пользу ФИО5 в счет стоимости товара 3 173 200 рублей, с каждого по 1 057 733 рубля. С ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскано в пользу ФИО5 возврат государственной пошлины в сумме 24 066 рублей, с каждого по 8 022 рубля. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО5 о признании договора мены от 02.05.2017 года незаконным – отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о признании недействительным договора мены от 02.05.2017 года – отказано.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24.04.2018 года, ходатайство ФИО5 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности, - удовлетворены. Наложен арест на следующее имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3, ФИО4, в том числе: земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения – для размещения автовесов с прилегающей территорией. Площадью 10192,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира автовесы, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Россия, <адрес>. Вид права: общая долевая собственность: 1/3.

Курганским городским судом <адрес> выданы исполнительные листы: серии № №, серии №, серии № в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, на основании которых 08.11.2018 года судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 4 ФИО1 возбуждены исполнительные производства №, №, № о взыскании с каждого из них в размере 1 065 755 рублей.

Факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир автовесы, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 10192,00 кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.02.2019г. №

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО4 по указанным исполнительным производствам по состоянию на 11.03.2019 года составляет у каждого из них 1 065 755 рублей.

Договор об аренде земельного участка и сооружения – железнодорожного пути от 05.07.2016 года, заключенный между арендодателями ФИО3, ФИО4 и арендатором ООО «СтратеГруз» на спорный земельный участок расторгнут Соглашением № от 27.05.2019 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, исходя из того, что добровольных действий по погашению долга должники не предпринимают, в связи, с чем обращение взыскания на земельный участок является надлежащим способом защиты прав взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Курганского ГО СП № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли каждому, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10192,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир автовесы, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов