Приговор № 1-283/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-283/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-283/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-283/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны Лизуновой Н.В., подсудимого ФИО1; защитника Зарипова И.И., представившего удостоверение № 2321 и ордер 000118; потерпевших М.К., С.С., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст. 163, пп. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, пп. «а», «б» ч.3 ст. 163, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая в г. Набережные Челны Республики Татарстан, в период с 2011 г. по август 2015 г. добровольно вошел в преступную организацию, деятельность которой была направлена на совершение тяжких и особо тяжких преступлений – вымогательств денежных средств у лиц, занимающихся незаконной организацией и проведением азартных игр, таксистов; а также на хищение чужого имущества путем мошенничества.

ФИО1 как участник преступной организации действовал согласно распределенным обязанностям, руководствуясь общими стремлениями к единому преступному результату по достижению поставленных целей и задач.

Во исполнение преступных намерений и целей ФИО1, исполняя отведенную ему роль, вместе с другими участниками преступной организации выявлял вновь открывшиеся интернет-кафе, расположенные на территории новой части г. Набережные Челны, оказывающие населению услуги по организации азартных игр; устанавливал их владельцев, которым в последующем высказывал незаконные требования о передаче денежных средств за «крышевание» (оказание услуг, связанных с обеспечением надлежащих условий работы и сохранности имущества, неприкосновенности к их «игровому бизнесу» от сторонних лиц) и отсутствия преступного воздействия от самих участников преступной организации.

Согласно разработанному преступному плану ФИО1 совместно с руководителем и другими участниками преступной организации высказывал лицам, проживающим на территории 52-го комплекса г. Набережные Челны, незаконные требования о передаче денежных средств, угрожая применения насилия и повреждением имущества; в отношении лиц, отказавшихся платить денежные средства, применялось физическое насилие.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО1 вместе с другими участниками преступной организации выявлял лиц, занимающихся частным извозом (таксистов), к которым предъявлял незаконные требования о передаче денежных средств за «крышевание» их деятельности, т.е. за оказание услуг, связанных с обеспечением надлежащих условий работы и сохранности транспортных средств.

В составе вышеуказанной организованной группы ФИО1 совершил в г. Набережные Челны нижеследующие деяния.

Не позднее декабря 2011 года водителям К.В., Х.И., Ф.И., Ш.Д., Ш.Л., занимающимся частным извозом с территории развлекательного центра ... на парковке указанного центра ФИО1 совместно с другими членами организованной преступной группы (далее: «организованная группа») поддержал выдвинутое их руководителем незаконное требование к К.В. об осуществлении систематических денежных выплат в размере 500 рублей с каждого водителя под условием оказания со стороны организованной группы покровительства от посягательств на их деятельность со стороны иных водителей – конкурентов, а также обеспечения «спокойных» условий работы (без противозаконного противодействия с их стороны - уничтожения и повреждения их автомобилей).

В этот же день ФИО1 вместе с другими участниками преступной группы с целью оптимизации осуществления незаконного сбора денежных средств водителей и конспирации своей преступной деятельности вынудили К.В. быть посредником при ежемесячном сборе денежных средств у остальных водителей.

К.В., подавленный преступными действиями участников организованной группы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Х.И., Ф.И., Ш.Д., Ш.Л. вышеуказанное требование; последние вынуждены были согласиться на ежемесячную передачу денежных средств в размере по 500 рублей каждый.

В период с декабря 2011 г. по июнь 2014 г. ФИО1 и другие члены организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, систематически получали денежные средства и присвоили в равных долях:

- у К.В. - 4 500 рублей в период с декабря 2011 г. по февраль 2013 г.;

- у Х.И. - 6 500 рублей в период с декабря 2011 г. по январь 2013 г.;

- у Ф.И. - 8 500 рублей в период с декабря 2012 г. по май 2014 г.;

- у Ш.Д. - 4 500 рублей в период с января 2013 г. по октябрь 2013 г.;

- у Ш.Л. - 6 000 рублей в период с июня 2013 г. по июнь 2014 г.

Не позднее июня 2013 г. ФИО1 вместе с другими членами организованной группы получил от руководителя группы, вступившего в предварительный сговор с установленным лицом на совершение вымогательства, сведения о месте проживания М.К. ... в целях совершения вымогательства в его отношении (поддержания незаконного требования установленного лица отказаться от вложенных потерпевшим денежных средств в сумме 4 000 000 рублей в строительство ресторана «Сказка Востока» (г. Набережные Челны, ...)).

09 сентября 2013 г. около 18 часов ФИО1 (имел при себе пистолет «ПБ-4-2 ОСА» калибра 18,5х55 мм) и двое других членов организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением одного из членов группы приехали к дому 46/10В с целью обнаружения М.К. Увидев последнего, идущего в сторону ..., ФИО1 и второе лицо вышли из автомобиля и направились за ним, третье лицо осталось в салоне с целью наблюдения за окружающей обстановкой.

Подойдя сзади к М.К., второе лицо нанесло кулаком удар в область затылка. ФИО1 произвел в сторону М.К. в четыре выстрела из вышеуказанного пистолета, склоняя его тем самым к выполнению незаконного требования установленного лица об отказе от вложенных им в строительство ресторана «Сказка Востока» денежных средств в сумме 4 000 000 рублей; скрылись.

После этого руководителем организованной группы 50 000 рублей, полученные от установленного лица в качестве вознаграждения за совершение вымогательства в отношении М.К., были распределены в равных долях между собой, ФИО1 и двумя членами организованной группы - участниками данного деяния.

В результате примененного насилия М.К. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В период с октября 2013 г. по январь 2014 г. ФИО1 совместно с руководителем организованной группы и шестью ее членами неоднократно предъявлял Н.В. незаконные требования о передаче 100 000 рублей, которые сопровождались физическим насилием и угрозами его применения в случае отказа со стороны последнего выполнить требуемое:

- в период до 24.10.2013 года на первом этаже 11-го подъезда ... руководитель организованной группы, используя ложный предлог о том, что Н.В. якобы занимается незаконным сбытом наркотических средств, выдвинул перед ним незаконное требование о передаче 100 000 рублей, угрожая применением физического насилия в случае отказа. Н.В. отказался, в связи с чем ФИО1, исполняя поручение руководителя организованной группы, нанесшего первые два удара потерпевшему, совместно с 4-мя членами организованной группы применил насилие в отношении последнего (каждый нанес не менее двух ударов в области лица и тела). Н.В., реально восприняв угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на передачу требуемой суммы.

ФИО1 и другие пятеро членов организованной группы (в том числе и руководитель) подвели Н.В. к автомобилю ... принадлежащему О.В. и находящемуся на парковке за домом 52/09, насильно усадили в салон. ФИО1 и другое лицо (член организованной группы), находясь в салоне этого автомобиля, в продолжение реализации совместного преступного умысла нанесли Н.В. по одному удару руками каждый в область тела, угрожая при этом повреждением его личного автомобиля .... Н.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был написать расписку о получении от одного из членов организованной группы в заем 100 000 рублей.

24 октября 2013 г. около 21 часа ФИО1 и другие пятеро членов организованной группы (в том числе и руководитель) в продолжение реализации преступного умысла возле магазина «Домашний» (...А) вновь высказали в адрес Н.В. незаконное требование о передаче им 100 000 рублей. Получив отказ, двое членов организованной группы высказали угрозу повреждения его автомобиля ... все шестеро нанесли Н.В. не менее двух ударов руками каждый и ногами по различным частям тела.

В начале декабря 2013 г. ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим членом организованной группы и находясь возле 13-го подъезда ..., в продолжение реализации совместного преступного умысла, применив физическую силу, вынудил Н.В. сесть в автомобиль ...; вдвоем высказали угрозы повреждения его автомобиля ..., нанесли по одному удару руками каждый по различным частям тела последнего.

После примененного руководителем организованной группы в январе 2014 г. насилия (ударов по лицу и ноге, нанесенных возле ... ведома и согласия ФИО1 и двух других членов организованной группы) Н.В. был вынужден сменить место жительства.

В сентябре 2013 г. в вечернее время ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим членом организованной группы, с ведома руководителя группы, находясь в салоне автомобиля ... под управлением второго лица, по пути следования по ... в сторону заводов ПАО «КамАЗ» в грубой и агрессивной форме, угрожая применением физического насилия, высказал Х.И. незаконное требование о передаче участникам организованной группы 60 000 рублей, используя ложный предлог о том, что последний якобы занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Х.И. отказался выполнить требуемое, в связи с чем ФИО1 нанес по его лицу не менее двух ударов; второе лицо остановило машину, вышло из нее и стало угрожать применением насилия. Х.И., подавленный действиями ФИО1 и другого лица, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с тем, что сбыл наркотические средства (что не соответствовало действительности); на следующий день возле ... передал руководителю организованной группы 60 000 рублей (после аналогичного незаконного требования, высказанного последним).

В один из дней сентября 2014 г. около 19 часов в помещении ресторана ... руководитель организованной группы при поддержке ФИО1 и других ее 5 членов незаконно потребовал от Б.Д. осуществления систематических денежных платежей в размере 60 000 рублей под условием оказания со стороны преступной группы покровительства от посягательства на деятельность интернет-кафе, принадлежащих последнему, со стороны иных преступных формирований, а также обеспечения «спокойных» условий работы (отсутствия противозаконного противодействия с их стороны).

Б.Д., подавленный действиями ФИО1, руководителя и других членов организованной группы, воспринимая их агрессивное поведение как угрозу уничтожением и повреждением принадлежащего ему имущества, применением физического насилия в случае отказа от выполнения их незаконных требований, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передавать им 60 000 рублей ежемесячно; написал расписку на имя руководителя преступной группы о якобы полученных у него 60 000 рублей в заем (под прикрытием данной расписки руководителем преступной группы дважды (в сентябре и октябре 2014 г.) получено от Б.Д. по 60 000 рублей, всего 120 000 рублей, которые были распределены между членами организованной группы в равных долях.

20 февраля 2015 г. около 12:30 в кафе ... руководитель организованной группы совместно с другим лицом при поддержке ФИО1 и других троих членов преступной группы в грубой форме высказали Х.А. незаконное требование о передаче им денежных средств в размере 2 000 000 рублей, угрожая применением физического насилия и повреждением его имущества в случае неисполнения данного требования.

И.И. А.И., подавленный действиями вышеуказанных лиц, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей семьи, вынужденно ответил согласием исполнить требуемое; сам скрылся.

Не позднее 23 часов 30 минут 27 мая 2014 г. ФИО1 вступил с четырьмя установленными лицами в предварительный сговор, направленный на умышленное повреждение из хулиганских побуждений имущества, принадлежащего С.И. и находящегося в интернет-кафе (незаконном игорном заведении), расположенном в помещении бильярдного клуба ... до 24 часов этого же дня зашли в помещение вышеуказанного игорного заведения.

ФИО1 и трое лиц из хулиганских побуждений нанесли удары по шести компьютерным мониторам и шести системным блокам, приведя их в негодность. Пятое лицо согласно отведенной ему роли с целью пресечения возможного вмешательства со стороны удерживал охранника интернет-кафе З.Р.

В результате действий ФИО1 и четверых установленных лиц С.И. причинен значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Не позднее 02 часов 25 ноября 2014 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил с тремя установленными лицами в предварительный сговор, направленный на умышленное уничтожение и повреждение из хулиганских побуждений имущества, принадлежащего С.С., путем поджога.

Около 02 часов 25 ноября 2014 г. в целях реализации совместного преступного умысла ФИО1 и трое установленных лиц на автомобиле ... приехали к игровому заведению ... ФИО1 и водитель автомобиля, исполняя свои преступные роли, стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения третьего и четвертого лиц о появлении посторонних. Третье лицо взяло из салона автомобиля покрышку, четвертое лицо - бутылку с бензином (залило в покрышку бензин и положило к двери вышеуказанного заведения), четвертое лицо подожгло ее. После возгорания покрышки Х.И. и другие лица скрылись на том же автомобиле.

В результате пожара, возникшего от действий ФИО1 и троих установленных лиц, был уничтожен фасад помещения «Марта» на общую сумму 120 000 рублей; повреждены кондиционер стоимостью 50 000 рублей, а также обои на 30 000 рублей, навесной потолок на 20 000 рублей, потолочные светильники на 10 000 рублей, ковролин на 20 000 рублей, а всего на общую сумму 80 000 рублей; С.С. причинен значительный ущерб на общую сумму в размере 250 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) на основании уголовного дела в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившего в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Лизунова Н.В. подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; разъяснила суду, в чем именно оно выразилось.

Подсудимый ФИО1 суду заявил, что вину признает полностью, подтверждает добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве; при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом в соответствии с положениями глав 40, 40.1 УПК РФ; обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступной организации;

- по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой (эпизод с потерпевшими К.В., Х.И., Ф.И., Ш.Д., Ш.Л.);

- по пп. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере (эпизод с потерпевшим М.К.);

- по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой (эпизод с потерпевшим Н.В.);

- по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой (эпизод с потерпевшим Х.И.);

- по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой (эпизод с потерпевшим Б.Д.);

- по пп. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере (эпизод с потерпевшим Х.А.);

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений (эпизод с потерпевшим С.И.);

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога (эпизод с потерпевшим С.С.).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда не имеется.

ФИО1 деяния в отношении С.И. и С.С. совершил в группе лиц по предварительному сговору, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение деяния в отношении С.С. в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

ФИО1 основную часть деяний совершил, будучи несудимым, вину признал и, деятельно раскаявшись, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, содействовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (к делу в ходе судебного следствия приобщено ходатайство с предложением учесть указанные факты при определении наказания); положительно характеризуется, на иждивении имеет малолетнюю дочь, родители (свои и супруги) являются пенсионерами, сам и родственники (в том числе супруга и дочь), родственники супруги имеют хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 210, ч.3 ст. 163 УК РФ; руководствуется при этом требованиями ч.2 ст. 62 УК РФ (за исключением двух деяний по ч.2 ст. 167 УК РФ в связи с присутствием в них отягчающего наказание обстоятельства).

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 по ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 163 УК РФ наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данные деяния.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление (эпизод с потерпевшими К.В., Х.И., Ф.И., Ш.Д., Ш.Л.), а также тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 210 УК РФ, в период испытательного срока, поэтому условное осуждение, назначенное приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 23.12.2010, следует отменить на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Суд оставляет без рассмотрения гражданский иск Ш.Л. в связи с его отказом от поддержания исковых требований (заявление приобщено к делу, л.д. 12 т.15).

Суд оставляет без рассмотрения гражданские иски К.В., Х.И., Ф.И., Ш.Д., Х.И., Б.Д., С.С., с правом обращения в рамках уголовного дела в отношении других установленных лиц на основании ст. 1080 ГК РФ.

Суд в целях обеспечения исполнения судебных решений в части возмещения имущественного ущерба потерпевшим по делу сохраняет:

- арест, наложенный 28.06.2016 на имущество ФИО1 на основании постановления судьи от 27.06.2016;

- арест, наложенный на расходную часть денежных средств, находящихся на счете ... в ПАО «Сбербанк», открытом на ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд оставляет без рассмотрения в связи с наличием уголовного дела в отношении других установленных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст. 163, пп. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказания:

- по ч.2 ст.210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (потерпевшие К.В., Х.И., Ф.И., Ш.Д., Ш.Л.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пп. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (потерпевший М.К.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Н.В.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Х.И.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Б.Д.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по пп. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (потерпевший И.И. А.И.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ (потерпевший С.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ (потерпевший С.С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 23.12.2010, отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.10.2010 к наказанию по настоящему приговору окончательную меру ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 марта 2017 года; зачесть в него периоды: содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2015 по 05.11.2015, нахождения под домашним арестом с 06.11.2015 по 03.11.2016.

Оставить без рассмотрения гражданский иск Ш.Л. в связи с его отказом от поддержания исковых требований.

Оставить без рассмотрения гражданские иски К.В., Х.И., Ф.И., Ш.Д., Х.И., Б.Д., С.С., с правом обращения в рамках уголовного дела в отношении других установленных лиц на основании ст. 1080 ГК РФ.

В целях обеспечения исполнения судебных решений в части возмещения имущественного ущерба потерпевшим по делу сохранить:

- арест, наложенный 28.06.2016 на имущество ФИО1 на основании постановления судьи от 27.06.2016;

- арест, наложенный на расходную часть денежных средств, находящихся на счете ... в ПАО «Сбербанк», открытом на ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить без рассмотрения в связи с наличием уголовного дела в отношении других установленных лиц.

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2017 года.

Судья Р.Н.Хакимов