Приговор № 1-321/2025 1-60/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-321/2025

УИД 25RS0006-01-2025-001663-34

Дело 1-60/2026 (1-321/2025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 20 января 2026 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Долженко В.А.,

подсудимого ФИО1,защитника Санникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:- 17.03.2000 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;- 27.12.2000 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2000 к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 06.11.2023 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 05.11.2003 г.;- 05.10.2005 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.12.2000 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;- 15.12.2005 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания про приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 05.10.2005 к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 02.12.2013 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 02.11.2003 г.;- 22.01.2015 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 15.12.2005 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 24.04.2020 по отбытию наказания,содержащегося по настоящему делу под стражей с 16.09.2025, получившего копию обвинительного заключения 31.10.2025, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 11.11.2025,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 12 часов 42 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около второго подъезда <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты 44.157505, 133.275634, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 4000 рублей, переданные ему ранее ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в его незаконном владении и принадлежащее ему вещество в полимерном свертке, являющееся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,526 г., что является значительным размером, гражданину под псевдонимом «ИКС». При этом, ФИО1 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «ИКС» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список №, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 0,526 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое составляет значительный размер, которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в помещении кабинета № здания ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенном по адресу: <адрес>, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Гражданин ИКС» сотрудникам ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин «икс» позвонил ему и попросил выйти из дома, поговорить, назначив ему встречу около Сбербанка, куда он и вышел. Во время встречи граждан «икс» спросил у него покурить наркотическое средство, в чем он отказал. Тогда гражданин «икс» попросил у него простую сигарету закурить, в чем он также отказал, достав из левого кармана пачку сигарет, показав, что у него самого осталось три сигареты. После положил пачку сигарет в сумку и они разошлись. Наркотическое средство гражданину «икс» он не сбывал.

Не смотря на не признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность в незаконном сбыте наркотического средства, совершенного в значительном размере, установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом "Гражданин ИКС", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут он участвовал в качестве покупателя наркотического средства в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками наркоконтроля Свидетель №3 и ФИО6, на что он дал свое добровольное согласие. ОРМ проводилось в отношении известного ему ФИО1, проживающего в <адрес> края, с которым он лично знаком, имел возможность приобрести у последнего наркотическое средство каннабисной группы. В кабинете № Свидетель №3 вручил ему изделие «К» для фото-видео документирования хода проводимого ОРМ. После чего ФИО6 пригласил двух граждан для присутствия при проведении ОРМ, в присутствии которых осмотрел его и его одежду, не обнаружив запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств. Затем Свидетель №3 вручил ему денежные средства в сумме 4000 рублей, предварительно сняв с них копии. Сотрудник Свидетель №3 разъяснил всем участникам ОРМ, что указанное мероприятие будет проводиться в отношении гражданина по имени «ФИО3», который осуществляет сбыт наркотического средства каннабисной группы на территории <адрес>, затем Свидетель №3 представил его как «Гражданина ИКС», который будет выполнять роль покупателя наркотического средства. Также ему было известно, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотиков на территории <адрес> в обусловленном месте. После чего они все вышли на улицу, где все участники сели в автомобиль, которым управлял Свидетель №3 и выдвинулись к гражданину ФИО1, к месту назначенной последним встречи по адресу: <адрес>. Прибыв на место, остановились около <адрес>, где он вышел из машины и направился к месту встречи, находясь в поле зрения понятых и сотрудников. Подойдя к «Сбербанку» <адрес> в <адрес> края, его ожидал ФИО1, которому после разговора он передал денежные средства в сумме 4000 рублей, но ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, он сможет отдать ему только через несколько дней около <адрес> в <адрес>, после чего, после непродолжительной беседы, они разошлись. Он вернулся обратно тем же маршрутом в автомобиль, стоящий около <адрес>, где его ожидали Свидетель №3, ФИО6 и двое понятых, с которыми он поехал обратно в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>–А, где в отделе наркоконтроля, в каб. №, сотрудник ФИО6 тщательно осмотрел его и его одежду, запрещенных предметов и веществ, в том числе денежных средств, наркотических средств при нем не обнаружил, о чем Свидетель №3 составил акты о проведении ОРМ, где все участники ОРМ поставили свои подписи. После чего в отсутствии присутствующих лиц Свидетель №3 изъял у него устройство для скрытой фото-видео фиксации изделие «К». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 12 часов 30 минут он продолжил участвовать в качестве покупателя наркотического средства в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками наркоконтроля Свидетель №3 и ФИО6, на что также дал свое добровольное согласие. ОРМ проводилось в отношении известного ему гражданина ФИО1 В каб. № Свидетель №3 вручил ему изделие «К» для фото-видео документирования хода проводимого ОРМ. После чего ФИО6 пригласил в кабинет двух лиц для присутствия в ходе ОРМ, в присутствии которых тщательно осмотрел его и его одежду, не обнаружив у него запрещенных предметов и веществ, в том числе денежных средств, наркотических средств. После чего они все вышли на улицу и на автомобиле под управлением Свидетель №3 направились к ФИО1, к месту назначенной последним встречи по адресу: <адрес> в <адрес>. Прибыв на место, остановились около 4-го подъезда <адрес>, где он вышел из машины и направился к ФИО1 по указанному адресу, находясь в поле зрения присутствующих лиц и сотрудников наркоконтроля. Подойдя к <адрес> в <адрес> края, он остановился около второго подъезда, куда через 3-5 минут из второго подъезда вышел ФИО1, который около подъезда передал ему полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). После непродолжительной беседы, он тем же маршрутом вернулся обратно в автомобиль, стоящий около 4-го подъезда <адрес>, где его ожидали Свидетель №3, ФИО6 и двое понятых, с которыми он поехал обратно в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>–А, где в служебном кабинете № Свидетель №3 задал ему вопрос о наличии у него запрещенных веществ, после чего он выдал полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса, и пояснил всем участникам оперативного мероприятия, как произошел сбыт. После чего Свидетель №3 упаковал полимерный сверток с наркотическим средством, далее осмотрел его, не обнаружив запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, денежных средств, о чем составил акты о проведении ОРМ, где все участники ОРМ поставили свои подписи. После чего ФИО6 проводил из кабинета присутствующих лиц, а Свидетель №3 изъял у него устройство для скрытой фото-видео фиксации изделие «К» (т. 1 л.д. 93-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными суду о том, что в мае 2025 года была получена оперативная информация о том, что гражданин «ФИО3», установленный впоследствии как ФИО1, осуществляет сбыт наркотиков на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он привлек «Гражданина ИКС» для участия в данном ОРМ в качестве закупщика, с согласия последнего. После 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела наркоконтроля он, сотрудник ФИО6, при участии присутствующих лиц, досмотрели «Гражданина ИКС», вручили последнему денежные средства в размере 4000 рублей, предварительно сняв с них копии, а также вручили изделие «К». Было известно, что ФИО1 ожидает по адресу: <адрес>, около Сбербанка, куда участники ОРМ выдвинулись на автомобиле. По прибытию на место, остановились на парковке, около <адрес>, где «Гражданин ИКС» вышел и направился на встречу с ФИО1, а он с присутствующими лицами находился в автомобиле, при этом «Гражданин ИКС» и ФИО1 находились в поле их визуального наблюдения. «Гражданин ИКС» встретился с ФИО1 около угла здания Сбербанка, последние несколько минут поговорили. Во время проведения ОРМ сотрудник ФИО6 снимал встречу закупщика и ФИО1 на телефон. Во время передачи закупщиком денежных средств ФИО1, он видел манипуляцию передачи денег руками из рук в руки. После чего закупщик и ФИО1 разошлись, закупщик вернулся к ним в автомобиль, где сказал, что передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 пояснил закупщику, что наркотика при себе не имеет, сможет его отдать через несколько дней. После чего они поехали в отдел наркоконтроля, где досмотрели «Гражданина ИКС», не обнаружив у последнего врученных денежных средств. Изъяли изделие «К», после чего разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что наркотик при нем, в обеденное время тем же составом участники ОРМ собрались в отделе наркоконтроля, вручили закупщику изделие «К», после чего выдвинулись на <адрес>, к 2 подъезду, где ожидал ФИО1 По прибытию на место, они остановились около 4 подъезда, закупщик вышел, подошел к подъезду и через несколько минут вернулся к ним в машину, пояснив, что ФИО1 продал закупщику полимерный сверток. После чего они все вернулись в отдел, где закупщик выдал сверток, который он упаковал, опечатал, все расписались, после чего разошлись.

Показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №2 данными суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были привлечены сотрудниками наркоконтроля для участия в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в служебном кабинете № им представили закупщика по псевдонимом гражданин «ИКС», объяснили суть мероприятия, что гражданин «ИКС» знает, где и у кого можно купить наркотик, готов помочь провести контрольную закупку, а они должны наблюдать со стороны, как проходит контрольная закупка, с чем они согласились. Перед тем, как ехать на контрольную закупку, сотрудники полиции обыскали гражданина «ИКС», не обнаружив ничего запрещенного, вручив закупщику 4 купюры по 1000 рублей, предварительно их отсканировав. После чего участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в район рынка, остановившись так, чтобы было видно <адрес> пристройку отделения Сбербанка. Гражданин «ИКС» направился к крыльцу Сбербанка, где к последнему подошел ФИО1, который был коротко стрижен, в очках, худой, в спортивном костюме. Закупщик и ФИО1 разговаривали не более 5 минут, было какое-то движение, гражданин «ИКС» что-то передал ФИО1, после чего разошлись. Они подождали, когда подсудимый ушел, гражданин «ИКС» не торопился к ним возвращаться, подошёл к машине, после чего они все проследовали обратно в помещение наркоконтроля, где в служебном кабинете закупщик сказал, что отдал деньги, а товар будет через несколько дней. Сотрудники наркоконтроля обыскали гражданина «ИКС», ничего не обнаружили, о чем составили протокол. ДД.ММ.ГГГГ они также были приглашены сотрудниками наркоконтроля для продолжения участия в оперативно-розыскном мероприятии. В служебном кабинете в их присутствии сотрудники наркоконтроля снова обыскали гражданина «ИКС», не обнаружив ничего запрещенного, после чего на автомобиле поехали на <адрес>,17, где по прибытию остановились возле 4 подъезда по <адрес>, где закупщик пошел к 1 подъезду. Постояв некоторое время возле подъезда, к закупщику вышел ФИО1, где после разговора закупщик и ФИО1 пожали друг другу руки, ФИО1 что-то передал гражданину «ИКС», а затем ушел в подъезд. Гражданин «ИКС» не спеша пошел в их сторону, дождался, пока подсудимый уйдет в подъезд, подошел к машине, на которой все участники отправились в помещение наркоконтроля, где в служебном кабинет № сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли при закупщике что-то запрещенное, на что закупщик, ответил, что, да, что он купил у продавца наркотическое средство на 4000 рублей, достав из кармана небольшой сверток с веществом гашишного масла. Сотрудники еще раз обыскали закупщика, составили протокол, опечатали вещество, о чем они поставили свои подписи. В то время, когда закупщик встречался с ФИО1, в автомобиле находилось 2 сотрудника полиции, 2 присутствующих. Один из сотрудников достал телефон и сказал, что будет снимать видео на всякий случай, они видели манипуляцию передачи наркотического средства подсудимым закупщику из рук в руки.

Кроме приведенных показаний вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО1 для последующей передачи следователю и возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 37);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> края, так как гражданин, известный как «ФИО3», установленный впоследствии, как ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес> (т. 1 л.д. 38);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» на территории <адрес> края, так как гражданин, известный как «ФИО3», установленный впоследствии, как ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес> (т. 1 л.д. 39);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица под псевдонимом «ИКС» при себе веществ и предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не имеется (т. 1 л.д. 8-9);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу, выступающему в роли закупщика, вручены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 10-12);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица под псевдонимом «ИКС» при себе веществ и предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не имеется (т. 1 л.д. 13-14);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица под псевдонимом «ИКС» при себе веществ и предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не имеется (т. 1 л.д. 15-16);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, выступающее в роли закупщика, выдало смолообразное вещество в одном полимерном свертке, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 в период времени с 12 часов 42 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около второго подъезда <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты 44.157505, 133.275634 (т. 1 л.д. 17-18);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица под псевдонимом «ИКС» при себе веществ и предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не имеется (т. 1 л.д. 19-20);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, постоянной массой 0,526 г., находившееся в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина «Икс» в <адрес> края, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) (т. 1 л.д. 113-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты, оставшиеся после производства экспертизы: три бумажные бирки, фрагмент нити черного цвета, которыми был опечатан объект, фрагмент полимерной пленки, оставшийся от свертка, стеклянная баночка емкостью 0,08л., в которой находится вещество, согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой после проведения экспертизы 0,486 г., которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ при оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», проведенном в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которого ФИО1 узнал себя во время встречи с закупщиком под псевдонимом «гражданин «Икс» (т. 1 л.д. 140-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен участок местности, расположенный около 2 подъезда <адрес> в <адрес> края, установлены его географические координаты: 44.157505, 133.275634, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл наркотическое средство в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гражданину под псевдонимом «ИКС» (т. 1 л.д. 134-137).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, так как показания свидетеля под псевдонимом "гражданин Икс" согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, а также иными вышеприведенными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оценивая показания ФИО1 о том, что наркотическое средство «гражданину Икс» он не сбывал и денежных средств за него не получал, суд считает их недостоверными, как избранным способом защиты с целью избежать установленной законом ответственности за совершенное преступление, и поэтому основанию не принимает их, так как они опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом "гражданин Икс", свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, материалами оперативно-розыскной деятельности - актами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым "гражданин Икс", свидетели ФИО7 и Свидетель №2 участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» добровольно, "гражданин Икс" действовал под контролем и наблюдением сотрудников ОНК МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №3 и ФИО6 В присутствии свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" «гражданину Икс» было вручено 4000 рублей, которые у него ДД.ММ.ГГГГ после встречи с ФИО1 отсутствовали, что указывает на получение ФИО1 денежных средств за сбытое им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, так как больше ни с кем закупщик под псевдонимом «гражданин Икс» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не встречался.

Совокупность показаний свидетеля под псевдонимом "гражданин Икс", свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, материалов оперативно-розыскной деятельности - актов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью встречи "гражданина Икс" с ФИО1 свидетельствуют о том, что во время встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл «гражданину Икс» наркотическое средство, в связи с чем информация, отраженная в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданин, известный как «ФИО3», установленный впоследствии как ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес>, была достоверной и нашла свое подтверждение.

В соответствии с разъяснением, данным судам в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" суду следует иметь в виду, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Эти требования при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 соблюдены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО1 проводились с целью выявления, пресечения и раскрытия совершаемого им преступления. При этом требования статей 7 и 8 указанного Федерального закона были соблюдены.

В ходе предварительного следствия материалы оперативно-розыскной деятельности были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, обнаруженное наркотическое средство - подвергнуто экспертному исследованию; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия свидетели гражданин «Икс», ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, допрошены в качестве свидетелей. Эти же доказательства являлись предметом исследования и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах основания для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскной деятельности и производных от них доказательств - протоколов осмотра, экспертного заключения, не имеется.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» явились ставшие известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лице, его подготавливающем, когда не имелось достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем показал в своих показаниях свидетель под псевдонимом "гражданин Икс".

Проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось на основании принятых мотивированных постановлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО1 ранее судимый, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО8 и инспектором ГОАН ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ФИО9 характеризуется отрицательно; по месту работы характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

Поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и, к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, судом не установлено.

Не установлено судом и оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как согласно санкции статьи за совершение преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ не может быть назначено наказание не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, поведения виновного после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания в силу вышеприведенных оснований смогут быть достигнуты при помощи основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию особого режима, так как в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, а ранее он осуждался за особо тяжкое преступление приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а сам ФИО1 был освобожден из исправительной колонии особого режима по отбытию срока наказания только ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу отсутствует.

Поскольку ФИО1 на момент рассмотрения дела судом не работает, денежных средств и накоплений, за счет которых может быть обеспечено возмещение процессуальных издержек, не имеет, в связи с нахождением под стражей не имеет возможности трудиться, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от их возмещения подлежит освобождению в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в силу его имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, постоянной массой 0,486 г в стеклянной баночке емкостью 0,08 л, фрагмент полимерной пленки, оставшийся от свертка, фрагмент нити черного цвета, 3 бумажные бирки, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России "Арсеньевский", по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; электронный носитель с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от их возмещения освободить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в силу его имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, постоянной массой 0,486 г в стеклянной баночке емкостью 0,08 л, фрагмент полимерной пленки, оставшийся от свертка, фрагмент нити черного цвета, 3 бумажные бирки, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России "Арсеньевский", по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; электронный носитель с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья А.В. Милицин