Приговор № 1-188/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Приговор вступил в законную силу: 13.11.2017 года.

Дело № 1-188/2017 (11701990017000083)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Облучье 31 октября 2017 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре Марченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Бачуриной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Землянухиной А.Н., представившего удостоверение №Х и ордер №Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА по ДАТА в дневное время ФИО1, находясь на участке местности АДРЕС собрала путем обрыва верхушечные части растений дикорастущей конопли, перенесла по месту жительства в квартиру АДРЕС, где изготовила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,108 грамма в высушенном виде, которое смешала с табаком, в результате чего получила смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в высушенном виде не менее 10,98 грамма, что относится к крупному размеру. Часть указанной смеси употребила путем курения, а оставшуюся часть поместила в полимерный сверток и незаконно хранила без цели сбыта по месту своего проживания. ДАТА в период времени с 15 часов до 17 часов ФИО1 часть хранящейся в полимерном свертке смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) переложила в бумажные свертки, упаковала в полимерные пакеты и две резиновые перчатки, положила в карман надетой на ней одежды и выехала из АДРЕС в сторону АДРЕС. В тот же день в период времени с 17 часов 52 минут по 19 часов 01 минуту в ходе осмотра места происшествия на АДРЕС указанные свертки с наркотическим средством обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Облученскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (т.2 л.д.43-45) ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенная в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 в присутствии защитника Землянухиной А.Н. заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Бачурина Ю.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.73-74) ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, в период совершения деяния и в настоящее время она могла и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении совершённого ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым и администрацией МО «Бирское городское поселение» характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО и настоящему месту работы в МБОУ СОШ №24 п.Бира, а также жителями села Будукан – положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: полимерный пакет с табачной массой бурого цвета весом 8,28 грамма, пояснительная записка, бирки с оттисками печати, свёрток бумажный с табачной массой бурого цвета весом 1,26 грамма, пояснительная записка, бирки с оттисками печати, две медицинские перчатки синего цвета, три бумажных конверта с пояснительными надписями - подлежат уничтожению; протокол явки с повинной, справка об исследовании - хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Землянухиной А.Н., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ надлежит отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на неё обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет и бумажный свёрток с табачной массой, пояснительные записки, бирки с оттисками печати, медицинские перчатки, бумажные конверты - уничтожить; протокол явки с повинной, справку об исследовании - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Землянухиной А.Н., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина