Приговор № 1-41/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1- 41 /2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Барда 15 мая 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бардымского района Гиматова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Касимовой А.Р., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Р.

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, студента 3 курса <данные изъяты> филиала ГАПОУ «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле магазина ТПС <адрес><данные изъяты> райпо (районное потребительское общество), расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел незаконно проникнуть в данный магазин и похитить оттуда товарно-материальные ценности. С целью реализации своего преступного умысла, он для взлома двери магазина, пришел к дому по адресу: <адрес>, где вооружившись металлическим ломом, вернулся к магазину ТПС <адрес><данные изъяты> райпо. Там, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, оставаясь никем не замеченным, с помощью металлического лома взломав запорное устройство двери, незаконно проник в помещение данного магазина, где оставаясь никем не замеченным, тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты> райпо, а именно:

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 25 шт., стоимостью 65 рублей каждая пачка, на общую сумму 1625 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 18 шт., стоимостью 85 рублей каждая пачка, на общую сумму 1530 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 46 шт., стоимостью 57 рублей каждая пачка, на общую сумму 2622 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 19 шт., стоимостью 83 рубля каждая пачка, на общую сумму 1577 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 17 шт., стоимостью 90 рублей каждая пачка, на общую сумму 1530 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 15 шт., стоимостью 65 рублей каждая пачка, на общую сумму 975 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 18 шт., стоимостью 69 рублей каждая пачка, на общую сумму 1242 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 5 шт., стоимостью 65 рублей каждая пачка, на общую сумму 325 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 5 шт., стоимостью 65 рублей каждая пачка, на общую сумму 325 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 5 шт., стоимостью 82 рубля каждая пачка, на общую сумму 410 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 66 шт., стоимостью 63 рубля каждая пачка, на общую сумму 4158 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 20 шт., стоимостью 74 рубля каждая пачка, на общую сумму 1480 рублей;

- Сигареты «<данные изъяты>» в количестве 12 шт., стоимостью 85 рублей каждая пачка, на общую сумму 1020 рубля;

- Сосиски «<данные изъяты>» 400 гр., в вакуумной упаковке, в количестве 3 шт., стоимостью 98 рублей каждая упаковка, на общую сумму 294 рубля;

- Колбаса со вкусом шпика общим весом 1,665 кг., стоимостью 160 рублей за 1 кг., на общую сумму 266 рублей 40 копеек;

- Сардельки «<данные изъяты>» общим весом 1,5 кг, стоимостью 160 рублей за 1 кг., на общую сумму 240 рублей;

- Купаты «<данные изъяты>» общим весом 2,070 кг, стоимостью 215 рублей за 1 кг., на общую сумму 445 рублей 05 копеек;

- Шпикачки общим весом 2,2 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг., на общую сумму 506 рублей;

- Колбаса «<данные изъяты>» общим весом 0,980 кг, стоимостью 215 рублей за 1 кг., на общую сумму 210 рублей 70 копеек;

- Сервелат «<данные изъяты>» 600 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 160 рублей, на общую сумму 160 рублей;

- Колбаса «<данные изъяты>» общим весом 0,750 кг., стоимостью 215 рублей за 1 кг., на общую сумму 161 рубль 25 копеек;

- Майонез «<данные изъяты>», 380 г., в количестве 5 шт., стоимостью 55 рублей каждый, на общую сумму 275 рублей;

- Жевательный мармелад в количестве 7 шт., стоимостью 36 рублей каждый, на общую сумму 252 рубля;

- Жевательная резинка «<данные изъяты>» в количестве 22 шт., стоимостью 28 рублей каждая, на общую сумму 616 рублей;

- Жевательная резинка «<данные изъяты>» в количестве 135 шт., стоимостью 5 рублей каждая, на общую сумму 675 рублей;

- Фруктовые леденцы в количестве 40 шт., стоимостью 8 рублей каждый, на общую сумму 320 рублей;

- Жевательная резинка «<данные изъяты>» в количестве 26 шт., стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 780 рублей;

- Газированная вода «<данные изъяты>» объемом 1,5 л., в количестве 3 шт., стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 105 рублей;

- Шоколадная паста «<данные изъяты>», 140 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 36 рублей каждая, на общую сумму 72 рубля;

- Семечки «<данные изъяты>», 35 гр., в количестве 18 шт., стоимостью 16 рублей каждый, на общую сумму 288 рублей;

- Семечки «<данные изъяты>», 70 гр., в количестве 22 шт., стоимостью 35 рублей каждый, на общую сумму 770 рублей;

- Медвежонок «<данные изъяты>» 150 гр. в упаковке, в количестве 2 шт., стоимостью 120 рублей каждая упаковка, на общую сумму 240 рублей;

- Шоколад «<данные изъяты>», 0,120 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 75 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей;

- Шоколад «<данные изъяты>», 0,100 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей;

- Шоколад «<данные изъяты>» в количестве 6 шт., стоимостью 32 рубля каждый, на общую сумму 192 рубля;

- Шоколад «<данные изъяты>» в количестве 7 шт., стоимостью 36 рублей каждый, на общую сумму 252 рубля;

- Арахис соленый 30 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 45 рублей каждый, на общую сумму 270 рублей;

- Зажигалка «<данные изъяты>» в количестве 46 шт., стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 1610 рублей;

- Конфеты «<данные изъяты>» общим весом 1 кг., стоимостью 230 рублей за 1 кг., на общую сумму 230 рублей;

- Чупа-чупс «<данные изъяты>» в количестве 15 шт., стоимостью 22 рубля каждый, на общую сумму 330 рублей;

- Газированная вода «<данные изъяты>» объемом 1,5 л., в количестве 6 шт., стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей;

- Жевательная резинка «<данные изъяты>» в количестве 81 шт., стоимостью 5 рублей каждая, на общую сумму 405 рублей;

- Леденцы «<данные изъяты>» в количестве 11 шт., стоимостью 27 рублей каждый, на общую сумму 297 рублей;

- Щербет общим весом 1,8 кг., стоимостью 210 рублей за 1 кг., на общую сумму 378 рублей;

- Жевательная резинка «<данные изъяты>» в количестве 25 шт., стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей;

- Пряники фасованные, 0,4 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 50 рублей каждая упаковка, на общую сумму 150 рублей;

- Орехи «<данные изъяты>» жареный в количестве 6 пачек, стоимостью 12 рублей каждая пачка, на общую сумму 72 рубля;

- Карамель леденцы «<данные изъяты><данные изъяты>» в количестве 15 шт., стоимостью 11 рублей каждый, на общую сумму 165 рублей;- Хлеб в количестве 1 шт., стоимостью 20 рублей;

- Батон нарезной в количестве 1 шт., стоимостью 30 рублей;

- Курага фасованная в упаковке в количестве 1 шт., стоимостью 33 рубля 67 копеек.

С похищенными товарно-материальными ценностями на общую сумму 31560 рублей 07 копеек, принадлежащими <данные изъяты> райпо ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> районному потребительскому обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 31560 рублей 07 копеек. Ущерб от взлома составляет 570 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ущерб не возместил, с иском согласен.

В ходе предварительного расследования он согласился с предъявленным обвинением. В присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник Касимова А.Р. ходатайство подзащитного поддержала и согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддерживает, ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, жалоб на поведение не имел (л.д.№), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.№). На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. №). Ранее не судим (л.д.№).

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, личность виновного, который ранее не судим, также смягчающие обстоятельства и возможность подсудимого трудоустроится, отсутствие противопоказаний к труду, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в пределах санкции статьи, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. в виде обязательных работ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу <данные изъяты> Райпо заявлен на сумму 32 130 рублей 07 копеек на возмещение ущерба от хищения ТМЦ и от повреждения запорного устройства двери. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ исковые требования о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, пластилиновый слепок следа орудия взлома, 3 следа рук, след обуви, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Бардымскому району – необходимо уничтожить; бутылку пива «<данные изъяты>», осколки бутылки из-под пива «<данные изъяты>», картонную коробку с полиэтиленовой упаковкой, бутылку водки «<данные изъяты>» - необходимо оставить на хранении у О.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, пластилиновый слепок следа орудия взлома, 3 следа рук, след обуви, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Бардымскому району – уничтожить; бутылку пива «<данные изъяты>», осколки бутылки из-под пива «<данные изъяты>», картонную коробку с полиэтиленовой упаковкой, бутылку водки «<данные изъяты>» - оставить на хранении у О.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> Райпо материальный ущерб в размере 32 130 рублей 07 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 2783 рубля на оплату вознаграждения адвокату Касимовой А.Р. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бардымского

районного суда А.С.Зайнышев