Постановление № 1-601/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-601/2024Бийский городской суд (Алтайский край) - Уголовное № УИД 22RS0013-01-2024-002757-29 г. Бийск 13 мая 2024 года Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в Бийский городской суд Алтайского края 19 апреля 2024 года. Органами предварительного следствия Минор Я.Е обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Из предъявленного обвинения следует, что в 2021 году, не позднее 01 марта 2021 года, более точная дата следствием не установлена, у жительницы г. Красноярска Красноярского края (далее по тексту — г. Красноярск) ФИО1, не имеющей места работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому намеревалась: - в целях подыскания объекта для преступного посягательства с использованием имевшегося в ее распоряжении мобильного телефона, оснащенного доступом к сети «Интернет» под вымышленными данными осуществить вход на Интернет-сайте знакомств «***», в целях конспирации разместив в созданном ранее профиле заранее приисканные в свободном доступе в сети «Интернет» фотоизображения лиц, не посвященных в ее преступные намерения; - получив предложение о знакомстве от пользователя вышеуказанного Интернет-сайта, убедить последнего продолжить общение в мессенджере «WhatsApp»; - в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщить собеседнику заведомо ложные сведения о нахождении ее в затруднительном материальном положении, обусловленном отсутствием работы, а также под предлогом оформления документов, связанных якобы с приобретением квартиры; установить наличие у собеседника заинтересованности в личном знакомстве и общении, установить наличие у собеседника симпатии, заинтересованности в общении и доверия к сообщаемым ею ложным сведениям, вызвать сочувствие, а затем путем обмана и злоупотребления доверием убедить потенциального потерпевшего оказать ей материальную помощь для оформления документов, связанных с приобретением квартиры; - убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные ею заведомо ложные сведения в качестве достоверных, а также выразил согласие перечислить ей в описанных выше целях денежные средства, предоставить потерпевшему номер находившейся в ее распоряжении банковской карты; - после получения денежных средств сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о якобы недостаточности полученной суммы необходимой для оформления документов, связанных с приобретением квартиры, а затем путем обмана и злоупотребления доверием убедить потерпевшего перечислить на счет находившейся в ее распоряжении банковской карты дополнительных денежных средств. Таким образом, ФИО1 намеревалась похитить денежные средства и планировала распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 01 марта 2021 года по 17 мая 2021 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 находясь на территории г. Красноярска, используя заранее приисканный и находившийся в ее распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером №, осуществила вход в ранее созданный ею аккаунт на Интернет-сайте знакомств «***» под вымышленными данными, разместив в созданном профиле заранее приисканные в свободном доступе в сети «Интернет» фотоизображения лица, не посвященного в ее преступные намерения. Подготавливаясь к совершению преступления, ФИО1 приискала и подготовила мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карту с абонентским номером №, который намеревалась использовать для ведения телефонных переговоров и электронной переписки с потерпевшим. Кроме того, для использования при совершении планируемого преступления ФИО1 подготовила открытую на ее имя банковскую карту №, выпущенную к счету №, открытому *** в операционном офисе «***» в """ № Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) в """, расположенному по адресу: """ (далее по тексту — Банк ВТБ (ПАО), реквизиты которой намеревалась сообщить потерпевшему для зачисления похищенных в результате преступных действий денежных средств. Таким образом, ФИО1 произвела необходимые подготовительные мероприятия, непосредственно направленные на совершение преступления, и стала ожидать сообщений на её учетную запись от потенциального потерпевшего. В период времени с 01 марта 2021 года по 20 мая 2021 года, более точная дата следствием не установлена, Б. зарегистрированный в качестве пользователя на Интернет-сайте знакомств «Табор.ru», находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: """, заинтересовавшись созданным ФИО1 профилем, направил на имя владельца профиля в чате вышеуказанного сайта сообщение с предложением о знакомстве и общении. В период времени с 01 марта 2021 года по 20 мая 2021 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: """, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, откликнулась на предложение Б., и в ходе электронной переписки предложила последнему продолжить общение в мессенджере «WhatsApp», сообщив потерпевшему с этой целью абонентский №, находившейся в ее распоряжении сим-карты. В период времени с 01 марта 2021 года по 20 мая 2021 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: """, стремясь к достижению намеченной преступной цели, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщила Б. заведомо ложные сведения о нахождении ее в затруднительном материальном положении, обусловленном отсутствием работы и денежных средств. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в указанный период времени, установив наличие у Б. заинтересованности в личном знакомстве и общении с ней, путем обмана и злоупотребляя доверием Б., убедила последнего одолжить ей денежные средства якобы для решения вопросов, связанных с оформлением документов на приобретение квартиры, в действительности намереваясь потратить денежные средства на свои личные нужды, и не собираясь возвращать в последующем денежные средства потерпевшему.Убедившись в том, что Б. поверил и воспринял сообщённые ею сведения в качестве достоверных, ФИО1 в ходе электронной переписки сообщила Б. реквизиты находившейся в ее распоряжении банковской карты №, с банковским счетом №, открытым на её имя в Банк ВТБ (ПАО). После чего, Б. будучи введенным в заблуждение, доверяя ФИО1, находясь под влиянием обмана со стороны последней, попросил своего знакомого А. с использованием Интернет-приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем А. мобильном телефоне, произвести 2 операции по переводу, принадлежащих Б. денежных средств. После чего, А., действуя по просьбе Б., находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, произвел 2 операции по переводу денежных средств, принадлежащих Б. с банковского счета №, банковской карты №, открытого *** в офисе Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: """ на имя А. на банковский счет Банк ВТБ (ПАО) №, банковской карты №, а именно: - 17 мая 2021 года около 12 часов 47 минут (здесь и далее по тексту указано время Красноярского края) в сумме 16 000 рублей (комиссия за перевод составила 240 рублей); - 20 мая 2021 года около 12 часов 18 минут в сумме 4 930 рублей (комиссия за перевод составила 73 рубля 95 копеек), которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами. В дальнейшем ФИО1, похищенными путем обмана и злоупотребления доверием Б., денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 243 рубля 95 копеек. В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации). Реализация закрепленных Конституцией Российской Федерации прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений определил правила подсудности уголовных дел и судебных материалов (ст. ст. 30 - 36, 396 УПК РФ) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч.1 ст.34 УПК РФ). При этом, вопрос о подсудности может быть разрешен лишь на стадиях подготовки к судебному заседанию и предварительного слушания (ст. 34, п.1 ч.1 ст.227 и п.1 ч.1 ст.236 УПК РФ), а не на стадии судебного разбирательства. Согласно п. 5, 5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что местом совершения преступления является г. Красноярск Красноярского края, необходимо направить уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. Руководствуясь ст. ст.32, 34, ст.227, ст.228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения. Судья С.А. Кучеревский Суд:Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Кучеревский Станислав Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |