Приговор № 1-648/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-648/2024

Дело № 1-648/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Киселева Д.Ю.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.05.2024 в период времени с 12 часов 10 минут по 14 часов 12 минут в дежурную часть отдела полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от сотрудника МУП «Тепловодоканала» г. Пущино - С. об обнаружении незаконного подключения к системе холодного водоснабжения, по адресу: <...>, куда были направлены с целью охраны общественного порядка и пресечения незаконной деятельности граждан, старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН отдела полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское», капитан полиции Н., назначенный на должность приказом начальника УМВД России «Серпуховское ГУ МВД России по Московской области № 181 л/с от 19.04.2024, и участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН отдела полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» лейтенант полиции А., назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское ГУ МВД России по Московской области № 224 л/с от 29.07.2022, являющиеся должностными лицами органа внутренних дел, то есть представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, уполномоченными, в соответствии с ч. 1 ст. 1, пп. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2, пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, на которых в соответствии с должностной инструкцией возложены, в том числе обязанности по принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, на выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующие вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, которые находились в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.05.2024, утвержденной начальником ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское», при исполнении своих должностных обязанностей.

Прибыв по адресу: <...>, сотрудниками УУП и ПДН отдела полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» А. и Н. были установлены следующие лица: ФИО3, Ч., Б., которые препятствовали доступу сотрудников МУП «Тепловодоканала» г. Пущино, прибывших на место с целью отключения незаконного подключения к системе холодного водоснабжения. В ходе пресечения действий Ч., Б., ФИО3 к ним обратились УУП и ПДН отдела полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» капитан полиции Н. и лейтенант полиции А., которые представившись сотрудниками полиции, находясь в форменном обмундировании, потребовали прекратить незаконные противоправные действия по воспрепятствованию законной деятельности сотрудников МУП «Тепловодоканала» г. Пущино, на что Ч., Б., ФИО3 отказались выполнять законные требования сотрудников полиции.

В ходе неоднократных требований сотрудников полиции прекратить незаконные противоправные действия, 22.05.2024 в период времени с 12 часов 10 минут по 14 часов 12 минут, находясь по адресу по адресу: <...>, у ФИО3,. не желавшей выполнять законные требования сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении капитана полиции Н. и лейтенанта полиции А., то есть к представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности А. и Н.. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений А. и Н., а также желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел, достоверно зная, что А. и Н. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, ФИО3 достала из находившейся на ней сумки перцовый баллончик марки «Шок», содержащий вещество слезоточивого раздражающего действия - олеорезин капсикум, который продемонстрировав сотрудникам полиции Н. и А., действуя умышленно, понимая, что вещество, содержащееся в перцовом баллончике «Шок» может причинить вред здоровью сотрудникам полиции Н. и А., распылила его содержимое в область лица обоих сотрудников полиции капитана полиции Н. и лейтенанта полиции А., чем причинила им физическую боль и телесные повреждения.

В дальнейшем противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции капитаном полиции Н. и лейтенантом полиции А. на месте совершения преступления и она (ФИО3) была доставлена в отдел полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: Московская область г. Пущино ул. Грузовая д. 3.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО3 старшему участковому уполномоченному полиции группы УУП и ПДН отдела полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское», капитану полиции Н., причинены физическая боль, а также, повреждение в виде химического ожога слизистой носа и верхних дыхательных путей, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г., не причиняет вреда здоровью.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО3 участковому уполномоченному полиции группы УУП и ПДН отдела полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» лейтенанту полиции А., причинены физическая боль, а также, повреждение в виде химического ожога правой орбитальной области, правой половины носа и верхней губы, ожог слизистой носа, ожог верхних дыхательных путей, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г., не причиняет вреда здоровью.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признала, и пояснила, что 22.05.2024 примерно в 12 часов дня увидела в окно своего жилого дома подъезжающую полицейскую машину и машину МУП «Тепловодоканала» г.Пущино (далее по тексту МУП «ТВК г. Пущино»). Быстро выбежала из дома, схватила поясную сумку, в которой лежали в том числе, мобильный телефон и баллончик для защиты, который она берет с собой в ходе прогулки с собаками. Из служебной машины вышел сотрудник полиции А., и сотрудники МУП «ТВК г. Пущино». Она при этом позвонила бывшему супругу. За сутки до этого по электронной почте ей пришло уведомление, что будут проводить отключение ее домовладения от водоснабжения, что она считала незаконным. При этом сотрудникам МУП «ТВК г. Пущино» необходим был доступ в люк, который является ее имуществом, поскольку был построен на счет ее собственных денежных средств и средств членов кооператива Примерно в 12 часов 45 минут приехал директор МУП «ТВК г.Пущино» О., другие сотрудники полиции - В., Н., Г., еще несколько человек. В это время подъехал ее бывший супруг Ч. с сыном – Б.. Ч. и Б. сели на люк, а она пошла к О., которому пояснила, что у них нет соответствующих законных документов, обосновывающих их действия; о том, что подключение магистральной сети находится на экспериментальном проезде, что канализационная сеть, в том числе люк, были построены ею за свои собственные денежные средства в 2008 году. За водоснабжение она осуществляла плату - 400 рублей ежемесячно, вплоть до 2019 года, до того, как жители г. Пущино решили оспорить Закон об объединении городов Пущино, Серпухов, Протвино в городской округ. Об этом она написала в социальных сетях (телеграм - канале), который она активно вела, и делилась всеми новостями в нем, относительно объединения городов. После чего она считает, что и сотрудники МУП «ТВК г. Пущино» и другие должностные лица, в том числе правоохранительной структуры, стали к ней относиться предвзято. С ноября 2023 года ей стали начислять завышенную плату за водоснабжение по 300 000 рублей в месяц, не обосновано и незаконно, в результате чего у нее образовался значительный долг в размере более 1 500 000 рублей. Задолженность она оспаривала руководству МУП «ТВК г. Пущино». 27.04.2024 ей впервые поступило уведомление от МУП «ТВК г. Пущино» об отключении ее домовладения от канализационной системы. На тот момент у нее был долг по оплате водоснабжения в размере около 13 000 рублей, который был в мае 2024 года полностью погашен. Ограниченнее в пользовании водой было произведено в апреле 2024 года. Потом ей стало известно, что было проведено не санкционированное подключение водообеспечения к ее дому, однако кем это было сделано она не знает. В мае 2024 года к ней по данному факту уже обращались сотрудники полиции, приходили Н., В. и стажер Г., ею были предоставлены все документы об отсутствии задолженности в размере 13 000 рублей перед МУП «ТВК г. Пущино». Однако, ресурсоснабжающая организация выставила ей задолженность за период с 01.11.2023 по 22.05.2024 в размере 2 300 000 рублей, с которой она была не согласна. В настоящее время по данному факту в суде рассматривается гражданско-правовой спор, применены меры обеспечения иска - не препятствовать ей в подключении и пользовании водой. 22.05.2024 по приезду сотрудников полиции и МУП «ТВК г. Пущино» она вышла из своего дома. Сотрудники полиции длительное время просто находились на данном участке, никаких действий не предпринимали, но выдвигали требования покинуть люк, не препятствовать сотрудникам МУП «ТВК г. Пущино» доступу к нему. При этом, когда она села на люк, подошедшие к ней сотрудники полиции Н. и А. не представились; потерпевший Н. был без жетона; никаких требований не выдвигали, не обосновали, на основании какого нормативного документа они действуют. Она же действовала законно, так как защищала свою частную собственность. В какой-то момент как по команде сотрудники полиции начали операцию в отношении нее, чтобы снять с люка. Потерпевший А. стал сразу хватать ее за руки, а потерпевший Н. схватил ее больно за кисть. У нее в поясной сумке находился газовый баллончик, она его достала машинально, так как почувствовал угрозу. Сотрудники последствия таких действий ей не разъяснили, понять их ссылку на «ст.318» было сложно. Газовый баллончик находился в ее правой руке, в это время непроизвольно произошел его впрыск, в результате сильного сжатия кисти руки Н.. При этом А. свисал сверху, и выкручивали ей руки, в связи с чем, непроизвольно произошел второй впрыск из баллончика. При этом на нее выделяемый из баллончика газ, никаким образом не подействовал, хотя она находилась в эпицентре его действия, страдает легочными заболеваниями, у нее астма, но данное вещество не вызвало у нее ни одного приступа. В связи с чем, она не доверяет сотрудникам полиции, в части их показаний, что его распыление оказало такое негативное воздействий на их здоровье. Не доверяет в целом показаниям сотрудникам полиции, считает, что они дают показания, оправдывающие их незаконные действия. Так же незаконными считает действия сотрудников МУП «ТВК г. Пущино», которые могли из открытых источников получить информацию, о том, что она признана банкротом и не имели преимущественного права предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения. С учетом изложенного, по предъявленному обвинению, просит ее оправдать.

Защитник подсудимой ФИО3 - адвокат Киселев Д.Ю. позицию своей подзащитной поддержал; указал, что в действиях подсудимой отсутствуют обязательные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ: правомерность действий сотрудников полиции и наличие у ФИО3 прямого умысла на применение в отношении них насилия, что представленными стороной обвинения доказательствами не подтверждено, показания свидетелей по данным фактам противоречивы.

В тоже время, судом установлено, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Н. в судебном заседании пояснил, что является старшим участковым уполномоченным ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» с апреля 2024 года. В должности участкового уполномоченного работает с 2019 года. Летом 2024 года в дежурную часть ОП «Пущинский» поступила информация, что граждане препятствуют доступу к люку и работе сотрудников водоканала. Он находился на службе и прибыл на место происшествия, где также были сотрудники отдела А., Д., В., Г.. Первым прибыл А.. На месте были выявлены двое граждан, которые стояли на люке, чем препятствовали доступу к нему. Указанным лицам было разъяснено о незаконности их действий, было озвучено требования о прекращении противоправных действий, возможности применения физической силы. Первоначально на люке находились двое мужчин. Личность их была установлена, это были гр. Чубий. Было известно, что сотрудниками водоканала было выявлено незаконное подключение водоснабжения сети гр. ФИО3 к трубе соседа, и она препятствовала ее отключению. Когда гр. Чубий отвели от люка, на него села гр. ФИО3, ей также разъяснили, что в отношении нее может быть применена физическая сила, на что она сказала, что применит перцовый баллончик. Когда он (Н.) взял ФИО4 за одну руку, а второй сотрудник А. взял ее за вторую руку, ФИО3 достала из сумки баллончик и сказал, что на него нажмет. Ей было разъяснено, что за это предусмотрена ответственность, но она эти разъяснения проигнорировала. Когда он с А. приблизились к ФИО3, чтобы поднять с люка, она нажала на баллончик и попала ему в глаза и носовую полость, от чего он испытал физическую боль, все жгло, у него было раздражение, от которого он чихал и кашлял. Впоследствии обращался в Пущинскую больницу. Так же ФИО3 попала веществом из баллончика в область лица и глаз А., после чего ее доставили в отдел полиции и далее по данным фактам проверку проводил следственный комитет. На месте происшествия сотрудник отдела А. проводил видеосъемку противоправных действий ФИО3. Баллончик из рук ФИО3 вытащил А. Ранее данные показания следователю, свидетель подтвердил, наказание ФИО5 оставил на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Н., данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с сентября 2019 года он проходит службу в отделе полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское». 22.05.2024 он находился дежурстве согласно графику, утвержденному начальником ОП «Пущинский». В 12 часов 10 минут в ДЧ ОП «Пущинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <...> д. 5\4 при контрольном осмотре колодца обнаружено незаконное подключение к системе холодного водоснабжения. По данному сообщению направился УУП ОП «Пущинский» А. Через некоторое время с дежурной части ему поступило сообщение об оказании помощи в связи с воспрепятствованием выполнения законных требований. Прибыв на место происшествия, он и А. подошли к гр.Ч. и Б., которые сидели на люке и препятствовали работе сотрудников МУП «ТВК г. Пущино». Подойдя к данным гражданам они, находясь в форменном обмундировании со знаками различия и представившись сотрудниками полиции, потребовали прекратить противоправные действия, на что последние ответили категорическим отказом. На дальнейшие законные требования не реагировали. После чего, Ч. и Б. было разъяснено, что в отношении них будет применена физическая сила, и так как граждане продолжали оказывать неповиновение, он и А. взяли их за руки и приподняли с люка. После этого на их место незамедлительно села гр. ФИО3, которой также было разъяснено о противоправности ее действий и, что в ее действиях могут усматриваться признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КРФоАП. Их требования гражданка ФИО3 проигнорировала, ей было также разъяснено, что в отношении нее будет применена физическая сила, на что она ответила, что в отношении сотрудников полиции применит баллончик со слезоточивым газом. В связи с чем, ФИО3 было разъяснено, что в ее действиях будут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. На что та ответила, что ей все равно. Он начал приподнимать ФИО3 с люка, а последняя достала из своей поясной сумки баллончик со слезоточивым газом. После чего, наведя баллончик в область его лица, осуществила распыление газа, затем, А. схватил ее за руку и в ответ на это она также распылила слезоточивый газ ему в лицо. После чего, гражданка ФИО3 была задержана и доставлена в ДЧ ОП «Пущинский» для дальнейшего разбирательства. Когда ФИО3 распылила ему в лицо содержимое перцового баллончика, то он испытал резкую, физическую боль. В последующем обратился в приемный покой ГБУЗ БПНЦ РАН г. Пущино, где был осмотрен врачом. На месте ФИО3 вела себя агрессивно и вызывающе. В ответ он и А. никаких ударов данной гражданке не наносили, никаких противоправных действий в отношении ФИО3 ни он, ни А., а также другие присутствующие сотрудники не совершали. Все их действия были осуществлены в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д.188-192).

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что ранее состоял на должности участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское». Примерно в 20 числах 2024 года он находился на дежурстве, когда в дневное время ему поступило сообщение из дежурной части, что сотрудники МУП «ТВК г. Пущино» выезжают на адрес проведения работ, где требуется присутствие сотрудника полиции. Он прибыл по указанному адресу проведения работ, где находились 3-4 человека сотрудники водоканала. Ранее он также неоднократно выезжал по данному адресу, где гр. ФИО5 препятствовала доступу сотрудников водоканала к люку для производства работ. Когда они стали выходить из машины ФИО3 села на люк. На месте было установлено, что имелась заявка от ее соседа об установки счетчика. Потом на месте происшествия также появились мужчина и молодой человек, родственники ФИО3, которые также осуществляли действия препятствующие доступу к люку. На место прибыли другие сотрудники их отдела, в том числе старший участковый уполномоченный Н.. Ч., ФИО3 было разъяснено о незаконности их действий, возможность применения физической силы, но диалога не получилось. Им выдвигали требования прекратить препятствовать сотрудникам водоканала, но они не реагировали. На что сначала с люка отвели мужчин. Потом на него села ФИО3, тогда он взял ФИО6 за предплечье, она в ответ на его действия предупредила, что применит газовый баллончик. Он (А.) стоял слева от гр. ФИО3. В это время Н. был справа от нее. Они стали ее приподнимал, и в этот момент ФИО3 применила газовый баллончик. Он не исключает, что первый раз газ был ею случайно распылен, и попал в Н.. Второй раз ФИО3 направила баллончик в сторону его лица, держа его на уровне пояса и нажала на кнопку умышленно и целенаправленно, распылив вещество из баллона в его сторону. При этом он видел, что рука ФИО3 меняла направление, сначала она была направлена на Н., первый впрыск был произведен в противоположную от него сторону, целилась ли ФИО3 в Н. он не знает, так как не следил за ее действиями, в связи с чем не исключает произвольное нажатие. Но ФИО3 видела его (А.) расположение и потом целилась в него. Струя попала ему в лоб. Было сильное жжение, он несколько дней потом ходил с болью в глазу. Ему был поставлен диагноз ожог слизистой. На месте происшествия за реакцией Н. после применения баллона, он не наблюдал. ФИО3 они препроводили в служебный автомобиль, до которого он сам шел, прикрыв один поврежденный глаз. Баллончик потом был изъят сотрудниками следственного комитета с места происшествия. После этого они с Н. обращались в больницу, где их осмотрел врач. Потом он проходил лечение в г. Подольске. На строгом наказании для подсудимой не настаивал.

Из показаний потерпевшего А., данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2022 года по настоящее время онпроходит службу в ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. 22.05.2024 он находился дежурстве, согласно графику, утвержденному начальником ОП «Пущинский». В 12 часов 10 минут в дежурную часть отдела полиции «Пущинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, при контрольном осмотре колодца, обнаружено незаконное подключение к системе холодного водоснабжения. Прибыв по указанному адресу на автомобиле дежурной части к нему обратился С., который является главным инженером МУП «ТВК г. Пущино», и пояснил, что 21.05.2023 при контрольном осмотре, снова было обнаружено незаконное подключение к холодному водоснабжению от врезки соседнего дома по адресу Спастешиловская д. 5/4. По данному факту был составлен акт, в котором житель дома 5/4 указал, что своего согласия на врезку не давал и 22.05.2024 прибыв по вышеуказанному адресу для очередного ограничения пользования водоснабжением, находясь на месте вблизи колодца, находились граждане, которые препятствовали сотрудникам МУП «Тепловодоканала» г.Пущино отключению незаконного подключения к холодному водоснабжению. Также на место происшествия прибыл старший УУП ОП «Пущинский» Н.. Подойдя к данным гражданам они, находясь в форменном обмундировании со знаками различия и представившись сотрудниками полиции, потребовали от данных граждан прекратить противоправные действия, на что последние ответили категорическим отказом. На дальнейшие законные требования не реагировали. После чего, гр. Ч. и Б. было разъяснено, что в отношении них будет применена физическая сила, и так как они продолжали оказывать неповиновение, он и Н. взяли их за руки и приподняли с люка. После этого на их место незамедлительно села гражданка ФИО3, которой также было разъяснено о противоправности ее действий и, что в ее действиях могут усматриваться признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КРФоАП. Их требования гражданка ФИО3 проигнорировала, ей было также разъяснено, что в отношении нее будет применена физическая сила, на что она ответила, что в отношении сотрудников полиции применит баллончик со слезоточивым газом. В связи с чем, ФИО3 было разъяснено, что в ее действиях будут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. На что последняя ответила, что ей все равно. Н. начал приподнимать ФИО3 с люка, а последняя достала из своей поясной сумки баллончик со слезоточивым газом, после чего, наведя баллончик в область его лица осуществила распыление газа, после чего А. схватил ее за руку и в ответ на это она также распылила слезоточивый газ ему в лицо. После чего, гражданка ФИО3 была задержана и доставлена в ДЧ ОП «Пущинский» для дальнейшего разбирательства. Когда ФИО3 распылила ему в лицо содержимое перцового баллончика, то он испытал резкую, физическую боль, в последующем обратился в приемный покой ГБУЗ БПНЦ РАН г. Пущино, где был осмотрен врачом. На месте ФИО3 вела себя агрессивно и вызывающе. В ответ он и Н. никаких ударов данной гражданке не наносили, никаких противоправных действий в отношении ФИО3 ни он, ни Н., а также другие присутствующие сотрудники не совершали, все их действия были осуществлены в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 169-173).

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <...>. ФИО3 увидела в момент, когда вышла из дома, она сидела на колодце рядом с домом 5/4 по ул.Спастешиловская, вокруг ФИО3 были сотрудники полиции и водоканала.. После чего она отвлеклась на дочь, поскольку услышала шум, обернувшись назад увидела, что ФИО3 взяли под руки сотрудники полиции, и увели. Спросив у других людей о произошедшем событии в момент, когда отвлеклась, узнала, что ФИО3 распылила газовый баллончик. Потом данный баллончик она видела на дороге. Обстоятельства его применения ей не известны. Она знает, что за неуплату и образовавшуюся задолженность перед МУП «ТВК г. Пущино» потребителя ФИО3 отключала от канализационной сети ресурсоснабжающая организация.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что с 2023 года по настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское». 22.05.2024 она находилась на дежурстве, и примерно первом часу дня ей поступило сообщение о том, что по адресу: <...> требуется помощь. По прибытию на адрес там уже были ее коллеги А. и Н., и другие сотрудники отдела. Двое мужчин сидели на канализационном люке, чем препятствовали работе сотрудников водоканала. Сотрудники А. и Н. предъявляли им требования прекратить противоправные действия, предупреждали о возможности применения физической силы. На месте происшествия присутствовала подсудимая ФИО3, при этом говорила сотрудникам полиции, чтобы они не вмешивались. Когда мужчин подняли с люка, на люк села ФИО3. Сотрудники А. и Н. предупредили ею, что к ней тоже может быть применена физическая сила, потом подхватили ее вдвоем за руки, приподняли. В ответ на их действия ФИО3 пригрозила, что тогда применит газовый баллончик, потом достала его и распылила в сторону А. и Н., и распыляла, пока у нее не отобрали баллончик. Потом она (ФИО7) видела этот баллончик на земле. Сотрудник отдела Ж. снимал все происходящее на видео. Ей известно, что между ФИО3 и МУП «ТВК г. Пущино» были споры по вопросам водоснабжения, ее отграничивали в подаче воды. По фактам противоправных действий ФИО3 МУП «ТВК г. Пущино» обращалось с заявлением в полицию, так же с заявлением в полицию на действия МУП «ТВК г. Пущино» обращалась ФИО3, по результатам поверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что с апреля 2024 года является участковым уполномоченным ОУУП и ПНД ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское». По рассматриваемым событиям дал показания аналогичные показаниям свидетеля В., указал, что действия ФИО3 снимал на видео на свой мобильный телефон, впоследствии с данного телефона видеозапись была перекопирована следователем. Он был очевидцем того, как двое мужчин 22.05.2024 сидели на канализационном люке и тем самым препятствовали работе сотрудников водоканала. На месте происшествия также находились сотрудники их отдела А. и Н., которые требовали прекратить действия и покинуть люк. Предупреждали несколько раз, потом взяли за руки и отвели мужчин от люка. Тогда на люк села подсудимая ФИО3, ее также предупредили, что будет применена физическая сила, она ответила, что применит газовый баллончик. Когда ее стали поднимать с люка, ФИО3 достала из сумки баллончик и распылила в лицо Н. и так же в лицо А., действуя круговыми движениями, после чего они взяли ее под руки и отвели в служебный автомобиль.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что является участковым уполномоченным ОУУП и ПНД ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское». Совместно с коллегой по службе А. выезжала в мае 2024 по адресу: ул. Спастешиловкая г. Пущино. На месте была подсудимая и сотрудники водоканала. Она (ФИО8) находилась в служебной машине, очевидцем всех событий не была. Когда к машине подошел сотрудник их отдела старший участковый уполномоченный Н., он рассказал, что в отношении него и сотрудника отдела А. подсудимая применила газовый баллончик. Н. стал умываться холодной водой, у него были красные глаза, все слезились, было затруднено носовое дыхание, также у А. было покраснение глаз. Потом они все проследовали в отдел.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что с 2018 года работает в МУП «ТВК г. Пущино» в должности начальника участка. По заданию руководства им приводилось отключение сетей водоснабжения строения, принадлежащего подсудимой ФИО9 по адресу: ул. Спастешиловкая г. Пущино. Потом производственно-технический отдел делал обход и был установлен факт несанкционированного подключения данной сети. В мае 2024 должно было быть повторное отключение, по месту выполнения работ выезжал он и другие сотрудники МУП «ТВК г. Пущино»: О., С., Р., два слесаря и иные лица, так же на месте были сотрудники полиции. Абонент о производстве работ был предупрежден за сутки. Присутствующая на месте выполнения работ подсудимая ФИО3 препятствовала доступу к люку, поэтому на место прибыло руководство МУП «ТВК г. Пущино». ФИО3 возражала против отключения, говорила, что сети принадлежат ей. Руководство МУП «ТВК г. Пущино», полагает, что они бесхозные, но ему (ФИО10) юридические вопросы этих обстоятельств неизвестны. Он знает, что когда ФИО3 сотрудники полиции убирали с люка, она распылила перцовый баллончик.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что с 1992 года осуществляет свою трудовую деятельность в МУП «ТВК г. Пущино» в должности главного инженера с 2015 года. В конце мая 2024 года было запланировано отключение домовладения ФИО3 по факту незаконной врезки. Действовали по заданию руководства. Им по адресу была направлена бригада, через какое-то время ему позвонили и сообщили, что ФИО3 препятствует проведению работ, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции и сам выехал на место. По приезду стал свидетелем того, как подсудимая ФИО11 сидела на люке колодца. Сотрудники полиции предупредили ФИО3, что если она не допустит бригаду к работе, к ней будет применена физическая сила. ФИО3 в ответ пояснила, что тогда использует газовый баллончик. Далее все происходило быстро, детали он не помнит, подтверждает показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля С. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с 1992 года он осуществляет свою трудовую деятельность в МУП «Тепловодоканал» г. Пущино. В должности главного инженера с 2015 года. 17.05.2023 инициативной группой жителей ул. Спастешиловская г.Пущино Московской области в адрес МУП «Тепловодоканал г. Пущино» направлено письмо, в котором указано, что в связи с ликвидацией 09.10.2019 НП «Индивидуальный строитель» и 15.10.2020 НП «Строитель С» сети водоснабжения и водоотведения, построенные силами кооператива, оказались брошенными и на основании изложенного они просят, как гарантирующую организацию-поставщика для централизованных сетей водоснабжения и водоотведения, оказать содействие по передаче бесхозных сетей на муниципальный баланс и провести обследование и инвентаризацию силами МУП «Тепловодоканал г. Пущино». 07.06.2023 на основании письма инициативной группы был составлен акт обследования сетей водоснабжения и водоотведения с анализом подключений к инженерным сетям МУП «Тепловодоканал г. Пущино». С абонентом ФИО3 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на участок, расположенный по адресу: <...>. В адрес Главы г.о. Пущино и Главе г.о. Серпухов направлены письма с просьбой организовать Администрацией постановки на учет в качестве бесхозной вещи объекты недвижимого имущества: водопроводные сети и сети водоотведения по ул. Спастешиловская г. Пущино Московской области, а также с просьбой произвести мероприятия по введению режима ограничения на сетях водоснабжения и водоотведения по ул. Спастешиловская, д.5. В связи с чем, получен ответ от Главы г.о. Серпухов, согласно которого в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая холодное водоснабжение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение предварительно уведомив в установленный срок абонента и органы местного самоуправления. 22.04.2024 в адрес абонента ФИО3 направлено уведомление о введении режима ограничения водоснабжения в связи с непогашенной задолженностью в размере около 1 500 000 рублей, в случае неуплаты данной суммы, 26.04.2024 в 10 часов 00 минут в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> будут проведены мероприятия по введению режима полного ограничения холодного водоснабжения и водоотведения. 26.04.2024 было проведено ограничение по холодному водоснабжению по вышеуказанному адресу. 13.05.2024 при контрольном осмотре было обнаружено, что пломба сорвана, труба соединена, кран открыт и водоснабжение восстановлено и в связи с этим был установлен факт незаконного подключения к холодному водоснабжению, о чем также был составлен соответствующий акт. В этот же день снова было произведено отключение трубопровода холодной воды и по данному факту был снова составлен акт. 21.05.2024 при контрольном осмотре снова было обнаружено, что опять было подключение к холодному водоснабжению от врезки соседнего дома, по данному факту был составлен акт, в котором житель дома 5/4 указал, что своего согласия он на врезку не давал. 22.05.2024 прибыв по вышеуказанному адресу для очередного ограничения пользования водоснабжением, находясь на месте вблизи колодца, была гражданка ФИО3, которая при сотрудниках МУП «Тепловодоканал г. Пущино» села на колодец и тем самым ограничила доступ к нему. По данному факту он решил вызвать сотрудников полиции, с целью недопущения конфликтной ситуации и оказания помощи. По прибытию на место сотрудники полиции в устной форме обратились к гражданке ФИО3, с просьбой не ограничивать доступ к колодцу общего пользования, на что гражданка ФИО3 ответила отказом. При неоднократных просьбах предоставить доступ к колодцу от ФИО3 поступали отказы. Спустя некоторое время по вышеуказанному адресу приехали двое неизвестных мужчин, которые подошли к ФИО3, сели на колодец, и также не допускали сотрудников МУП «Тепловодоканал г. Пущино» к колодцу. В последующем двое сотрудников полиции подошли к колодцу, на котором сидели мужчины, приподняли их под руки, и увели. Увидев это ФИО3 подбежала к люку и села на него, тем самым ограничила доступ к колодцу. После чего, к ней снова подошли те же двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании и обратились к ФИО3 с просьбой предоставить доступ к колодцу, на что ФИО3 ответила отказом. В дальнейшем на законные требования сотрудников полиции предоставить доступ к колодцу гражданка никак не реагировала, при этом сотрудники полиции объяснили ей ее права, предупредили ее о применении в отношении нее физической силы, так как она не выполняет требования сотрудников полиции. Однако, ФИО3 достала из сумки, которая находилась у нее на поясе баллончик и пояснила сотрудникам полиции, что она применит в отношении них перцовый баллончик. Подойдя ближе к колодцу сотрудники полиции попытались приподнять гражданку ФИО3 с колодца, последняя применила перцовый баллончик в отношении сотрудников полиции, распылив его содержимое в их сторону. В последующем сотрудники полиции, выхватили из рук ФИО3 перцовый баллончик и сопроводили ее в служебный автомобиль (том 1 л.д.220-224).

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО3 является его бывшей супругой. В г. Пущино по адресу: ул. Спастешиловская д. 5/1 они имеют дом. В мае 2024 года, когда он прибыл по данному адресу со своим сыном, где увидел, что его супруга сидит на канализационном люке возле дома, вокруг стоят 8 милиционеров. ФИО3 ему пояснила, что приходит их незаконное отключение от системы водоснабжения. Они тогда с сыном сели на люк, так как он принадлежат им и членам кооператива. К ним подошли двое сотрудников полиции, которые предложили освободить доступ к люку, на что они с сыном отказались. Тогда их взяли сотрудники полиции за руки, и отвели в сторону. После чего на люк села его супруга. К ней также подошли двое сотрудников полиции в форме. ФИО3 предупредила, что у нее есть перцовый баллончик, после чего сотрудники полиции, не представились и стали заламывать ФИО3 руки. Они стащили И. с люка, и в этот момент произошло распыление вещества из баллончика. Как именно держала ФИО3 баллончик в руке он не может пояснить. Потом всех доставили в отдел полиции, где на него (Чубий) и сына составили протокол за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. По данному колодцу он пояснил, что сеть обеспечивает 16 участков, договор подписан 10 лет назад. У всех собственников отсутствуют счетчики на воду. При этом претензии предъявляют, и начисляют повышенную плату, только по их с ФИО3 участку. Выставляют задолженность, с которой они не согласны. Сначала им отключили подачу воды, потом она была восстановлена. Имеющуюся у них задолженность они погасили в первых числах мая 2024 года. По рассматриваемым событиям эта была третья попытка отключить их участок от подачи воды. Считает, что сотрудники полиции влезли в их гражданско - правовые отношения, расценивает их действия как дискриминационные.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности начальника ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское». В мае 2024 года от оперативного дежурного Л. ему поступила информация о незаконной врезке в систему водоснабжения, а потом сообщение, что осуществляется препятствование сотрудникам водоканала по устранению нарушения. На место происшествия выехали четверо сотрудников службы участковых уполномоченных ОП «Пущинский» А., Н., ФИО8, ФИО12. Необходимость направления нескольких сотрудников полиции была обусловлена обеспечением их безопасности. Ранее по данному адресу имелись обращения об ограничениях абонента в пользовании водой, несанкционированном подключении к системе. Согласно поступившей информации с места происшествия ему стало известно, что сотрудниками отдела полиции предлагалось нарушителю предоставить доступ для проведения работ к канализационному люку. В связи с отказом к нарушителю была применена физическая сила. В ответ в целях противодействия в отношении сотрудников полиции был использован перцовый баллончик.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что работал в должности оперативного дежурного ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское». В один из дней мая 2024 года заступил на дежурство. От сотрудников МУП «ТВК г. Пущино» было получено сообщение о несанкционированном подключении к системам водообеспечения по одному из адресов в г. Пущино. По данному сообщению на место происшествия он направил сотрудников службы участковых уполномоченных А. и Н. Через какое время от сотрудника отдела Н. поступило сообщение о применении в отношении него и А. нарушителями газового баллончика, а потом в отдел доставили мужчину и женщину – подсудимую ФИО3. Далее оформили документы. После чего А. и Н. обратились за оказанием медицинской помощи. О случившемся доложили начальнику отдела. Далее из медицинского учреждения пришли телефонограммы об установлении у А. и Н. повреждений в виде ожогов слизистой, у А. ожог глаз, у Н. носа. Когда Н. приехал в отдел у него слезились глаза, аналогичные симптомы были у А.. По данным фактам проверку проводили сотрудники следственного комитета.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что по состоянию на 22.05.2024 занимал должность начальника МУП «ТВК г. Пущино». По абоненту ФИО3 имелась задолженность, в связи с чем, ранее было произведено отключение подачи холодного водоснабжения к ее домовладению. В последствие по данному адресу был выявлен факт несанкционированного подключения, на 22.05.2024 было запланировано повторное отключение, о чем абонент был уведомлен заранее. Абонент, к сети которого было установлено подключение, считал необходимым произвести отключение, будучи уведомленным об ответственности. Работы должны были проводиться к колодце между домами на магистральной сети, однако на дату их проведения ФИО3 отказалась предоставить доступ к колодцу, в связи с чем на место была вызвана полиция. Он (О.) также находился на месте происшествия. ФИО3 отказывалась подпускать сотрудников МУП «ТВК г. Пущино», мотивируя тем, что колодец является ее собственностью, и села на крышку колодца. При этом сети в колодце являются магистральными линиями, к которой производится подключение каждого абонента. Находясь на месте происшествия метрах в 10 от происходящего, он был очевидцем тому, что сотрудники полиции просили ФИО3 предоставить доступ для проведения работ. ФИО3 отказывалась, ее предупреждали о применение физической силы. В этот момент у нее в руках оказался баллончик. Сотрудники ее предупредили, что за данные действия предусмотрена ответственность по отдельной статье, а потом стали поднимал ФИО3 с люка колодца, и в это момент произошло распыление вещества из баллончика. Сотрудники полиции стали отмахиваться от распыленного газа. Он (О.) при этом не видел какой-именно использовала баллончик ФИО3 и как, кто и куда на него нажал. Конкретно не видел распыление в лицо сотруднику, но видел, как вокруг появилось облако газа. Потом похожий баллончик он увидел на земле, когда сотрудники полиции проследовал к полицейской машине. События он помнил лучше, когда давал показания следователю, оглашенные в суде показания подтвердил.

Из показаний свидетеля О. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.12.2019 он осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора в МУП «Тепловодоканал» г. Пущино. 17.05.2023 инициативной группой жителей ул. Спастешиловская г. Пущино Московской области в адрес МУП «Тепловодоканал г. Пущино» направлено письмо, в котором указано, что в связи с ликвидацией 09.10.2019 НП «Индивидуальный строитель» и 15.10.2020 НП «Строитель С» сети водоснабжения и водоотведения, построенные силами кооператива, оказались брошенными и на основании изложенного они просят, как гарантирующую организацию-поставщика для централизованных сетей водоснабжения и водоотведения, оказать содействие по передаче бесхозных сетей на муниципальный баланс и провести обследование и инвентаризацию силами МУП «Тепловодоканал г. Пущино». 07.06.2023 на основании письма инициативной группы был составлен акт обследования сетей водоснабжения и водоотведения с анализом подключений к инженерным сетям МУП «Тепловодоканал г. Пущино». С абонентом ФИО3 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на участок, расположенный по адресу: <...>. В адрес Главы г.о. Пущино и Главе г.о. Серпухов направлены письма с просьбой организовать Администрацией постановки на учет в качестве бесхозной вещи объекта недвижимого имущества: водопроводные сети и сети водоотведения по ул. Спастешиловская г. Пущино Московской области, а также с просьбой произвести мероприятия по введению режима ограничения на сетях водоснабжения и водоотведения по ул. Спастешиловская, д.5. В связи с чем, получен ответ от Главы г.о. Серпухов, согласно которого в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая холодное водоснабжение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение предварительно уведомив в установленный срок абонента и органы местного самоуправления. ФИО3 по договору должна была установить приборы учета водоснабжения, однако этого не сделала, в связи с чем, что ей не оплачивались в установленном порядке коммунальные ресурсы по договору, у нее образовалась задолженность, в ее адрес направлены претензионные письма. 22.04.2024 в адрес абонента ФИО3 направлено уведомление о введении режима ограничения водоснабжения в связи с непогашенной задолженностью в размере около 1 500 000 рублей, в случае неуплаты данной суммы, 26.04.2024 в 10 часов 00 минут в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> будут проведены мероприятия по введению режима полного ограничения холодного водоснабжения и водоотведения. 26.04.2024 было проведено ограничение по холодному водоснабжению по вышеуказанному адресу. 13.05.2024 при контрольном осмотре было обнаружено, что пломба сорвана, труба соединена, кран открыт и водоснабжение восстановлено и в связи с этим был установлен факт незаконного подключения к холодному водоснабжению, о чем также был составлен соответствующий акт. В этот же день снова было произведено отключение трубопровода холодной воды и по данному факту был снова составлен акт. 21.05.2024 при контрольном осмотре снова было обнаружено, что опять было подключение к холодному водоснабжению от врезки соседнего дома, по данному факту был составлен акт, в котором житель дома 5/4 указал, что своего согласия он на врезку не давал. 22.05.2024 прибыв по вышеуказанному адресу для очередного ограничения пользования водоснабжением находясь на месте вблизи колодца находилась ФИО3, которая при сотрудниках МУП «Тепловодоканал г. Пущино» села на колодец и тем самым ограничила доступ к нему. По данному факту С. решил вызвать сотрудников полиции, так как ФИО3 препятствовала отключению незаконного подключения к холодному водоснабжению, с целью недопущения конфликтной ситуации с ФИО3 и пресечения ее незаконной деятельности. По прибытию на место сотрудники полиции в устной форме обратились к гражданке ФИО3, с просьбой не ограничивать доступ к колодцу общего пользования, на что гражданка ФИО3 ответила отказом. При неоднократных просьбах предоставить доступ к колодцу от ФИО3 поступали отказы. Спустя некоторое время по вышеуказанному адресу приехали двое неизвестных мужчин, которые подошли к ФИО3, сели на колодец, и также не допускали сотрудников МУП «Тепловодоканал г. Пущино» к колодцу. В последующем двое сотрудников полиции подошли к колодцу, на котором сидели двое мужчин, они приподняли их под руки, и увели, увидев это ФИО3 подбежала к колодцу и села на него тем самым ограничив доступ к нему. После чего к ней снова подошли те же двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании и обратились к ФИО3 с просьбой предоставить доступ к колодцу, на что ФИО3, сказала, что доступ предоставлять отказывается. В дальнейшем на законные требования сотрудников полиции предоставить доступ к колодцу гражданка никак не реагировала, при этом сотрудники полиции объяснили ей ее права, предупредили ее о применении в отношении нее физической силы, так как она не выполняет требования сотрудников полиции. В этот момент ФИО3 достала из сумки, которая висела у нее на поясе, баллончик и пояснила сотрудникам полиции, что тогда она применит в отношении них перцовый баллончик. Подойдя ближе к колодцу сотрудники полиции попытались приподнять ФИО3, с колодца в этот момент она не подчинилась законным требованиям сотрудников полиции применила перцовый баллончик в отношении них, распылив его содержимое в их сторону. В последующем сотрудники полиции, выхватили из рук ФИО3 перцовый баллончик и сопроводили гражданку ФИО3, в служебный автомобиль, а сотрудники МУП «Тепловодоканал <адрес>» выполнили работу по отключению от холодного водоснабжения объекта (том 2 л.д.6-10).

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что работает в должности инженера производственно-технического отдела МУП «ТВК г. Пущино». По событиям 22.05.2024 пояснил, что планировалось отключение несанкционированной врезки в сеть водоснабжения в отношении абонента ФИО3, о чем она была уведомлена заранее. Отключение от сети было произведено в связи с образовавшейся задолженностью. К назначенному времени на место прибыла бригада, он подъехал минут на 10 позже. Прибыли заблаговременно. До назначенного времени отключения, чтобы провести необходимые подготовительные мероприятия. На месте уже находись сотрудники полиции, и сотрудники МУП «ТВК г. Пущино». На люке колодца, в котором планировалось проведении работ сидели мужчины и женщина - подсудимая ФИО3. В тот момент полиция не принимала никаких действий. В это время он отлучался для проведения работ по другому объекту, а когда вернулся полиции, ФИО3 на месте уже не было, сотрудники МУП «ТВК г. Пущино» уже выполнили работы и перекрыли воду в колодце. От коллег он потом узнал, что когда подошло время отключения, сотрудники полиции попытались освободить колодец, подсудимая распылила из баллончика в сотрудников полиции вещество. Показания, данные на стадии предварительного расследования, свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля О. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с 1995 года он осуществляет свою трудовую деятельность в МУП «Тепловодоканал г. Пущино», в должности инженера-инспектора производственно-технического отдела (ПТО) с 2006 года. В апреле 2024 года в производственно-технический отдел (ПТО) поступила служебная записка от отдела работы с потребителем (ОРП) о том, у абонента ФИО3 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения около 1 500 000 рублей. Он, как исполнитель составил уведомление ФИО3 о том, что через определенный срок МУП «Тепловодоканал г. Пущино», в случае неуплаты за оказанные услуги по водоснабжению, введет режим полного ограничения водоснабжения земельных участков, расположенных по адресу: <...> уч. 5/1 и уч. 5/3. Данное уведомление было направлено, по месту регистрации ФИО3 26.04.2024 он находился на рабочем месте, от отдела (ОРП) получена информация о том, что ФИО3 задолженность по водоснабжению не оплатила. В связи с чем, было принято решение руководством МУП «Тепловодоканал г. Пущино» об отключении водоснабжения по адресу: <...> уч. 5/1 и уч. 5/3. 13.05.2024 при контрольном осмотре установлено, что ФИО3 осуществила незаконное подключение к водоснабжению и сотрудники МУП «Тепловодоканал г. Пущино» была поставлена заглушка, составлен акт о повторном отключении. 21.05.2024 снова при контрольном осмотре установлено, что была осуществлена самовольная врезка к холодному водоснабжению к другому абоненту, проживающему по адресу: <...> уч. 5/4, абонентом, проживающим по адресу: <...> уч. 5/1 и уч. 5/3, о чем также был составлен акт, в котором житель дома 5/4 указал, что своего согласия не давал на врезку. Также абоненту ФИО3 направлено уведомление об отключении водоснабжения. 22.05.2024 в связи с тем, что абонент ФИО3 не оплатила свою задолженность, то было принято решение руководством МУП «Тепловодоканал г. Пущино» о повторном отключении водоснабжения по вышеуказанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, там уже находились, сотрудники МУП «Тепловодоканал г. Пущино», а также сотрудники полиции. На крышке люка водопроводного колодца сидела ФИО3 и препятствовала доступу в колодец, где находилось оборудование. Затем на колодец сели двое неизвестных ему мужчин, которые также препятствовали к доступу в колодец. В последующем он пошел в соседней дом принимать показания счетчика холодной воды, когда вернулся ни сотрудников полиции, ни самой ФИО3, а также неизвестных мужчин, возле колодца не было. От главного инженера С. он узнал, что ФИО3 не выполняла требования сотрудников полиции не мешать проводить работы по отключению холодного водоснабжения в связи с задолженностью, а также ФИО3 был распылен перцовый баллончик в сторону сотрудников полиции (том 1 л.д.202-205).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением УУП ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» Н. от 22.05.2024, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая 22.05.2024 в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <...> около дома № 5/4, распылила перцовый баллончик в область его лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога слизистой носа и дыхательных путей (том 1 л.д. 10);

- заявлением УУП ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» А. от 22.05.2024, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая 22.05.2024 в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <...> около дома № 5/4, распылила перцовый баллончик в область его лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ожога верхних дыхательных путей, ожога правой орбитальной области, ожога правой половины носа (том 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024 и фото-таблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный около забора домовладения 5/4 по адресу: <...> где участвующий в осмотре потерпевший А. указывает на люк, возле которого ФИО3 распылила содержимое перцового баллончика в область лица сотрудников полиции во время исполнения ими служебных обязанностей. В ходе осмотра изъят перцовый баллончик, также диск с видеозаписью действий ФИО3 по отношению к сотрудникам полиции, который выдал участвующий в осмотре свидетель Г. (том 1 л.д. 13-20);

- карточкой происшествия (КУСП <номер>) от 22.05.2024 из которой следует, что 22.05.2024 в 14 часов 03 минуты из БПНЦ РАН в дежурную часть ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился А. с диагнозом: ожог верхних дыхательных путей, ожог правой орбитальной области, правой половины носа местными раздражающими средствами. По данному факту проводится проверка, в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (том 1 л.д. 39);

- карточкой происшествия (КУСП <номер>) от 22.05.2024 из которой следует, что 22.05.2024 в 14 часов 06 минут из БПНЦ РАН в дежурную часть ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Н. с диагнозом: химический ожог слизистой носа и дыхательных путей под вопросом. По данному факту проводится проверка, в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (том 1 л.д. 41);

- карточкой происшествия (КУСП <номер>) от 22.05.2024 из которой следует, что 22.05.2024 в 14 часов 12 минут в дежурную часть ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» от Н. поступило сообщение о том, что находясь по адресу: <...>, ФИО3 совершила противоправные действия в отношении Н., А., распылив перцовый баллончик в область лица обоих сотрудников полиции (том 1 л.д. 42);

- карточкой происшествия (КУСП <номер>) от 22.05.2024 из которой следует, что 22.05.2024 в 12 часов 10 минут в дежурную часть ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» от инженера МУП «Тепловодоканала» г. Пущино - от инженера ФИО13 поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, при контрольном осмотре колодца обнаружено незаконное подключение к системе холодного водоснабжения, по адресу направлены сотрудники А., М. (том 1 л.д. 45);

- книгой постовых ведомостей ОП «Пущинской» УМВД России «Серпуховское», из которой следует, что Н., А. несли службу 22.05.2024 в первую смену с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (том 1 л.д. 51-55);

- копией акта о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации от 21.05.2024 составленным инженером ПТО МУП «ТВК г. Пущино» Р., согласно которого 21.05.2024 в ходе осуществления проверки установлено самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в водопроводном колодце В-2, расположенным у границ земельного участка по адресу: <...> (том 1 л.д.84-86);

- талоном-уведомлением № 903 о принятии 14.05.2024 в 17 часов 27 минут заявления директора МУП «Тепловодоканал г. Пущино» О. о проведении процессуальной проверки, и установлению виновных лиц, а также привлечению к административной ответственности граждан, совершивших правонарушение по фактам отсутствия на запорной арматуре магистрального водопровода пломбы, расположенной по адресу: ул. Спастешиловская г. Пущино, напротив участка жилого дома 5/1, которая была установлена сотрудниками ресурсоснабжающей организации 26.04.2024 в 10 часов 39 минут на объекте водоснабжения земельных участков и расположенных на них объектов незавершенного строительства по адресу: ул. Спастешиловская <...>, 5/3, 5/5, собственниками которых является ФИО3, в результате образования задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения у ФИО3, Ч. (том 1 л.д. 81-83);

- карточкой происшествия (КУСП № 1882) от 13.05.2024 из которой следует, что 13.05.2024 в 11 часов 15 минут в дежурную часть ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» от инженера МУП «Тепловодоканал г. Пущино» - С. поступило сообщение о том, что по <адрес>, при проверке колодца обнаружено незаконное подключение воды (том 1 л.д. 105);

- копией протокола осмотра места происшествия от 13.05.2024 и фото-таблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный около забора домовладения 5/4 по адресу: <адрес>, где при осмотре колодца пломб не обнаружено (том 1 л.д. 109-112);

- копией уведомления ФИО5 от 22.04.2024 о введении режима ограничения потребления водоснабжения по договору водоснабжения и водоотведения от 09.01.2019 №456К 26.04.2024 в 10.00 часов в отношении объекта – жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> связи с непогашением задолженности в размере 1 470153,55 рублей за потребленный объем по услугам водоснабжения и водоотведения (том 1 л.д.125);

- копией акта о введении полного режима ограничения водоснабжения от 26.04.2024 по адресам: <адрес>, 5/3, 5/5, путем перекрытия запорной арматуры на водопроводе холодного водоснабжения и опломбирования крана в закрытом состоянии пломбой <номер> в водопроводном колодце В2 (том 1 л.д.127-130);

- копией протокола осмотра места происшествия от 14.05.2024 по адресу: <адрес>, в котором указано, что на участке около данного домовладения расположено два канализационных люка, один из которых открыт, на момент осмотра в нем демонтирована труба (том 1 л.д.137-141);

- карточкой происшествия (КУСП № 1903) от 14.05.2024 из которой следует, что 14.05.2024 в 12 часов 00 минуты в дежурную часть ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» от инженера МУП «Тепловодоканал г. Пущино» - С. поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, гр. Коломенская препятствует работе сотрудников водоканала по отключению адреса от водоснабжения за неуплату (том 1 л.д. 134);

- карточкой происшествия (КУСП № 14968) от 14.05.2024 из которой следует, что 14.05.2024 в 17 часов 03 минуты в дежурную часть ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» от МУП «Тепловодоканал г. Пущино» - О. поступило сообщение по факту отключения водоснабжения за задолженность по адресу: <...>/5, (том 1 л.д. 117);

- копией повторного уведомления ФИО5 от 21.05.2024 о введении режима ограничения потребления водоснабжения по договору водоснабжения и водоотведения от 09.01.2019 №456К 22.05.2024 в 13.15 часов в отношении объекта – жилой дом с земельным участком по <адрес> в связи с непогашением задолженности в размере 1 470153,55 рублей за потребленный объем по услугам водоснабжения и водоотведения (том 2 л.д.108);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 05.06.2024, согласно которой Н. поставлен диагноз: химический ожог слизистой носа и верхних дыхательных путей (под вопросом) (том 1 л.д. 158);

- копией журнала <номер> учета амбулаторно – хирургических больных в приемном покое хирургического отделения стационар, согласно которого имеются записи за номером 18, 19 от 22.05.2024, 13 часов 35 минут об обращении за медицинской помощью А., Н., и передаче сообщений в УМВД России «Серпуховское» (том 1 л.д.159-160);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 05.06.2024, согласно которой А. поставлен диагноз: химический ожог правой орбитальной области правой половины носа и верхней губы, местнораздражающими средствами, ожог слизистой носа, ожог верхних дыхательных путей (том 1 л.д. 162);

- выпиской из приказа <номер> л/с от 29.07.2024, согласно которой А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН отдела полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» (л.д. 177);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» группы участковых уполномоченных полиции ОП «Пущинский» А., утвержденной начальником УМВД России «Серпуховское» 05.10.2022, согласно которой одной из задач А. является принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях (том 1 л.д. 180-184);

- выпиской из приказа <номер> л/с от 19.04.2024, согласно которой Н. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН отдела полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» (л.д.196);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» группы участковых уполномоченных полиции ОП «Пущинский» Н., утвержденной начальником УМВД России «Серпуховское» 10.08.2020, согласно которой одной из задач Н. является принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях (том 1 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2024 с фото-таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на котором зафиксированы действия сотрудников полиции Н., А., ФИО3, Ч., Б., применение ФИО3 в отношении сотрудников полиции баллончика с газом. В ходе данного процессуального действия был осмотрен перцовый баллончик, установлены его индивидуальные признаки: марка - «Шок», производитель ООО НТЦ «ХИТОН», состав и объем - вещество слезоточивого раздражающего действия - олеорезин капсикум, масса - 1000 мг. Данные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств по делу, видеозапись также непосредственно была исследована судом в ходе судебного следствия, установлены действия Н., А., ФИО3, Ч., Б., на месте происшествия (том 2 л.д. 12-26, 28);

- заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от 20.06.2024, из выводов которого следует, что А. были причинены повреждения: химический ожог правой орбитальной области, правой половины носа и верхней губы, ожог слизистой носа, ожог верхних дыхательных путей, которые причинены воздействием раздражающего химического вещества, не исключается, что данное повреждение могло быть причинено 22.05.2024 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08, не причиняет вреда здоровью (том 2 л.д. 36-39);

- заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от 20.06.2024, из выводов которого следует, что Н. были причинены повреждения: химический ожог слизистой носа и верхних дыхательных путей, которые причинены воздействием раздражающего химического вещества, не исключается, что данное повреждение могло быть причинено 22.05.2024 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08, не причиняет вреда здоровью (том 2 л.д. 50-53).

В судебном заседании были исследованы копии постановлений по делам об административных правонарушениях от 30.05.2024, вынесенные в отношении граждан Б., ФИО14 городским судом Московской области, согласно которых указанные лица по рассматриваемым событиям 22.05.2024 были признаны виновными в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что они препятствовали осуществлению деятельности сотрудников МУП «ТВК г. Пущино», регламентирующийся п. 8 ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и доступу к люку холодного водоснабжения для отключения незаконного подключения. Сотрудниками полиции ст. УУП Н. и УУП А., было неоднократно разъяснено, что им необходимо прекратить воспрепятствование правомерной деятельности сотрудников МУП «ТВК г. Пущино», но данные граждане отказались выполнять их законные требования, и после повторного требования сотрудниками полиции их действия были пресечены.

Так же в судебном заседании были исследованы документы, из которых следует, что между МУП «ТВК г. Пущино» и ФИО3 имеется спор о наличии задолженности за потребленный объем по услугам водоснабжения и водоотведения по домовладению по <адрес>, который в настоящее время рассматривается в судебном порядке по иску МУП «ТВК г. Пущино» и встречному иску ФИО3 в Гагаринском районном суде г. Москвы. На стадии досудебного урегулирования спора ФИО3 обращалась в МУП «ТВК г. Пущино» с претензиями. Определением суда от 04.09.2024 приняты обеспечительные меры по рассматриваемым искам сторон, которым МУП «ТВК г. Пущино» запретили чинить препятствия ФИО5 в восстановлении и подключении системы водоснабжения в колодце В-2 для подачи холодной воды в землевладение ФИО5 по <адрес> в пользовании холодной водой, - до вступления в законную силу решения суда по делу.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшие Н., А., свидетели В., Л., Р., З., Г., Е., С., Ч., Д., К., О., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, они принимаются как относимые и допустимые доказательства по делу.

Письменные документы, вещественные доказательства указанные выше, получены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и так же принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом так же не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона и учетом достижений науки и принимаются как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы ФИО3, о том, что она защищала свое имущество, не состоятельны, поскольку как следует из материалов дела, показаний самой ФИО3 в колодце размещены инженерные сети бывшего кооператива НП «Индивидуальный строитель» и НП «Строитель»; проведение сотрудниками МУП «ТВК г. Пущино» запланированных в данном колодце 22.05.2024 работ затрагивало интересы не только ФИО3, но и собственников домовладения, к которому было произведено несанкционированное подключение системы водоснабжения, о чем не могло быть не известно ФИО3, которая о данном факте была уведомлена. При этом сама ФИО3, зная о введении режима ограничения потребления водоснабжения в отношении ее домовладения, факт самовольной врезки отрицала, указала, что ей не известно, кто это сделал. На дату 22.05.2024 применение ограничений МУП «ТВК г. Пущино» не законным не признавалось, сотрудники МУП «ТВК г. Пущино» и полиции действовали в рамках своих полномочий.

Наличие в настоящее время судебного спора по факту задолженности, принятие 04.09.2024 обеспечительных мер судом по иску, признание ФИО3 банкротом о незаконности действий сотрудников МУП «ТВК г. Пущино» и сотрудников полиции на дату 22.05.2024 по рассматриваемым событиям не свидетельствует.

Иная оценка показаниям потерпевших, свидетелей со стороны подсудимой ФИО3 и ее защитника, доводы об их заинтересованности в исходе дела с целью оправдать свои незаконные действия, о недостоверности показаний указанных лиц, оговоре подсудимой так же не свидетельствует. Потерпевшие, свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью, повода для оговора подсудимой ФИО3 со стороны потерпевших и свидетелей не установлено. Исполнение сотрудниками полиции и сотрудниками МУП «ТВК г. Пущино» своих должностных обязанностей, активная гражданская позиция подсудимой ФИО3 в жизни города, о заинтересованности свидетелей в исходе дела, основаниях для ее оговора, не указывает.

Доводы подсудимой ФИО3, что сотрудники полиции не предъявляли к ней никаких требований, не разъясняли ответственность, так же не состоятельны, они опровергаются как показаниями потерпевших А., Н., так и показаниями свидетелей В., Р., З., Г., С., О., видеозаписью, письменными документами указанными выше, из которых следует, что сотрудники полиции на месте происшествия неоднократно разъясняли гр. Б., Ч., ФИО3, что им необходимо прекратить воспрепятствование правомерной деятельности сотрудников МУП «ТВК г. Пущино»; разъясняли возможность применения физической силы, но данные граждане отказались выполнять их законные требования. После чего действия Б., Ч. были пресечены сотрудниками полиции, что также подтверждено судебными актами в отношении данных граждан по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а ФИО3 продолжила свои неправомерные действия, села на люк, чем ограничила к нему доступ сотрудников МУП «ТВК г. Пущино». После чего сотрудниками полиции обосновано для преодоления противодействия их законным требованиям была применена к ФИО3 физическая сила, с целью поднятия ее с люка. Однако, ФИО3 со своей стороны применила к сотрудникам полиции насилие, распылив из перцового баллончика слезоточивое вещество в область их лица, чем причина физическую боль и повреждения, впоследствии зафиксированные в медицинских учреждениях и установленные в ходе проведения судебных экспертиз.

Довод ФИО3, которым она ставит под сомнение причинение повреждений сотрудникам полиции в результате распыления вещества из перцового баллончика, поскольку ей так же находящейся в зоне его действия не было причинено никаких повреждений и последствий, суд находит не состоятельным, так как это могло зависеть от непосредственной направленности струи с веществом, места ее попадания, области воздействия, удаленности, других внешних факторов. Данный довод опровергается показаниями потерпевших, которые указывали на свои внутренние ощущения, наличие боли, жжения, слезоточивости, показаниями свидетелей которые непосредственно видели потерпевших после рассматриваемых событий, и указывали на наличие у них признаков поражения - покраснения, слез, а также медицинскими документами, выводами экспертов.

Тот факт, что свидетель Л. перепутал в своих показаниях область поражения на лице у двух потерпевших, так же не опровергает предъявленного ФИО3 обвинения, и может быть обусловлено давностью событий.

То обстоятельство, что свидетель Г. в судебном заседании показал, что предоставлял свой телефон, с которого была скопирована сделанная им видеозапись, фиксирующая факт совершения ФИО5 преступления, следователю; а фактически данный диск с видеозаписью был выдан им в ходе осмотра места происшествия, на незаконность получения данного доказательства не указывает, так как изъятие производилось надлежащим должностным лицом в ходе проведения следственного действия.

К показаниям свидетеля Ч., оправдывающим действия ФИО3, суд относится критически, поскольку он является близким ей человеком, участником рассматриваемых событий, в связи с которыми был также привлечен к административной ответственности за свои противоправные действия.

Таким образом, фактическое непризнание своей вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд расценивает, как избранный ею способ защиты, что является ее правом, и учитывает, что все доводы подсудимой опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимая совершила применение насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 применила насилие в отношении представителей власти – сотрудников правоохранительных органов ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» А. и Н., не опасное для их жизни и здоровья, связанное с причинением потерпевшим физической боли и повреждений, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО3, выразившихся в препятствовании деятельности сотрудников МУП «ТВК г. Пущино», и действия сотрудников полиции были в рамках Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Объектами преступленного посягательства в данном случае выступали общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность представителей власти, и их здоровье. Целью совершения преступления являлось желание воспрепятствовать исполнению представителями власти своих должностных обязанностей, что указывает на наличие объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в действиях подсудимой. При этом сами действия ФИО3 были целенаправленными, о чем свидетельствует представленная в дело видеозапись, показания потерпевших, свидетелей, что указывает на наличие субъективной стороны преступления в действиях ФИО3 - прямого умысла.

Ссылка ФИО3 на то, что активация перцового баллончика, была не умышленной, произвольной, не состоятельна, так как сама подсудимая предварительно говорит сотрудникам полиции о намерении его применить, после чего исполняет задуманное, что зафиксировано видеозаписью, протоколом ее осмотра, на это так же указывают потерпевшие, свидетели.

Тот факт, что свидетель О., потерпевший А. (по первому впрыску в сторону его коллеги Н.), по действиям ФИО3 говорят о возможном произвольном нажатии на баллончик, обусловлено их расположением относительно ФИО3 в тот момент; не возможностью видеть все детали в сложившейся ситуации, о чем они, в том числе, указывают в своих показаниях.

При таких обстоятельствах довод защитника об отсутствии состава преступления в действиях ФИО3, не состоятелен. Оснований для вынесения в отношении ФИО3 оправдательного приговора по доводам стороны защиты и подсудимой, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и жительства жалоб на ее поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 18.06.2024 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО3 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, о также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ у ФИО3 не выявлено. Медико-социальная реабилитация ей не показана. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 64-65).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО3 была вменяема, и может нести ответственность за содеянное на момент вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионный возраст родителей, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой хронических заболеваний, Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО3 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наказание назначается с учетом требований действующего законодательства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; перцовый баллончик марки «Шок» - который хранится в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Серпухов по адресу: <...> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская