Решение № 12-112/2019 33А-12/112/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 12-112/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу № 33а-12/112/2019

г. Уфа 06 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Валееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО10 на решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года, которым

ФИО2 ФИО11, дата года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

УСТАНОВИЛА:

УУП Отдела МВД России по адрес ФИО7 10 февраля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлены в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого принято вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи межрайонного суда, ФИО2 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что доказательств его вины материалы дела не содержат, по делу допущен ряд процессуальных нарушений.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей межрайонного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, 06 февраля 2019 года в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте в коридоре адрес Республики Башкортостан, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном задержании АП № (049) 119/110 от дата (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по адрес ФИО3 от дата (л.д.2); заявлением ФИО4 от дата (л.д.3); письменным объяснением ФИО4 от дата (л.д.4); письменным объяснением ФИО5 от дата (л.д.5); бытовой характеристикой ФИО1 от дата (л.д.6); рапортом УУП ОМВД России по адрес ФИО6 от дата (л.д.7); рапортом УУП Отдела МВД России по адрес ФИО7 от дата (л.д.8); сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.9-12).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей межрайонного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном акте.

В материалах дела имеются письменные объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей у суда не имелось. Их показания непротиворечивы и согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО2 у указанных лиц не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи межрайонного суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Постановление о привлечении ФИО2 Б..И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО2 административного наказания требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судьей межрайонного суда при рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО12, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья: Хайруллин А.Р.