Решение № 2А-205/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2А-205/2024

Дело № 2а-205/2024

УИД: 23RS0009-01-2024-000118-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 16 февраля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО2,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Кангария» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «МКК Кангария» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав в обоснование своих требований, что в ОСП по Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому был предъявлен исполнительный документ <......> от <......> выданный судебным участком № 128 Брюховецкого района о взыскании задолженности в размере 42 895,45 руб., с должника ФИО6, в пользу ООО «МКК Кангария».

Судебным приставом-исполнителем ФИО4, возбуждено исполнительное производство <......>-ИП от <......>.

По состоянию на <......> задолженность перед ООО «МКК Кангария» не погашена и составляет 42 895,45 руб.

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, в рамках исполнительного производства от <......><......>-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника и применении мер принудительного исполнения для погашения задолженности, направить запросы в банки и кредитные организации о имеющихся счетах должника, в Пенсионный фонд для установления наличия места работы, в центр занятости населения на получение сведений, получает ли должник какие-либо пособия, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника. Обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по обращению взыскания на наложенное имущество должника.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО5, в рамках исполнительного производства от <......><......>-ИП, выраженное в не осуществлении контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом — исполнителем исполнительного производства 151133/22/23065-ИП.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО5, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения.

Административный истец – представитель ООО «МКК Кангария» в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО7, представила возражения, в которых просил рассмотреть административное дело в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, а также предоставила сводку по исполнительному производству.

Административный ответчик - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому был предъявлен исполнительный документ <......> от <......> выданный судебным участком № 128 Брюховецкого района о взыскании задолженности в размере 42 895,45 руб., с должника ФИО6, в пользу ООО «МКК Кангария». Судебным приставом-исполнителем ФИО4, возбуждено исполнительное производство <......>-ИП от <......>.

Из представленной сводки видно, что судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и банковские организации.

Согласно поступившим ответам из Росреестра, МВД России, Ростехнадзора, движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, денежных средств на банковских счетах не имеется.

08.08.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

13.10.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 7 ч.1 ст. 47 «Об исполнительном производстве» (признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему). Постановление о прекращении исполнительного производства, также направлено взыскателю по средствам ЛК ЕПГУ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального Закона (далее-ФЗ) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий о взыскании задолженности с должника, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов административного истца суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «МКК Кангария» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна: судья___________________________ФИО2