Постановление № 5-702/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-702/2017

Дело № 5-702/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<...> 24 июля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего сына <Дата> года рождения, работающего <***>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1.

Согласно данному протоколу <Дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., у ..., в ходе произошедшего конфликта с гр. Потерпевший №1, причинил ей побои, а именно, нанес ей по лицу один удар ладонью правой руки, от которого та испытала физическую боль.

В своих письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела, Потерпевший №1 указывала, что проживают с ФИО1 более семи лет, отношение между ними плохие. Поскольку в ночь с 05 на <Дата> ФИО1 не ночевал дома и на звонки не отвечал, она (Потерпевший №1) <Дата> около 10 часов приехала по месту его работы по адресу: г. Архангельск, ..., где ФИО1 работает <***> в должности заведующим производством. В ходе возникшего конфликта ФИО1 один раз ударил ее по лицу ладонью правой руки, от чего она (Потерпевший №1) испытала физическую боль, затем с силой толкнул, от чего она упала на пол и подвернула левую ногу, также испытав физическую боль. Далее на улице, находясь около а/м Хундай Акцент, г/н <№>, принадлежащего ФИО1, он ударил Потерпевший №1 по правой руке, от чего она испытала физическую боль. Свидетелями произошедшего конфликта являлись сотрудники ФИО1

ФИО1 оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, указывал, что при конфликте с Потерпевший №1 удары ей не наносил.

Выслушав объяснения ФИО1, дознавателя капитана полиции ФИО2, показания опрошенных ранее в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО1 категорически оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Пояснил, что <Дата> находился на рабочем месте в <***> по адресу: г. Архангельск, ..., куда приехал на своем а/м Хундай Акцент, г/н <№>, припарковав его около здания. Около 10 часов к нему (ФИО1) на работу приехала его сожительница Потерпевший №1 и устроила скандал. ФИО1 отметил, что Потерпевший №1 находилась в состоянии опьянения. Он пытался отстраниться от конфликта, поскольку все происходило в присутствии сотрудников организации, которые являлись очевидцами происходящего, но Потерпевший №1 продолжала ругаться и выяснять отношения, кидалась на него, после чего вышла на улицу и стала пинать принадлежащий ему а/м Хундай Акцент, г/н <№>, отламывать части машины. Были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 отметил, что каких-либо ударов Потерпевший №1 не наносил, ее не толкал.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 указала, что работает совместно с ФИО1 в <***> в должности управляющей. <Дата> в утреннее время явилась очевидцем тому, как супруга ФИО1 – Потерпевший №1, которая находилась в состоянии опьянения, устроила скандал, она просила у ФИО1 ключи от автомобиля, ругалась нецензурной бранью, кидалась на него, лезла драться, падала. Он в свою очередь лишь ее отстранял, предлагал отойти и успокоиться, каких-либо ударов и толчков ей не наносил.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 указала, что является <***><Дата> ей позвонили и вызвали на работу из-за происходящего в здании семейного конфликта. Приехав на место и вызвав охрану, явилась очевидцем тому, как супруга ФИО1 – Потерпевший №1 ломала его машину. ФИО4 отметила, что Потерпевший №1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, из-за ее действий была парализована работа организаций, размещающихся в данном здании, были вызваны сотрудники ЧОП и полиции. Указала, что ФИО1 каких-либо повреждений ей (Потерпевший №1) не наносил, к ней не подходил, держался от нее в стороне, все крики шли от нее.

Никаких иных доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Дознаватель капитан полиции ФИО2 пояснила, что Потерпевший №1, доставленная в отдел полиции <Дата> по факту повреждения автомобиля, в ОП в ходе разбирательства указывала на причинение ей ФИО1 телесных повреждений. ФИО2 отметила, что видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не имелось, скорою помощь она вызвать не просила.

Не имеется в материалах дела и документального повреждения наличия у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений.

Рапорт сотрудника полиции и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не являются первоисточниками доказательственной информации, новых фактов имеющих значение для дела не устанавливают и виновность ФИО1 не подтверждают.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, ФИО1 не допустил противоправного, виновного действия (бездействия), за которое статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева