Апелляционное постановление № 10-11/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 10-11/2021

Мировой судья Тафинцева Т.Н. № 10-11/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай Оренбургская область 8 июня 2021 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С., осужденного ФИО1 Р.Э.О., защитника Седовой Н.П., при секретаре Омельченко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Гай Оренбургской области от 29 апреля2021 года, которым:

ФИО1 Эльшад – Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, имеющий одного малолетнего ребёнка, не работающий, зарегистрированный и проживающий адресу: <адрес>, судимый:

- 24 мая 2018 года Октябрьским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного 22 января 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Орск, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 05 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Оргск Оренбургской области от 23 июня 2020 года, окончательно ФИО1 Р.Э.О. к отбытию определен один год и два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 Р.Э.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания ФИО1 Р.Э.О. под стражей зачтен с 29 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачтен период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орск от 23 июня 2020 года до 29 апреля 2021 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 Р.Э.О., адвоката Седовой Н.П., по доводам апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя Искулова Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.Э.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Преступление совершено 23 ноября 2019 года в период времени с 14 час. 15 мин. по 14 час. 25 мин., в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 Р.Э.О. выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Государственный обвинитель Искулов Н.С. в возражении полагает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 Р.Э.О. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Осужденный ФИО1 Р.Э.О. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 Р.Э.О. данных им в ходе проведения дознания следует, что 23 ноября 2019 года в дневное время он приехал на маршрутном такси в <адрес>, чтобы прогуляться по городу. Около 14:15 часов зашел в магазин «<данные изъяты>», на <адрес> для того, чтобы похитить что-нибудь из продуктов питания. В магазине около стеллажа с кофе, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил две банки кофе в стеклянных банках марки «Bush Original», и спрятал их под куртку. После этого он направился к стеллажу с сырами, где убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа четыре куска сыра марки «Ламбер», спрятал их себе под куртку. После чего он быстрыми шагами направился к выходу из магазина, минуя кассы, не расплатившись за похищенный товар. Всего он находился в магазине около 10 минут, то есть в период времени с 14:15 часов до 14:25 часов, когда он совершил хищение вышеуказанного товара. Приехав в <адрес>, на рынке «Авангард» (на <адрес>) он продал случайным прохожим на улице две банки кофе марки «Bush Original» за 500 рублей (по 250 рублей за банку) и четыре куска сыра марки «Ламбер» за 800 рублей (по 200 рублей за 1 кусок сыра). Вырученные от продажи товара деньги в размере 1300 рублей, он потратил на сигареты и пиво. Свою вину в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается. Он согласен с размером ущерба, причиненному ООО <данные изъяты> в сумме 2527,96 рублей ( л.д.87-90). В день кражи он был одет в черную куртку с капюшоном и черные брюки. Ему известно, что его знакомая девушка по имени Нина возместила за него ущерб в размере 2757 руб. 96 коп., так как он находится в местах лишения свободы и не может сам заплатить ущерб (л.д. 160-164).

Кроме того, виновность ФИО1 Р.Э.О. в инкриминируемом преступлении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вывод суда о виновности ФИО1 Р.Э.О. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе на показаниях свидетелей о событии преступления, письменных доказательствах, подтверждающих причастность ФИО1 Р.Э.О. к его совершению, а именно:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего П.Л.В., свидетелей А.А.А., Р.Н.С.,

- протоколом явки с повинной от 13 февраля 2020 года, из которого следует, что ФИО1 Р.Э.О. сообщает о совершенном им преступлении, имевшем место 23.11.2019 г. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- заявлением А.А.А. от 29 ноября 2019 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 23 ноября 2019 года находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение товара на сумму 2525 руб. 96 коп.,

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Гайскому городскому округу Л.Н.А. от 29 ноября 2019 года, согласно которому 29 ноября 2019 года в 12 час. 36 мин. поступило сообщение от директора магазина «<данные изъяты>» А.А.А. о том, что неизвестный похитил из магазина по адресу: <адрес> ТМЦ,

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2019 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра директор магазина А.А.А. пояснила, что 23 ноября 2019 года неизвестный мужчина похитил товар на общую сумму 2527 руб. 96 коп.,

- справкой о стоимости похищенного товара без НДС от 23 ноября 2019 года, согласно которой стоимость 1 банки кофе «Bush Original» 100 гр. составляет 479 руб. 99 коп., за две банки 959 руб. 98 коп.; сыр «Ламбер» весом 1 кг. 960 гр. составляет 1567 руб. 98 коп. Общая сумма - 2527 руб. 96 коп.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Таким образом, вина ФИО1 Р.Э.О. доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Назначая ФИО1 Р.Э.О. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, характеризуя личность ФИО1 Р.Э.О. суд указал, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется посредственно, рано лишился родителей, проживал и воспитывался дедушкой и бабушкой, в период отбывания наказания, обучался в ПУ-157 при учреждении, получил профессию портной, наблюдается в <данные изъяты>, на учётах в других специализированных учреждениях не состоит, а также имеет другие терапевтические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.04.2020 №, ФИО1 Р.Э.О. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 Р.Э.О. не страдает синдромом зависимости от наркотика и не страдает алкогольной зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Р.Э.О. суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он неоднократно подробно сообщал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, состояние здоровья, наличие одного малолетнего ребёнка, полное возмещение материального ущерба.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 Р.Э.О. наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

При определении размера наказания судом правомерно учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание назначено верно, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Орск от 23 июня 2020 года.

Режим исправительного учреждения, определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

При таких обстоятельствах из вводной части приговора следует исключить указание о судимости ФИО1 Р.Э.О. от 22 января 2018 года, поскольку на момент совершения преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому к делу, данная судимость является погашенной.

Кроме того, в резолютивной части приговора суда указано, что в срок наказания следует зачесть период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орск Оренбургской области от 23 июня 2020 года в период с 23 июня 2020 года до 29 апреля 2021 года.

Вместе с тем, в приговоре Ленинского районного суда г. Орск Оренбургской области от 23 июня 2020 года указан зачет с 23 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 20 августа 2020 года – один день за полтора дня. Так же по правилам ст. 72 УК РФ зачет с 20 августа 2020 года до 29 апреля 2021 года исчисляется из расчета один день за один день.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора или его изменение, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Гай Оренбургской области от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 Р.Э.О. по приговору от 22 января 2018 года;

- зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 Р.Э.О. периоды с 23 июня 2020 года до 20 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 20 августа 2020 года до 29 апреля 2021 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Гай Оренбургской области от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 Р.Э.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Волохова Е.А.