Приговор № 1-408/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-408/2017

Дело №1-408/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу фактически задержанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в особо крупном размере.

Б. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в сейфе, находящемся в коридоре <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, по месту своего жительства психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты – 4-гидроскибутиран натрия, массой 137, 9 грамма, то есть в особо крупном размере, содержащееся в жидкости массой 599, 1 грамма, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и производства обыска в <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и, таким образом, вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Б. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Б. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Б. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Б., который <данные изъяты>, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Б. условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь, а так же <данные изъяты> отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Б. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания (не предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ), в данном случае, по мнению суда невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств в деянии подсудимого и в данных о его личности, суд не находит, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, касающихся его личности и отношения к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Б. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление его может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Так же суд считает возможным не назначать Б. дополнительного наказания в виде штрафа.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. <данные изъяты>. (№).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого Б. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Б. наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество в жидкости объемом 596, 5 гр., переданное в <адрес> (квитанция №) – не уничтожать до принятия итогового решения по существу выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, пластиковую бутылку, хранящуюся там же – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: