Приговор № 1-445/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-445/2023

УИД: 38RS0019-01-2023-002366-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 24 октября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

защитника адвоката Чекмаревой М.Н.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-445/2023 в отношении:

ФИО4, родившегося (данные изъяты) в (адрес), гражданина РФ, имеющего (данные изъяты) образование, состоящего на учете в военном комиссариате г.Братска, «А» годен к военной службе, женатого, имеющего детей: ФИО1, (данные изъяты) года рождения, ФИО2, (данные изъяты) года рождения, работающего в (данные изъяты)» в должности (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), несудимого;

Копию обвинительного акта получившего 28 сентября 2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12 мая 2021 года, вступившего в законную силу 3 июня 2021 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО4 18 августа 2023 года около 16 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на автомобиле в нужное для него место, не имея права управления транспортными средствами, умышлено сел за управление автомобилем марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (данные изъяты). 18 августа 2023 года около 16 часов 40 мину, управляя около (адрес) данным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, на которое выехал инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, которым был выявлен факт управления ФИО4 указанным автомобилем с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с чем 18 августа 2023 года в 17 часов 48 минут К.Р.ВБ. был отстранен от управления автомобилем «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (данные изъяты). ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился и 18 августа 2023 года в 18 часов 02 минуты с применением алкотектора «Юпитер» № 001795 прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание алкоголя составило 1.172 мг/л, что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения. В результате чего 18 августа 2023 года в 18 часов 30 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, пределов обжалования приговора, получения консультации с адвокатом, наличия согласия прокурора, принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО4, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого ФИО4, поскольку на учёте у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вёл себя адекватно, поэтому как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

ФИО4 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Он имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, женат, имеет двоих детей: несовершеннолетнего и малолетнего, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд исключает обстоятельство, смягчающее наказание ФИО4– «активное способствование расследованию преступления», поскольку факт совершения ФИО4 преступления установлен сотрудниками полиции. ФИО4 активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание подсудимым своей вины не имело значения для процедуры доказывания и квалификации его действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, его социальную адаптацию, и приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и в целях исправления, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО4 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.

Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 49 ч. 4 УК РФ).

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательные работы – это не самый строгий вид наказания, и не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая небольшую тяжесть преступления.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд установил, что ФИО4 при совершении преступления использовал автомобиль марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (данные изъяты), собственником которого является ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 15). Постановлением дознавателя от 4 сентября 2023 г. указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное собственнику специализированной автостоянки (данные изъяты) (л.д. 93).

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации …» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах правовых оснований для конфискации транспортного средства не имеется, в связи с чем, транспортное средство надлежит возвратить владельцу – ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 – 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение наказания и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (данные изъяты), находящийся на автостоянке «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), - возвратить собственнику ФИО3, (данные изъяты) года рождения;

- DVD-R диск с записью от 18 августа 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Е.В. Рудковская