Приговор № 1-429/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-429/2025

Уголовное дело № 1-429/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-003559-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 13 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 09 часов Гусельников с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере для собственного употребления, находясь в <адрес>, путем сбора <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому массой в высушенном состоянии 157,82 гр., которую умышленно, незаконно хранил <данные изъяты> до момента его изъятия сотрудниками полиции.

*** в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном состоянии 157,82 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство — маковая солома, массой в высушенном состоянии 157,82 гр., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Бадмаевым А.В.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: <данные изъяты>

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что проживает он <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья ФИО1, имеющего инвалидность 2 группы, оказание помощи близким родственникам, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны УУП.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных в т.ч. ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, его имущественное положение, болезненное состояние здоровья, наличие инвалидности, обсудив все виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, для достижения целей наказания, призванных исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе тем, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, с учетом всей совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей. Назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, с учетом данных о личности подсудимого, не трудоустроенного в силу болезненного состояния здоровья, имеющего инвалидность 2 группы, и не имеющего постоянного источника дохода, не будет способствовать достижению цели наказания в виде исправления осуждённого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ при определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные за осуществление защиты ФИО1 адвокату Малгатаеву С.А. в размере 3 373 рубля 50 копеек (л.д.100), адвокату Бадмаеву А.В. в ходе следствия в размере 10 380 рублей (л.д.137), ему же в ходе судебного разбирательства в размере 2 595 рублей, в общей сумме 16348 рублей 50 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При этом сумму вознаграждения труда адвокату Бадмаеву А.В. в размере 4938 рублей за осуществление защиты ФИО1 в течение 2 рабочих дней - 10.04.2025 и 11.04.2025 из расчета 2469 руб. за один день (л.д.99) суд не включает в общую сумму процессуальных издержек, подлежащих выплате защитнику, поскольку согласно постановлению о вознаграждении труда адвоката от 29.05.2025 за эти же дни постановлено выплатить защитнику-адвокату Бадмаеву А.В. из расчета 2595 рублей за один рабочий день (л.д. 137), что во втором случае является верным и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении - в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Республики Бурятия на предмет употребления наркотических средств, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, массой 1192 гр., упакованное в картонную коробку и хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в общей сумме 16348 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Яндаева

копия верна С.Б. Яндаева