Приговор № 1-84/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № 1-84/2021

22RS0002-01-2021-000475-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 12 июля 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов ФИО5 удостоверение №, ордер №, Борисова Ю.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества ФИО6, хранившегося в строении предназначенного для хранения товаро-материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная о том, что их действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали до усадьбы по адресу: <адрес>. Далее, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали к надворной постройке, находящейся на усадьбе по указанному адресу, где ФИО1 и ФИО2 через не запертую входную дверь, незаконно проникли внутрь строения, предназначенного для хранения товаро-материальных ценностей. Находясь внутри строения ФИО1 и ФИО2 совместными и согласованными действиями, тайно завладели принадлежащим ФИО3 имуществом общей стоимостью 29 070 рублей, а именно: двумя пластиковыми окнами размером 1300х1400мм каждое, стоимостью 10 260 рублей за одно окно на общую сумму 20 520 рублей, одним пластиковым окном размером 1200х1200мм, стоимостью 8 550 рублей, взяв похищенное, покинули строение, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 имущественный вред в размере 29 070 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайства эти заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 и ФИО2 законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Психическая полноценность подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, они хорошо ориентируются в судебно-следственной ситуации, дают логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечают на поставленные им вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает один, неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, в браке не состоит, характеризуется посредственно.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает один, привлекался к административной ответственности, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, в браке не состоит, характеризуется посредственно.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии, а также объяснений до возбуждения уголовного дела, молодой и трудоспособный возраст, возмещение ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного имущества, принятие иных мер к заглаживанию вреда (принесение извинений потерпевшему).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей подсудимых, которые по мнению суда, характеризуются посредственно, их поведения после совершения преступления, целей и мотивов его совершения, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение, в соответствии с правилами, установленными ч.ч.1,5 ст.62УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не применять исходя из обстоятельств дела и личности виновных.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимые признаны виновными, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатами в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО4 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Назначить наказание ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО4 и ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатам Атамановой О.А. и Борисовой Ю.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимых ФИО4 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- след материи размером 21х26мм- хранить в материалах уголовного дела;

- 3 пластиковых окна фирмы «Фогель»: одно пластиковое окно размером 1,2м на 1,2м, два пластиковых окна размером 1,3м на 1,4м- считать возвращенными потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин