Решение № 12-123/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-123/2019

Дело № 12-123/2019


РЕШЕНИЕ

02 июля 2019 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК №...от **.**.** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принес жалобу на вышеназванное постановление, в которой выражено несогласие с принятым судебным решением.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что Ш совместно с П пришли во двор дома ..., он был вынужден защищаться сам и защищать свое имущество, в связи с чем нанес Ш побои.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол, и потерпевший Ш в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав доводы подателя жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относятся нанесение одного удара, а также причинение физической боли щипанием, сдавливанием частей тела, хватанием, вырыванием волос и другие действия, в результате которых причиняется физическая боль.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, **.**.** около ... час. К.В.ВБ., находясь около по адресу ..., совершил побои и иные насильственные действия в отношении Ш а именно ..., после этого К.В.ВБ. нанес ... Ш от чего тот испытал физическую боль без причинения последствий в виде ... вреда здоровью, то есть не повлекших последствий, предусмотренных ст.116, ст.116.1, ст.115 УК РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Как следует из материалов дела, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения. Протокол содержит объяснение ФИО1

Постановлением УУПОУУП и ПДНОМВД ... от **.**.** в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.116, ст.116.1, ст.115 УК РФ.

Данное постановление содержит показания ФИО1, согласно которым он нанес Ш ....

Таким образом, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела - протоколом №... от **.**.**, рапортом, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от **.**.**, заключением эксперта №... от **.**.**, протоколом допроса Ш протоколом допроса ФИО1, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Доказательств наличия в действиях Ш состава уголовно наказуемого деяния, совершенного в отношении ФИО1 либо принадлежащего ему имущества, а также иных доказательств, позволяющих освободить ФИО1 от наказания за инкриминируемое правонарушение, материалы дела не содержат.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств по делу не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют.Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личностиФИО1, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК №... от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова