Приговор № 1-288/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело №№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Черных С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО3 ФИО7,

защитника – адвоката Шатохиной К.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО8, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, а именно: она (ФИО3 ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла сзади к ФИО2 и тайно похитила из кармана плаща, надетом на потерпевшей, то есть из одежды, находившейся при потерпевшей, мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой <данные изъяты> 2000 рублей, а всего похитила имущество на сумму 64 000 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО11. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 ФИО12 совершила преступление средней тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО3 ФИО13., других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимая ФИО3 ФИО14 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, её поведение в судебном заседании не вызывает сомнений у суда в её психическом здоровье, в связи с чем подсудимая признается судом вменяемой по отношении к преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО3 ФИО15 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, поскольку суд считает, что её умысел был направлен на совершении именно этого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание ФИО3 ФИО16 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, подсудимая ФИО3 ФИО18 вину в совершении преступления признала полностью, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет регистрацию на территории России, не судима на момент совершения преступления, состоит в браке, имеет заболевания, что в совокупности в силу ст.61 ч.2 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, ФИО3 ФИО19 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дала явку с повинной, добровольно возместила причинённый преступлением имущественный ущерб и моральный вред, что также признается судом в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими ее наказание обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 ФИО20 суд учитывает требования ч.ч.1, 3 ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО3 ФИО21 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применения ст.73 УК РФ, то есть условно и не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденной ФИО3 ФИО22 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения ею порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении нее судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО3 ФИО23 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время, в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться в Центр занятости населения с целью постановки на учет в качестве безработного.

Суд также не усматривает в отношении ФИО3 ФИО24 оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 80, 80.1, 81, 82, 83 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 ФИО25 в ходе предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО27, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО26 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО28 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию, в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться в Центр занятости населения с целью постановки на учет в качестве безработной.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО29 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить, освободив ФИО3 ФИО30 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшей ФИО33 по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО31

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО32 на стадии предварительного следствия и в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья