Приговор № 1-307/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-307/2025

УИД 21RS0024-01-2025-003589-95

№ 1-307/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2025 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гранацкого А.А., при секретаре судебного заседания Красновой К.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Афанасьевой К.О.,

законного представителя несовершенноелетней потерпевшей ФИО2 №1 – ФИО8,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Бахмисова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 23 декабря 2011 г. ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. В период с 01 декабря 2023 г. по 18 декабря 2024 г. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары от 18 января 2024 г., вступившим в законную силу 29 января 2024 г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отработал 26 февраля 2024 г.

Несмотря на это ФИО1, проживая по адресу: <...>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние.

Так, в период 01 июля 2024 г. по 25 февраля 2025 г. ФИО1, умышленно, в нарушение вышеуказанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1 в размере, установленном решением суда, а именно не выплачивал алименты: за июль 2024 г. в размере 21254 руб. 25 коп. в период с 01 августа 2024 г. по 30 сентября 2024 г.; за август 2024 г. - 20554 руб. 50 коп. в период с 01 сентября 2024 г. по 31 октября 2024 г.; за сентябрь 2024 г. – 21081 руб. в период с 01 октября 2024 г. по 30 ноября 2024 г.; за октябрь 2024 г. – 21645 руб. 50 коп. в период с 01 ноября 2024 г. по 31 декабря 2024 г.; за ноябрь 2024 г. – 21599 руб. 75 коп. в период с 01 декабря 2024 г. по 31 января 2025 г. и далее по состоянию на 25 февраля 2025 г.

В период с 01 июля 2024 г. по 30 ноября 2024 г. ФИО1 выплатил в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка денежные средства: 24 июля 2024 г., 18 сентября 2024 г., 21 октября 2024 г., 22 ноября 2024 г. – по 2000 руб., 20 августа 2024 г. – 4500 руб., которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 июля 2024 г. по 25 февраля 2025 г. совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 г. в общей сумме 91635 руб., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 25 февраля 2025 г. до 1403969 руб. 81 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Бахмисов В.Н. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 - ФИО8 (ранее – ФИО10) Е.Н. не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождается ФИО1 от уголовной ответственности с применением примечания 3 к ст. 157 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д.57), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 71, 72-73), с <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, отмечено, что в 2024 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП, на профилактическом учете в отделе полиции не состоял и не состоит (л.д. 84).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, в суде подсудимый показал, что инвалидом не является, заболеваний не имеет.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, затрагивающее законные права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывавшей в малолетнем возрасте на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, в этом случае достигнуты не будут.

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3956 руб., связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - постановление о возбуждении исполнительного производства № 20134/16/21031-ИП от 10 февраля 2016 г., исполнительный лист серии ВС №045205086 по делу №2-1391-11/2 от 23 декабря 2011 г., возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО3 (л.д. 35, 37) - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гранацкий