Приговор № 1-467/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-467/2019

61RS0011-01-2019-002549-92 Дело № 1-467/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Синельникова А.Н.,

защитника адвоката Мищенко А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на использование заведомо подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, достоверно зная о том, что он является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут управляя указанным автомобилем по автодороге в 230 метрах севернее от домовладения, по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки у него документов, подтверждающих право управления автотранспортным средством. При проверке документов ФИО1 предъявил в качестве документа, подтверждающего право собственности на автомобиль, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заведомо зная при этом, что данный договор является подложным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ по признакам: использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы и прежнего места учебы характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаивается, дознание по делу проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке, на учета врача-психиатра и нарколога не состоит, К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает назначить подсудимому наказание, с учетом его материального положения, в виде штрафа в пределах санкции статьи и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменении категории преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ст.226.9 УПК РФ

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным и судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимой, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи транспортного средства от 15.09.2019г., экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 3 листах, экспериментальные образцы почерка п на 3 листах- хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от возмещения судебных издержек, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи транспортного средства от 15.09.2019г., экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 3 листах, экспериментальные образцы почерка п на 3 листах- хранить при материалах дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе