Приговор № 1-382/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело № 1-382/2020 (№120013200072111108);

УИД 42RS0010-01-2020-002231-38


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 05 ноября 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Сединой Э.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Гринимаер О.А.,

потерпевшего П.Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Андрюхина Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 24 июня 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области совершила преступление, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 июня 2020 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № дома № по ул. <адрес> в городе Киселёвске Кемеровской области, в которой проживает с сожителем П.Н.Ю., в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением П.Н.Ю., <данные изъяты> действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла нож, лежащий на кухонном столе в кухне, пришла с ним в зал квартиры и, применив нож, как предмет используемый в качестве оружия, нанесла ножом один удар П.Н.Ю. <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, по предъявленному ей обвинению.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении 24 июня 2020 года преступления, установлена показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно:

по показаниям подсудимой ФИО1 подтверждается, что 24 июня 2020 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, так как употребляла пиво в квартире № дома № по ул. <адрес> в городе Киселёвске Кемеровской области, совместно с сожителем П.Н.Ю., в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением П.Н.Ю., <данные изъяты>, <данные изъяты>, она разозлилась, прошла в кухню квартиры, где на столе, в подставке около плиты, взяла нож керамический с рукояткой чёрного цвет из полимерного материала. С ножом в правой руке ФИО1 прошла назад в зал квартиры, где П.Н.Ю. пытался лечь на диван, стоя на коленях около дивана, облокотившись руками на диван. ФИО1 подошла к нему со стороны спины и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ножом один удар П.Н.Ю. <данные изъяты>. П.Н.Ю. в это время был одет в серую футболку и трико. После того, как ФИО1 ударила П.Н.Ю. ножом <данные изъяты>, испугалась, бросила нож, куда нож упал, не помнит. Она начала жалеть П.Н.Ю., хотела вызвать бригаду «скорой медицинской помощи», но П.Н.Ю. отказался, а она обработала ему рану перекисью водорода и заклеила пластырем, после чего потерпевший пояснил, что у него всё в порядке и лёг спать. На утро, она ушла из дома, а П.Н.Ю. уже не спал и ходил по дому. 26.06.2020 года от сестры П.Н.Ю. – Ж.Л.Ю., ей стало известно, что вечером 26.06.2020 года П.Н.Ю. был госпитализирован в Киселёвскую городскую больницу;

показаниями потерпевшего П.Н.Ю. подтверждается, что именно ФИО1 24 июня 2020 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, так как употребила с ним пиво, в квартире № дома № по ул. <адрес> в городе Киселёвске Кемеровской области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением П.Н.Ю., <данные изъяты> она взяла нож, лежащий на кухонном столе в кухне, пришла с ним в зал квартиры и нанесла ножом один удар П.Н.Ю. <данные изъяты>. П.Н.Ю. отказался от вызова скорой медицинской помощи, а ФИО1 обработала ему рану <данные изъяты>, заклеила лейкопластырем и ушла из дома. В вечернее время 26.06.2020 года ему стало трудно дышать, поэтому он позвонил <данные изъяты> П.А. и рассказал, что 24.06.2020 года в ходе ссоры ФИО1 ударила его ножом <данные изъяты>. К нему приехала Ж.Л.Ю. <данные изъяты> и, отвезли его в Киселёвскую городскую больницу, где его сразу же госпитализировали;

по показаниям свидетелей Ж.Л.Ю. и П.А.Ю. одинаково подтверждается, что 26 июня 2020 года, днём, со слов потерпевшего П.Н.Ю. им стало известно, что именно ФИО1 24 июня 2020 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения в квартире № дома № по ул. <адрес> в городе Киселёвске Кемеровской области, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ножом один удар П.Н.Ю. <данные изъяты>. П.Н.Ю. категорически отказался ехать в больницу, но 26 июня 2020 года в вечернее время, ему стало плохо дышать, поэтому Ж.Л.Ю. <данные изъяты> отвезли его в больницу. После того как П.Н.Ю. госпитализировали в больницу, Ж.Л.Ю. вернулась в квартиру потерпевшего и в ходе уборки квартиры, в зале квартиры на диване под подушкой обнаружила кухонный нож с пластиковой рукояткой чёрного цвета, лезвием белого цвета, на котором имелись следы крови. Ж.Л.Ю. поняла, что данным ножом ФИО1 нанесла удар по спине <данные изъяты>, поэтому найденный нож положила в пакет и увезла к себе домой, а затем его выдала сотрудникам полиции;

протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 года, квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область г. Киселёвск, ул. <адрес>, в подъезде № на пятом этаже кирпичного пятиэтажного многоквартирного дома подтверждается, что в квартире имеется кухня, зал, в котором справа от входа вдоль стены расположен диван в разложенном виде, у которого подсудимая нанесла ножом удар в сипу потерпевшего;

протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 года, одноэтажного частного дома, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Киселёвск, ул. <адрес>, №, подтверждается, что в зале на тумбе, расположенной слева от входа, обнаружена картонная коробка из-под обуви, в которой обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружен и изъят нож с рукояткой чёрного цвета, лезвие ножа с напылением белого цвета, на лезвии ножа имеются засохшие следы бурого цвета. Участвующая в осмотре Ж.Л.Ю. пояснила, что данный нож она обнаружила в квартире потерпевшего П.Н.Ю. и принесла в свой дом, так как данным ножом ФИО1 причинила П.Н.Ю. телесные повреждения 24.06.2020 года в вечернее время в квартире по адресу: Кемеровская область г. Киселёвск, ул. <адрес>;

протоколом осмотра предметов от 08.08.2020 года, ножа, изъятого 22.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес> г. Киселёвска, признанного и приобщённого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, подтверждается, что нож с рукояткой чёрного цвета из полимерного материала. Длина ножа - 22 см, дина клинка ножа - 11,5 см, длина рукояти ножа - 10,5 см. Клинок ножа однолезвийный, с двусторонней заточкой, изготовлен из металла и покрыт красителем белого цвета;

заключением эксперта № от 07.08.2020 года подтверждается, что представленный на экспертизу нож с рукояткой чёрного цвета из полимерного материала с клинком ножа из металла и покрыт красителем белого цвета, изготовлен заводским способом, к холодному оружию не относиться, а относится к ножам хозяйственно-бытового назначения;

<данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2020 года подозреваемой ФИО1, с участием защитника, адвоката, подтверждается, что ФИО1 действительно 24 июня 2020 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес> в городе Киселёвске Кемеровской области, в которой проживает с сожителем П.Н.Ю., в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением П.Н.Ю., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла нож, лежащий на кухонном столе в кухне, пришла с ним в зал квартиры и, применив нож, как предмет используемый в качестве оружия, нанесла ножом один удар П.Н.Ю. <данные изъяты>, испугалась и бросила нож на пол.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимой ФИО1 в совершении 24 июня 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом не установлено оговора подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления потерпевшим, свидетелями стороны обвинения или самооговора.

Подсудимая ФИО1 суду подтвердила, что именно она 24 июня 2020 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес> в городе Киселёвске Кемеровской области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением П.Н.Ю., оскорбившего её нецензурной бранью и подвергшего ФИО1 побоям, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла нож, лежащий на кухонном столе в кухне, пришла с ним в зал квартиры и, применив нож, как предмет используемый в качестве оружия, нанесла ножом один удар П.Н.Ю. <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Данные обстоятельства подтверждены подсудимой и в ходе проверки её показаний на месте преступления от 13.08.2020 года.

Показания подсудимой ФИО1 являются относимыми и допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, будучи предупреждённой в соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст.47 УПК РФ, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний.

Потерпевший П.Н.Ю. подтвердил, что именно ФИО1 24 июня 2020 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения в квартире <адрес> в городе Киселёвске Кемеровской области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением П.Н.Ю., <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла нож, лежащий на кухонном столе в кухне, пришла с ним в зал квартиры и нанесла ножом один удар П.Н.Ю. <данные изъяты>, причинив ему ранение <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, что также подтвердили свидетели Ж.Л.Ю. и П.А.Ю., знающие об обстоятельствах совершённого преступления со слов потерпевшего П.Н.Ю.

Правдивость показаний всех участников судебного следствия, допрошенных судом, подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, о совершении данного преступления именно подсудимой ФИО1, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 года, квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область г. Киселёвск, <адрес>, в кухне которой подсудимая взяла орудие преступление, нож и в зале квартиры нанесла удар ножом <данные изъяты> потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 года, дома, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Киселёвск, <адрес>, где было обнаружено и изъято орудие преступление, нож, который был обнаружен свидетелем Ж.Л.Ю. в квартире по адресу: Кемеровская область г. Киселёвск, <адрес>; протоколом осмотра предметов от 08.08.2020 года, орудия преступления, ножа, изъятого 22.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес> г. Киселёвска, признанного и приобщённого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу; заключением эксперта № от 07.08.2020 года о применении подсудимой ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия, так как данный нож, изготовленный заводским способом относится к ножам хозяйственно-бытового назначения; <данные изъяты>, что не оспаривалось стороной защиты и подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия.

Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1, совершившей 24 июня 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ).

В действиях подсудимой ФИО1 суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ.

На основании положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершённое преступление, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>; противоправность поведения потерпевшего, <данные изъяты>, явившегося поводом для совершения данного преступления; <данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление, на основании положений ст.60 и ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказания указанных в пунктах «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновной; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 за совершённое преступление, наказание в виде лишения свободы, так как судом не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ – и назначения наказания условно.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поскольку она представляет собой повышенную социальную опасность и не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учётом положений ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимой ФИО1

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью ФИО1 не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление, предусмотренный санкцией частью 2 статьи 111 УК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, находит необходимым изменить ФИО1, ране не содержавшейся под стражей, меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу из зала суда, с отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в силу положений пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В отбытый срок наказания ФИО1 зачесть период времени её содержания под стражей по данному уголовному делу с 05 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании положений пункта «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором гор. Киселёвска к ответчику ФИО1 о возмещении вреда причинённого преступлением в размере 13 488 рублей 07 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, о возмещении расходов страховой организации затраченных на лечение потерпевшего П.Н.Ю., подлежит оставлению без рассмотрения, с учётом положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13 октября 2020 года, так как по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности к регрессным исками (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: нож - орудие совершения преступления, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по гор. Киселёвску Кемеровской области (том № 1 л.д.73 квитанция № от 11.08.2020 года) на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании положений п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осуждённой ФИО1, <данные изъяты>, суд принял решение освободить осуждённую ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Андрюхина Л.И. в сумме 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также в ходе судебного следствия в сумме 6 500 рублей 00 копеек, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В отбытый срок наказания ФИО1 зачесть период времени её содержания под стражей по данному уголовному делу с 05 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный прокурором гор. Киселёвска к ответчику ФИО1 о возмещении вреда причинённого преступлением в размере 13 488 рублей 07 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, о возмещении расходов страховой организации затраченных на лечение потерпевшего П.Н.Ю., оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Андрюхина Л.И. в сумме 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в доход федерального бюджета РФ в связи с имущественной несостоятельностью.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Смердин А.П.