Приговор № 1-510/2024 1-69/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-510/2024

дело № 1-69/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Зарипова А.К.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тагировой Н.Р.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.10.2015 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы на 1 год без штрафа, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на 1 год без штрафа, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 1 год без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.12.2015. Дата освобождения 09.07.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2024 года примерно в 12 часов 40 минут полицейский (водитель) 4 отделения взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержант полиции Потерпевший №1 в составе патрульного экипажа № ПА-2506, по полученной от оперативного дежурного УМВД России по г. Казани информации о распитии спиртных напитков по адресу: <...>, прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший №1, 23 сентября 2024 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь возле дома № 23 по ул. Батыршина г. Казани, при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, с целью выяснения обстоятельств произошедшего и установления личности ранее ему неизвестного ФИО1, подошел к последнему, представился сотрудником полиции и потребовал от ФИО1 представиться или предъявить на обозрение документ, удостоверяющий его личность, но в ответ от ФИО1 получил категорический отказ.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя из хулиганских побуждений, в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции Потерпевший №1 по исполнению своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 высказал слова оскорбления в виде грубой нецензурной брани и иных оскорбительных слов. Своими действиями ФИО1, в неприличной форме унизил честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника полиции и представителя власти, что стало достоянием других лиц, поэтому умалило авторитет власти и дискредитировало полицию в глазах других.

ФИО1 при публичном высказывании оскорблений в адрес полицейского (водителя) 4 отделения взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержанта полиции Потерпевший №1, действовал умышленно, осознавал публичный и неприличный характер своих оценок личности Потерпевший №1, а также факт нахождения последнего при исполнении своих должностных обязанностей, то есть понимал, что Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, а также осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого преступления, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме этого, 23 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 51 минуту, после высказанных возле дома № 23 по ул. Батыршина г. Казани, ФИО1 в адрес полицейского (водителя) 4 отделения взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержанта полиции Потерпевший №1 слов оскорблений в виде грубой нецензурной брани и иных оскорбительных слов, сотрудник полиции Потерпевший №1 повторно потребовал от ФИО1 успокоиться, но в ответ от ФИО1 повторно получил категорический отказ, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства – наручники.

Далее, 23 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 51 минуту, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 23 по ул. Батыршина г. Казани, во время сопровождения к патрульному автомобилю, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находится в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сильной физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 и, будучи несогласным с законными действиями последнего, умышленно нанес один удар головой в область шеи сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив тем самым последнему сильную физическую боль.

ФИО1, применяя насилие в отношении полицейского (водителя) 4 отделения взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержанта полиции Потерпевший №1, действовал умышленно, осознавал факт нахождения последнего при исполнении своих должностных обязанностей, то есть понимал, что Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения и суду показал, что действительно 23.09.2024 года примерно в 12 часов 30 минут находился во дворе дома 23 по ул. Батыршина г. Казани со знакомыми и распивал пиво. Далее увидел, как подъехала патрульная машина ППС и из нее вышли 2 сотрудника полиции, которые находились в присвоенной форме одежды сотрудников полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил им, что распитие алкогольной продукции в общественном месте влечет административную ответственность и потребовал от них представится либо предъявить документ, удостоверяющий личность. После требования сотрудника полиции Потерпевший №1 его знакомые Свидетель, Свидетель и Свидетель сразу же назвали свои анкетные данные. Полагавшись, что он не нарушал закон, а имел право употребить спиртные напитки, находясь в своем доме, он отказался называть сотруднику полиции Потерпевший №1 свои анкетные данные, а также предъявлять свой паспорт, все это он высказал в грубой форме. Далее, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, он, будучи в состоянии опьянения, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 высказал слова оскорбления в виде грубой нецензурной брани и иные оскорбительные слова, выраженные в нецензурной форме. В ответ сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление Потерпевший №1 как представителя власти в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении должностных обязанностей. Однако, несмотря на это, он продолжил его оскорблять грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами выраженные в нецензурной форме. На замечания Потерпевший №1 он не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно. Затем в отношении него была применена физическая сила - «загиб руки за спину» и специальные средства «наручники». Во время его сопровождения к патрульному автомобилю, целенаправленно, нанес один удар головой в область шеи сотрудника полиции Потерпевший №1 Был доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показал, что является полицейским (водителем) 4 отделения взвода 1 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани с 10.04.2023 года.

23.09.2024 года, находясь на службе в составе патрульного экипажа от дежурного УМВД России по г. Казани получил сообщение о том, что по ул. Батыршина, д. 23 распивают спиртные напитки. Примерно в 12 часов 40 минут, прибыв по адресу: <...>, он увидел 4-х неизвестных ему граждан, которые находились возле детской площадки, расположенной возле дома № 23 по ул. Батыршина г. Казани и распивали спиртные напитки.

Далее, он и Свидетель №3, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к неизвестным им гражданам, представились им сотрудниками полиции. Затем он разъяснил данным гражданам положения ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ о том, что распитие алкогольной продукции в общественном месте, а именно во дворе дома, влечет административную ответственность. Также он потребовал неизвестных ему граждан представится ему либо предъявить документ, удостоверяющий их личность. В ходе проверки данных следующие граждане представились сразу же, ими оказались Свидетель., Свидетель и Свидетель Неизвестный ему мужчина, позже из данных МВД по РТ ему стали известны его полные анкетные данные, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался сообщить свои анкетные данные и предъявить паспорт, все это было высказано им в грубой форме, он вел себя агрессивно и находился в состоянии опьянения. Далее ФИО1, повернувшись в его сторону, и, смотря ему в глаза, высказался в его адрес грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами. На его предупреждения об уголовной ответственности ФИО1 не реагировал, продолжая оскорблять. В отношении ФИО1 применили физическую силу и надели наручники. Во время сопровождения ФИО1 к патрульному автомобилю, последний с целью вырваться от него и скрыться, целенаправленно нанес ему один удар головой в область шеи, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Указанное лицо было доставлено в отдел полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что 23.09.2024 года она являлась стажером полицейского в 1 отделении 1 роты 2 батальона ППСП УМВД России по г. Казани.

23.09.2024 она заступила на дежурство в составе патрульного экипажа №2506. Помимо ее в состав патрульного автомобиля входили, полицейский (водитель) Потерпевший №1, полицейский кинолог Свидетель №3 и муниципальный служащий Свидетель.

23.09.2024 от дежурного УМВД России по г. Казани поступило сообщение №1408, что по ул. Батыршина, д. 23 распивают спиртные напитки.

23.09.2024 примерно в 12 час 30 минут, прибыв по данному адресу, она осталась в патрульном автомобиле, а Потерпевший №1 и Свидетель №3 находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, направились на детскую площадку дома № 23 по ул. Батыршина г. Казани где находились четверо неизвестных граждан, которые распивали спиртные напитки. Позади них шел муниципальный служащий Свидетель. Из автомашины она услышала как один из задержанных- ФИО1, публично, в присутствии посторонних лиц, повернувшись в сторону Потерпевший №1, начал высказывать слова грубой нецензурной брани и иные оскорбительные слова в адрес Потерпевший №1 В тот момент рядом с ним находились сотрудники полиции, а также посторонние граждане, которые оскорбления, высказанные ФИО1 в адрес Потерпевший №1, слышали отчетливо. Далее, согласно Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применили физическую силу и надели наручники. Во время сопровождения ФИО1 к патрульному автомобилю, последний нанес Потерпевший №1 один удар головой в область шеи. Далее, ФИО1 посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани, где были составлены протоколы об административном правонарушении.

Свидетель защиты Свидетель №4 в судебном заседании показала, что состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым, который содержит и оказывает материальную помощь ей и её малолетнему ребенку. Характеризует его положительно.

Свидетели Свидетель., Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ, дали показания, аналогичные пояснениям потерпевшего и Свидетель №2 (т.д. № 1 л.д. 74-77; л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель., работающего дворником во дворе по ул. Батыршина дом 23, установлено, что 23.09.2024 в 12 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, увидев, как во двор приехала патрульная служба ППС, из которой вышли два сотрудника полиции в присвоенной форме одежды и направились в сторону детской площадки, где распивали спиртные напитки четверо мужчин. Один из парней, который оказался ФИО1 и был в состоянии алкогольного опьянения, начал спорить с сотрудником полиции и высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани и иные оскорбительные слова. На замечания сотрудника полиции не реагировал. В отношении ФИО1 применили физическую силу и надели наручники. Во время сопровождения ФИО1 к патрульному автомобилю, он целенаправленно, нанес полицейскому один удар головой в область шеи. (т.д. № 1 л.д. 67-69)

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления:

Так имеется:

- заявление Потерпевший №1 от 23.09.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который в 12 часа 40 минут 23.09.2024, находясь во дворе жилого дома № 23 по ул. Батыршина, г. Казани, публично, в присутствии свидетелей оскорблял его грубой нецензурной бранью и непристойными для общения с сотрудником полиции словами, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной ему форменном обмундировании. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был неоднократно предупрежден им об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, на что ФИО1 не реагировал, продолжал оскорблять его.

(т.д. № 1 л.д. 8)

- сообщение «03» от 23.09.2024, из которых следует, что в «ГКБ № 7» обратился Потерпевший №1, где сообщил о совершенном в отношении него преступлении, указав, что 23.09.2024 по ул. Батыршина, д. 23 ударил неизвестный. Потерпевший №1 поставлен диагноз: «ушиб шеи».

(т.д. № 1 л.д. 14)

- протокол осмотра места происшествия от 04.10.2024, с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является двор жилого дома № 23 по ул. Батыршина, г. Казани. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на двор дома № 23 по ул. Батыршина г. Казани и пояснил, что на данном месте 23.09.2024 примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил его словами грубой нецензурной брани и иными словами, а также на участок местности, где 23.092024 примерно в 12 часов 45 минут нанес один удар головой в область шеи.

(т.д. № 1 л.д. 26-30, 31-34)

- выписка из приказа УМВД России по г. Казани № 728 л\с от 25.04.2023, из которого следует, что Потерпевший №1 назначен на полицейского (водителя) 4 отделения взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани.

(т.д. № 1 л.д. 50)

- должностная инструкция полицейского (водителя) 2 батальона ППСП Управления МВД России по г. Казани, согласно которой Потерпевший №1 должен выполнять обязанности согласно ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть согласно п. 3 он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные действия.

(т.д. № 1 л.д. 51-56)

- постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов на 23.09.2024, из которого следует, что Потерпевший №1 заступил на службу в составе патруля № 2506 с 08 часов 00 минут 23 сентября 2024 до 19 часов 00 минут 23 сентября 2024 года.

(т.д. № 1 л.д. 58-60)

- протокол осмотра документов от 04.10.2024, из которой следует, что осмотрены копии амбулаторной карты № на имя Потерпевший №1 на 9 л. (т.д. № 1 л.д. 94-97)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 04.10.2024, из которых следует, что признан и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства: заверенная копия амбулаторной карты № на имя Потерпевший №1 на 9 л. – хранится в уголовном деле.

(т.д. № 1 л.д. 98)

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 11.10.2024, из которого следует, что потерпевший на своих показаниях, изобличающих ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, настоял, подозреваемый ФИО1 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласился в полном объеме, вину признал в полном объеме.

(т.д. № 1 л.д. 126-130)

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

- по второму эпизоду по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что последний судим. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление летучих веществ, снят с учета в 2007 года с осуждением (т.д. № 1 л.д. 198-199).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 342 от 23.10.2024 года, ФИО1 в настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния также признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживал. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. (т.д. № 1 л.д. 88-89)

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, т.к. его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в содеянном на общих основаниях.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г,к» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; принесение публичных извинений, которые суд воспринимает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Имеющийся в материалах дела документ, именуемый явка с повинной, где подсудимый признается в совершении данных преступлений, не может считаться таковой, так как составлен в связи с его задержанием по подозрению в совершении упомянутых преступлений.

Учитывая положения части 1 статьи 18 УК РФ и разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд устанавливает рецидив преступлений. И относит его к отягчающим наказание обстоятельствам.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд относит к отягчающему обстоятельству, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к., исходя из обстоятельств дела, личности ФИО1, данное состояние позволяет установить предопределяющее значение в имевших место событиях, усматривается взаимосвязь между фактом употребления алкоголя и преступным поведением подсудимого.

При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначение ФИО1 предусмотренные санкцией части 1 статьи 318 УК РФ и статьи 319 УК РФ наказания, не связанные с лишением свободы, не целесообразно.

На основании этого, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая категорию тяжести преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимому, определенных в статье 43 УК РФ, и его исправление возможно без изоляции от общества, посредством условного осуждения, в соответствие со статьей 73 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства, личность виновного, а также иные фактические данные, связанные с совершением преступлений, делают невозможным применение к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ; статьи 53.1 УК РФ и статьи 64 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию.

Дополнительное наказание, назначенное приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14.10.2015 года в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по статье 319 УК РФ в виде 30 000 (тридцать тысяч) рублей штрафа в доход государства:

УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, р/с <***>, отделение – НБ Республика Татарстан/УФК по Республике Татарстан, ОКТМО 92701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000011808785.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание, назначенное приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14.10.2015 года в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заверенную копию амбулаторной карты № на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова