Решение № 2-1300/2023 2-1300/2023~М-561/2023 М-561/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-1300/2023

Дело № 2- 1300/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

Помощника судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о неосновательно полученных денежных средств,

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что согласно состоявшейся между нею и ответчиком договоренности о производстве ремонтных работ в ее квартире по адресу <данные изъяты> она передала ответчику <данные изъяты> года <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. на приобретение материалов для ремонта. Однако до настоящего времени материалы не были закуплены, ремонтные работы в полном объеме не произведены. На ее предложения вернуть деньги и претензию ответчик не реагирует.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала частично в сумме <данные изъяты>, пояснив, что часть денежных средств она зачла в работу которая была произведена ответчиком, ссылаясь на неосновательное получением денежных средств.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом того, что направленные по адресу нахождения ответчика судебные повестки возвращены с отметкой « Истек срок», иным адресом места жительства ответчика суд не располагает, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Является установленным и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> года ФИО3 получил от истца <данные изъяты> руб. на карту и 25 000 руб наличными, <данные изъяты> руб получил <данные изъяты> года, что подтверждается его распиской о получении денежных средств ( л.д. 9).

Как следует из расписки ФИО3 от <данные изъяты> года полученные <данные изъяты> года он потратил и намерен дальнейшем сумму долга отработать либо возвращать по частям в течении трех месяцев ( л.д. 10).

Суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения являются отношениями, вытекающими из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми нормами или сделкой приобрело, сберегло имущества ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество на исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Настоящего кодекса.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных сумму указанных в расписках, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно полученного как заявлено истцом в размере <данные изъяты> руб., расходы понесенные истцом по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО2 неосновательное обогащение <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.С. Богаевская