Приговор № 1-354/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бережной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Раковой А.Р., представившей удостоверение № 848 и ордер № 1008 от 17.09.2019 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 июня 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «ЦНТИ» г. Пензы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «DEXP», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Скартел» (YOTA), с абонентским номером №, связался лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о сумме и условиях передачи наркотического средства.

Далее, ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в тот же день, около 15 часов 00 минут пришел во двор дома № 26 по ул. Рахманинова г. Пензы, где передал лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 500 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, передал и тем самым незаконно сбыл ФИО1 находящееся в газетном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные» и «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I перечня, раздел Наркотические средства), массой 0,32 грамма, который ФИО1 поместил в правый карман шорт, где хранил до его задержания сотрудниками полиции до 15 часов 15 минут 06 июня 2019 года.

06 июня 2019 года в 15 часов 15 минут ФИО1, проходя мимо дома №10 по ул. Тернопольская г. Пензы, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области, расположенный по адресу: <...>, где в тот же день, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане шорт у него был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранящийся им для личного потребления, без цели сбыта, газетный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные» и «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I перечня, раздел Наркотические средства), массой 0,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст.228 УК РФ, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого согласилась с ходатайством, заявленным ФИО1

Поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, то уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1248 от 08 августа 2019 г. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактические характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достоверные клинические признаки хронического алкоголизма или наркомании у ФИО1 не выявляются,не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. (л.д. 85-86)

Судом учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд применяет и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный сверток из газеты с наркотическим средством - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные» и «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные», массой 0,29 гр. – находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе - уничтожить; сотовый телефон марки «DEXP» модели «А140» - передать по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий