Решение № 2-2343/2020 2-2343/2020~М-2337/2020 М-2337/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2343/2020

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Пешниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Первый Дортрансбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что {Дата} между АО «Первый Дортрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок до {Дата} с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил. Заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата} составляет 234127,72 руб. Истец направил ответчику требование о возврате задолженности в полном объеме. Требование не исполнено, денежные средства по договору не возвращены.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по основному долгу 231868,01 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 2259,71 руб., неустойку (пени) от суммы задолженности по основному долгу за период с {Дата} по {Дата} в размере 16521,96 руб., неустойку (пени) от суммы задолженности по процентам за период с {Дата} по {Дата} в размере 1318,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5720 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых на сумму остатка основного долга с {Дата} до фактического возврата кредита (включительно). Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства, начиная с {Дата} по дату фактического возврата кредита. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день нарушения обязательства, начиная с {Дата} по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между АО «Первый Дортрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства 400000 руб. на срок до {Дата} с процентной ставкой за пользование кредитом 14,5% годовых (л.д.7-8).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по погашению кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальный условий за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий кредитования банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик и поручитель были ознакомлены и полностью согласны, о чем свидетельствует их подпись в договорах. Условия договора не оспорены.

В соответствии с выпиской по счету (л.д.15-17), расходным кассовым ордером {Номер} (л.д.14) 400000 руб. ответчиком получены {Дата}.

Таким образом, свои обязательства по указанному кредитному договору Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, признан арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты задолженности по договору ответчиком не представлены.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Норвик банк» о взыскании основного долга, процентов заявлены обоснованно.

Установив, что с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась нести солидарную ответственность с ФИО1 за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд производит взыскание с поручителя как солидарного должника.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд соглашается с определенным Банком размером неустойки, который соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ или освобождения ответчиков от уплаты неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу 231868,01 руб., процентам за период с {Дата} по {Дата} в сумме 2259,71 руб., неустойки от суммы задолженности по основному долгу за период с {Дата} по {Дата} в размере 16521,96 руб., неустойки (пени) от суммы задолженности по процентам за период с {Дата} по {Дата} в размере 1318,65 руб.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из названного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки (пени) по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами и неустойки по договору за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,5% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с {Дата} по дату фактического возврата кредита (включительно), неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства, начиная с {Дата} по дату фактического возврата кредита, неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день нарушения обязательства, начиная с {Дата} по дату фактического возврата кредита, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5720 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.6).

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по основному долгу 231868,01 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 2259,71 руб., неустойку (пени) от суммы задолженности по основному долгу за период с {Дата} по {Дата} в размере 16521,96 руб., неустойку (пеню) от суммы задолженности по процентам за период с {Дата} по {Дата} 1318,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5720 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Первый Дортрансбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых на сумму остатка основного долга с {Дата} до фактического возврата кредита (включительно).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Первый Дортрансбанк» неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства, начиная с {Дата} по дату фактического возврата кредита.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Первый Дортрансбанк» неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день нарушения обязательства, начиная с {Дата} по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Микишев А.Ю.